Discuție:Alfegiu de Canterbury/AB1

Evaluare AB

Această evaluare este transclusă de la Discuție:Alfegiu de Canterbury/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.

Oare asta este cam tot ce se știe despre el ?--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 14 iunie 2020 23:21 (EEST)

Articolul este nominalizat la AB, nu la AC (deși la en.wp are statut de AC, iar la ro.wp este o traducere aproape exactă a articolului în engleză). Este posibil ca textul să nu fie destul de amănunțit pentru AC, dar eu cred că este destul pentru AB (per WP:CVB#Deosebiri: <<Un articol de calitate trebuie să fie cuprinzător; un articol bun acoperă bine subiectul. Tipul „cuprinzător” cere ca niciun fapt sau detaliu major să fie omis; Standardul „bun” necesită numai acoperirea ideilor principale>>).

Evaluare AB (vedeți criteriile)

1. Este bine scris.

   a (în proză): b (Manual de stil):

2. Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.

   a (referințe): b (citează surse de încredere): c (fără cercetare originală):

3. Acoperă bine subiectul.

   a (aspecte majore): b (se concentrează asupra subiectului):

4. Nu încalcă PDVN.

   Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit:

5. Este stabil.

   Nu există dispute etc.:

6. Este ilustrat în mod adecvat, dacă este posibil, cu imagini și alte mijloace media.

   a (au o licență adecvată): b (sunt relevante subiectului și sunt însoțide de descrieri adecvate):

7. Per total:

   Aprobat/Respins:

   Dacă cineva consideră că merită să fie recunoscut ca AC, poate face nominalizarea la WP:PAC; aceasta este o nominalizarea doar pentru statutul de AB. --NGC 54 (discuție / contribuții) 5 mai 2021 16:56 (EEST)