Wikipedia:Comparație între criteriile articolelor de calitate și bune
Aspect
(Redirecționat de la Wikipedia:CVB)
Acesta este un rezumat și o comparație între criteriile articolelor bune și criteriile articolelor de calitate.
Un articol de calitate exemplifică munca noastră cea mai bună și are următoarele însușiri:
- De înaltă calitate și de încredere. Detalii: (a) articolul este captivant oferind o lectură plăcută prin bogăția de informații; (b) articolul acoperă întregul subiect și să nu neglijeze niciun aspect relevant al acestuia; (c) afirmațiile din articol sunt sprijinite prin citarea surselor de documentare; (d) subiectul este tratat în mod obiectiv; (e) context stabil.
- Stiluri standard detaliate. Acesta respectă întregul manual de stil. Detalii: (a) stil de exprimare compatibil cu o enciclopedie; (b) conținutul rezumatului este substanțial; (c) citate formatate în mod corespunzător.
- Imagini. Imaginile sunt însoțite de descrierile corespunzătoare și sunt libere; fișierele utilizate „cinstit” (fără a fi libere și fără a avea acceptul autorului) sunt foarte puține și utilizate doar acolo unde este necesar.
- Lungime. Articolul rămâne concentrat pe subiect fără să ofere detalii care nu sunt necesare.
Un articol bun este un articol satisfăcător care are următoarele însușiri:
- Bine scris. Proza este clară și respectă manualul de stil; în special introducerea este un rezumat concis al articolului.
- Informații corecte și verificabilitate. Sursele sunt prezente, și sunt citate în cazul în care este necesar.
- Acoperă bine subiectul. Se concentrează asupra subiectului fără a intra în amănunte inutile.
- Neutru. Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit, fără a favoriza vreunul dintre ele.
- Stabil. Nu este modificat semnificativ în fiecare zi.
- Imagini. Este ilustrat, imaginile să fie relevante subiectului și să prezinte o licență adecvată drepturilor de autor ce însoțesc imaginea.
Asemănări
[modificare sursă]- Cerințele de neutralitate sunt identice.
- Amândouă necesită articolelor să rămână concentrate pe subiect fără a intra în amănunte inutile.
- Amândouă necesită stabilitate, informații corecte și verificabilitate și imaginile să prezinte o licență adecvată drepturilor de autor.
- Nu este necesară nicio lungime anume, deși articolele de calitate tind a fi de întinderi mari iar cele bune cer o lungime mai scurtă.
Deosebiri
[modificare sursă]- Articolele de calitate reprezintă lucrările noastre cele mai bune; articolele bune sunt considerate satisfăcătoare.
- Articolul bun trebuie să fie suficient de bine scris; un articol de calitate trebuie să aibă redactarea unui standard profesional de captivare, chiar genial.
- Un articol bun trebuie respecte numai șase din totalul criteriilor și subcriteriilor standard; articolele de calitate trebuie să respecte toate criteriile.
- Un articol de calitate trebuie să fie cuprinzător; un articol bun acoperă bine subiectul. Tipul „cuprinzător” cere ca niciun fapt sau detaliu major să fie omis; Standardul „bun” necesită numai acoperirea ideilor principale.
- Articolele de calitate sunt supuse unui control mai mare în ceea ce privește acuratețea și verificabilitatea. În special, citările din fraze sunt mai stricte.
- Articolele bune nu cer de obicei ilustrare foarte bună; În special absența imaginilor care nu este obligatorie.