Wikipedia:Pagini de șters/Sentimente.ro

Adaugă legături
De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Sentimente.ro[modificare sursă]

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Propusă pentru ștergere la 11 mai 2007.

Justificarea ștergerii: reclamă (Miehs)
Pe "en.wikipedia" există articolul Online dating service și am constatat că nu are aspect de reclamă.
Din tot articolul, care este consistent, am găsit doar aceste referiri la situri concrete:
At the end of November 2004, there were 844 lifestyle and dating sites, a 38 percent increase since the start of the year, according to Hitwise Inc. However, market share was increasingly being dominated by several large commercial services, including Yahoo! Personals, Match.com, American Singles, and eHarmony. eHarmony CEO Greg Forgatch noted that despite the growing number of sites catering to specific niches, "to become a major player, it still takes a large number of people." --Miehs 11 mai 2007 13:56 (EEST)[răspunde]

  • Păstrează. Nu este reclamă. Altfel toate articolele care se referă la firme, produse și servicii ar trebui șterse. Va trebui să ștergem Microsoft, iPod, Jurnalul Național, Căile Ferate Române etc. etc. Articolul are o secțiune de bibliografie unde se vede că subiectul are un suficient nivel de notorietate. Faptul că situl respectiv face bani nu trebuie să ne împiedice să vorbim despre el. De fapt tocmai am rescris întregul articol ca să scot elementele de reclamă; dacă mi-au scăpat vă rog să-l mai puricați. — AdiJapan ☎ 11 mai 2007 05:30 (EEST)[răspunde]
  • Șterge. Nu cred că sunt comparabile exemplele date de Adi. În plus exemplele menționate sunt branduri, cea mai bună dovadă e că nu le pasă dacă sunt într-o enciclopedie ca wikipedia (asta e valabil în ideea că cineva de la sentimente.ro a scris articolul). Am votat contra pentru că astfel articole vor fi un precedent. Ce facem când vor apărea juma' din site-urile obscure din Ro? Asta cu referința din presă e cu două tăișuri, se face un mic barter și apar niște articole despre site-uri! (e un război pe piața de publicitate din România, e și normal se învârt milioane frumoase de euro). -- Pixi discuție 11 mai 2007 05:48 (EEST)[răspunde]
Pixi, iar vorbești de bani. Gîndește-te la cititori. Vezi și en:Wikipedia:Notability (web) și adu un argument valid pentru ștergere. — AdiJapan ☎ 11 mai 2007 06:31 (EEST)[răspunde]
Am dreptul să exprim o opinie, chiar dacă e contrară cu a ta? Da. Teama de posibile consecințe negative nu este un argument suficient pentru a aproba ștergerea ? Dar nu înțeleg de ce trebuie să tranșezi tu toate chestiunile, permite-le și altora să se exprime (Adi=1, comunitatea înseamnă mai mulți). Toleranța, greu se mai învață, sau poate de la o vârstă nu se mai învață defel! -- Pixi discuție 11 mai 2007 06:44 (EEST) PS: Nu mai vorbi de argumente valide (și sofismele sunt valide din punct de vedere logic), eventual de temeiuri. -- Pixi discuție 11 mai 2007 06:48 (EEST)[răspunde]
  • Păstrează. Sentimente.ro Este un site destul de mare și dacă articolul ar fi rescris sau modificat ca să înlăture izul de reclamă atunci nu cred că se vor mai purta discuții de genul acesta. Să sperăm că nu se va ajunge la ceea ce spune Pixi cum că vor apărea articole pentru site-uri de tipul Elitegames.Chupy 11 mai 2007 09:45 (EEST)[răspunde]
  • Comentariu. Hai să ne gândim ce alte articole mai avem (în afară de Sentimente.ro) referitoare la site-uri (nu neapărat la companii sau produse): Softpedia, Trafic.ro, Roblogfest, Elitegames, Editura Edago, Rocarta, DEX online, CouchSurfing, Wikipedia și să privim problema pe ansamblu. Sunt acestea cele mai importante site-uri care ar trebui să apară într-o enciclopedie ? (fiecare articol trebuie evaluat pe rând, dar relevanța trebuie privită într-un context mai larg) Sunt aceste site-uri într-adevăr notabile, fiind prezentate în presă suficient încât să devină un subiect de notorietate publică ? Dacă da, le păstrăm și le edităm astfel încât să fie obiective și să eliminăm orice ton de reclamă. Dacă nu, atunci scriem despre site-urile care într-adevăr contează. Răzvan Socol mesaj 11 mai 2007 12:44 (EEST)[răspunde]
  • Păstrează. Nu consider reclama postarea unei pagini care prezinta cel mai important site dintr-un domeniu in plina dezvoltare in Romania: dating si social networking online. Pana la urma, Sentimente.ro este exponentul acestui nou domeniu. Prezentarea este facuta in mod obiectiv. Exista referinte in presa scrisa. Nu vad unde este reclama.--Dana barbuta 11 mai 2007 13:50 (EEST)dana (adus de la discuțiile articolului)[răspunde]
  • Comentariu. Mulțumită lui Miehs am găsit că la en.wp există cel puțin 15 articole de genul lui Sentimente.ro, vedeți en:Category:Online dating. — AdiJapan ☎ 11 mai 2007 14:27 (EEST)[răspunde]
  • Păstrează. Este scris în același spirit ca și articolele similare de pe en.Wp. În plus nu conține sloganuri publicitare. --Alex:D|Mesaje 11 mai 2007 15:05 (EEST)[răspunde]
  • Comentariu. Nici nu s-a depus bine praful pe rândurile de mai sus și iată că mai descopăr o altă „lipsă” de intenție de reclamă [1]. Oare aste e reclamă ? Dar oare o încălcare a copyright-ului ?
    Mă uit cu tristețe în Codul etic al comunicatorilor profesiniști (C Coman. PR. Polirom 2006, p. 182) și descopăr cu tristețe ce scrie acolo, citez: Comunicatorii profesioniști vor fi onești nu numai cu ceilalți, dar și, cel mai important, cu ei înșiși, ca indivizi, pentru că un comunicator profesionist caută adevărul și rostește mai întâi acel adevăr pentru sine. -- Pixi discuție 11 mai 2007 16:20 (EEST)[răspunde]

Comentariu. Articolul conține informații contradictorii:

În articolul Sentimente.ro se precizează următoarele:
Proprietarul sitului este Ionuț Oprea care mai deține și Aman2.ro.
În regulamentul sitului sentimente.ro este specificat că:
Site-ul sentimente.ro este proprietate a "Netbridge Investments SRL", (furnizor de servicii online din Romania),
iar din alte surse rezultă că:
După ce, vreme de mai bine de un an și jumătate, a condus departamentul de relații publice al netBridge, Ionuț Oprea s-a alăturat echipei de la MediaPro Interactiv, ca director de comunicare.
G E O 11 mai 2007 22:21 (EEST)[răspunde]
Greșeala îmi aparține, citisem greșit informația din Business Magazin. Am corectat. Totuși discuția aici este despre soarta articolului, nu despre greșelile corectabile din el. — AdiJapan ☎ 12 mai 2007 07:25 (EEST)[răspunde]
  • Păstrează. Sentimente.ro ... ce frumos ne dam la cap noi romanii, match.com vad ca este nu vad de ce nu ar fi si sentimente.ro cel mai bun site de dating romanesc. Daca voi considerati ca este scris prea in stil de reclama in mod normal ar trebui sa completati ce trebuie ca sa nu va mai sune asa!
← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Ddany (discuție • contribuții).

Discuție încheiată. Rezultat: păstrează (lipsă de consens). — AdiJapan ☎ 21 mai 2007 09:41 (EEST)[răspunde]

Adus de la https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagini_de_șters/Sentimente.ro&oldid=8342449