Wikipedia:Pagini de șters/Grigore Dogaru

Grigore Dogaru

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 5 mai 2009. Încheierea discuției este preconizată pentru 10 mai 2009.

Justificare: Propusă pentru ștergere rapidă de Rebel, cu justificarea: "să mă ierte părintele, dar 199 de rezultate pe Google, pe care le împarte cu un conferențiar universitar – notabilitate"--Strainu (دسستي‎)  5 mai 2009 16:13 (EEST)

• Șterge, nenotabil. --Urzică (discuție) 5 mai 2009 20:21 (EEST)
• Șterge. Lipsă de notabilitate. — Victor Blacus (discuție) 7 mai 2009 18:16 (EEST)
• Păstrează pentru că lipsa de notabilitate nu e normal să fie dictată de numărul de rezultate pe Google, în cazul în care nu e politician (vezi Matei Boilă), sau numărul de publicații în cazul în care nu este scriitor. Grigore Dogaru are aceleasi drepturi de a fi pe Wikipedia ca și Anton Buga. În plus, conform regulilor de notabilitate acest articol nu trebuie șters: De asemenea, statisticile oferite de motoarele de căutare (Google etc.) sau de monitorizare a traficului de internet (Alexa etc.) trebuie evitate în evaluarea notabilității unei persoane. Există riscul ca persoane lipsite de o notabilitate reală să apară ca fiind foarte prezente pe internet, de exemplu în urma unor activități intense de promovare sau autopromovare.Persoanele decedate merită un articol în Wikipedia dacă rezultatele activității lor au și în prezent o largă recunoaștere în domeniul respectiv. — Marius Grunca (discuție) 7 mai 2009 23:33 (EEST)

  Într-adevăr, prezența pe internet nu reflectă fidel notabilitatea unei persoane. Vă rog să precizați surse din care să rezulte că Grigore Dogaru are o largă recunoaștere în domeniul său. Este singurul mod în care îi putem stabili notabilitatea. — AdiJapan 8 mai 2009 13:50 (EEST)

• Comentariu. Lipsa de notabilitate e reală și intrinsecă, independent de Google. — Victor Blacus (discuție) 8 mai 2009 09:54 (EEST)
• Comentariu. Notabilitatea e atat de relativa incat e imposibil sa o absolutizezi si sa o numesti reala si intrinseca. De exemplu acest om e notabil in Targu Mures si necunoscut la Bucuresti... inseamna ca e nenotabil? Iar surse care denota notabilitatea macar locala aveti aici, aici, aici. --Marius Grunca (discuție) 8 mai 2009 23:24 (EEST)

  Notabil, la Wikipedia, nu înseamnă cunoscut sau celebru (vedeți Wikipedia:Notabilitate). Există o mulțime de subiecte care pentru publicul larg sînt obscure sau inexistente, dar pentru un anumit domeniu al cunoașterii sînt importante. Ca să vă faceți o idee, nu orice profesor universitar este notabil, ci numai aceia care au avut realizări cu totul remarcabile la dezvoltarea domeniului lor, apreciate de cunoscători și menționate în publicații. La fel se pune problema și în cazul lui Grigore Dogaru. Din sursele pe care le indicați am reținut următoarele aspecte remarcabile: preotul Dogaru a ctitorit două biserici și a fost numit Canonic Mitropolitan. Întrebarea care se pune acum este dacă acestea sînt suficiente pentru ca Grigore Dogaru să aibă propriul său articol într-o enciclopedie. — AdiJapan 9 mai 2009 07:16 (EEST)

• Abținere, dacă urmează a fi păstrat, articolul trebuie scurtat substanțial. Pe lângă faptele reținute de AdiJapan (ctitor și canonic), mi-a reținut atenția calitatea sa de deținut politic. Pe de altă parte, Wikipedia nu-i poate cataloga pe toți deținuții politici, oricât de juste ar fi fost idealurile lor. --Mihai Andrei (discuție) 9 mai 2009 14:16 (EEST)

Am început punerea articolului în forma standard. Înclin să cred că până la urmă va putea fi păstrat, îndeplinind criteriile de notabilitate. Ar fi bine ca în acest sens poza să fie înlocuită cu un portret apt de enciclopedie. --Mihai Andrei (discuție) 9 mai 2009 15:11 (EEST)

Ma voi ocupa de schimbarea fotografiei si de scurtarea articolului. Multumesc pentru ajutor. --Marius Grunca (discuție) 9 mai 2009 16:14 (EEST)