Wikipedia:Pagini de șters/Gheorghe Chiș
Gheorghe Chiș[modificare sursă]
Ștergerea a fost propusă la 12 noiembrie 2008. Încheierea discuției este preconizată pentru 17 noiembrie 2008.
Justificare: Notabilitate precară -- profesura, considerând și publicațiile inerente funcției, nu conferă notabilitate. Alex F. (discuție) 12 noiembrie 2008 14:01 (EET)
*Șterge: Lipsă notabilitate.--ZOLTAN (discuție) 17 noiembrie 2008 23:12 (EET)--ZOLTAN (discuție) 23 noiembrie 2008 11:54 (EET)
- Lipsa notabilității nu se poate demonstra decît atunci cînd putem fi siguri că nu există surse despre subiect. Adică foarte rar. — AdiJapan 23 noiembrie 2008 06:51 (EET)
- Păstrează. Din ce spun sursele rezultă că Gheorghe Chiș a fost unul dintre astrofizicienii remarcabili ai științei românești. Găsiți detalii în Fifty Years of Romanian Astrophysics (ediția a doua, 2006), paginile 56-57, începînd de la paragraful „We have to underline the important contribution of Prof. Gheorghe Chiș for the development of the Romanian astronomy and the various domains of his astronomical researches [...]”, dar și în alte pagini ale aceleiași lucrări. Valoarea sa științifică se reflectă în faptul că în 1954 a fost numit director al Observatorului Astronomic din Cluj (pe atunci în subordinea Academiei Române), post pe care l-a deținut timp de 23 de ani. A fost de asemenea, între 1962 și 1968, Decanul Facultății de Matematică-Mecanică al Universității din Cluj. A scris numeroase manuale pentru elevi și studenți, deci a avut un impact nemijolocit asupra învățămîntului în domeniu. — AdiJapan 23 noiembrie 2008 06:51 (EET)
- Comentariu Vorbeam de «notabilitatea precară» a prof. Chiș deoarece, cu excepția sursei notabile citate de d. AdiJapan, care apare și-n Google, n-am găsit nimic altceva. Eu găsesc că-i cam puțin pentru o personalitate de varf, incluzând și manualele, șapirografiate sau tipărite. Pentru un profan ca mine, și celelalte atribute și funcții ale respectivului par liminale. Alex F. (discuție) 23 noiembrie 2008 13:22 (EET)
- Este într-adevăr cam puțin pentru a scrie un articol detaliat. E păcat de exemplu că nu știm ce cărți și manuale a scris Gheorghe Chiș. Dar sursa aceea e suficientă pentru a stabili notabilitatea. O persoană despre care confrații spun că a avut o contribuție importantă la dezvoltarea astronmiei românești este fără doar și poate mai mult decît notabilă. — AdiJapan 23 noiembrie 2008 15:05 (EET)
- Trist să vezi cum articolașe personalități din științe, arte, cultură sînt propuși pentru ștergere, în timp ce o mulțime de articolașe și articoloaie se lăfăie la ro.wiki mîncînd din bandwidth pe seama unor starlets efemere, niște necunoscuți pentru cei mai mulți, de prin grupuri minore sau derizorii din lumea muzicii pop, de prin sporturi marginale, cunoscuți de prea puțină lume în cadrul publicului românofon (articole care, by the way, sînt redactate și într-o românească subdeficitară, de ex. cele despre „trupele” (!) muzicale și cele despre WWF și alte sporturi). - Feri Goslar (discuție) 25 noiembrie 2008 13:45 (EET)
- Fără legătură cu subiectul. L-aș ruga cu respect pe domnul Feri Goslar să scrie și dumnealui în limba română, pentru că m-am chinuit tare să înțeleg amestecul de cuvinte. Mulțumesc, — Sebi talk 25 noiembrie 2008 14:18 (EET)
- E limba de tranziție spre limba «borg», limba viitorului. (Pe pag. dvs. de utilizator scrie: [1]. Așa că... gimme a break, willya! ;-)) - Feri Goslar (discuție) 25 noiembrie 2008 16:14 (EET)
- Fără legătură cu subiectul. L-aș ruga cu respect pe domnul Feri Goslar să scrie și dumnealui în limba română, pentru că m-am chinuit tare să înțeleg amestecul de cuvinte. Mulțumesc, — Sebi talk 25 noiembrie 2008 14:18 (EET)
- Trist să vezi cum articolașe personalități din științe, arte, cultură sînt propuși pentru ștergere, în timp ce o mulțime de articolașe și articoloaie se lăfăie la ro.wiki mîncînd din bandwidth pe seama unor starlets efemere, niște necunoscuți pentru cei mai mulți, de prin grupuri minore sau derizorii din lumea muzicii pop, de prin sporturi marginale, cunoscuți de prea puțină lume în cadrul publicului românofon (articole care, by the way, sînt redactate și într-o românească subdeficitară, de ex. cele despre „trupele” (!) muzicale și cele despre WWF și alte sporturi). - Feri Goslar (discuție) 25 noiembrie 2008 13:45 (EET)
- Este într-adevăr cam puțin pentru a scrie un articol detaliat. E păcat de exemplu că nu știm ce cărți și manuale a scris Gheorghe Chiș. Dar sursa aceea e suficientă pentru a stabili notabilitatea. O persoană despre care confrații spun că a avut o contribuție importantă la dezvoltarea astronmiei românești este fără doar și poate mai mult decît notabilă. — AdiJapan 23 noiembrie 2008 15:05 (EET)
Discuție încheiată, rezultat: păstrează. Pe lângă sursa de mai sus, am găsit numele prof. Chiș menționat pe site-ul Universității Babeș-Bolyai în mai multe rânduri, am găsit un manual citat ca bibliografie și l-am găsit chiar și la noi. --Gutza DD+ 26 noiembrie 2008 00:52 (EET)