Wikipedia:Pagini de șters/Dragoș Bucurenci

Dragoș Bucurenci

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 12 septembrie 2009. Încheierea discuției este preconizată pentru 17 septembrie 2009.

Justificare: Lipsă de notabilitate--Lerman Kruger (discuție) 12 septembrie 2009 15:15 (EEST)

• Formula AS
• Viva
• Mari Români
• Cațavencu
• Times.ro
• Libertatea
• JN
• 9am
• Wall-street.ro
• Cațavencu 2
• Observatorul Cultural
• EvZ
• Hotnews
• 9am 2
• Cotidianul
• TVR
• DilemaVeche
• Ș.a. --Rebel 12 septembrie 2009 18:16 (EEST)

• Comentariu. Este țara plină de așa zise vedete de televiziune. În cazul nostru este vorba despre cineva care plantează copaci. Hai să facem pentru fiecare copac câte un articol pe Wikipedia. Fără alte discuții.--Lerman Kruger (discuție) 12 septembrie 2009 23:03 (EEST)

• Păstrează. Subiect notabil, cum reiese din contribuțiile enumerate mai sus. Domnul Bucurenci are și o oarecare anvergură politică. Este jurnalistul pe care Corneliu Vadim Tudor l-a făcut în direct "maimuțoi" într-o emisiune televizată. --Mihai Andrei (discuție) 14 septembrie 2009 17:20 (EEST)

• Comentariu. Acesta nu este argument pentru un articol pe Wikipedia, că Vadim Tudor l-a făcut maimuțoi. Altfel, am face zeci de articole pe Wikipedia despre ziariștii de care s-a legat Becali. Nu înțeleg un lucru, a ajuns Wikipedia o formă de propagandă și publicitate pentru figurile politice fie și cele mai mărunte și pentru diverse personaje din televiziune? Întreb și eu.--Lerman Kruger (discuție) 14 septembrie 2009 23:36 (EEST)

Dacă ar fi fost un jurnalist oarecare, nu ar fi fost insultat de Vadim. Cred că episodul respectiv ar trebui enunțat în articol. Înregistrarea este documentată aici: [1]. --Mihai Andrei (discuție) 15 septembrie 2009 00:32 (EEST)

• Păstrează. Este notabil, cum rezultă din exemplele citate mai sus. -- Victor Blacus (discuție) 15 septembrie 2009 10:59 (EEST)

• Păstrează. Cam jumătate din sursele citate de Rebel nu conțin dovezi de notabilitate, pentru că nu spun nimic despre Bucurenci, dar restul da. Acțiunile de promovare a protecției mediului, activitatea publicistică de prim plan, emisiunile de televiziune realizate, promovarea de valori culturale, polemica cu Pleșu și Liiceanu, romanul publicat la Polirom (unde nu oricine poate publica) etc. l-au făcut pe Bucurenci o personalitate multivalentă a zilelor noastre. Nu înțeleg ce l-a putut face pe Lerman Kruger să spună că subiectul nu e notabil. — AdiJapan 16 septembrie 2009 07:22 (EEST)

• Comentariu. Este simplu Adi Japan. În ce domeniu este notabil acest domn? Articolul de pe Wikipedia este un cumul de informații adunate de pe ici-colo. Este adevărat că a avut niște emisiuni în televiziune, este adevărat ca s-a luat Vadim de el, este adevărat că reprezintă o asociație care plantează copaci, dar în ce domeniu este notabil mai exact? Personalitate multivalentă? Aveți cumva și categoria asta de personaje notabile? Eu l-am descoperit la scriitori și sincer, nu avea ce căuta acolo. Nu cu o singură carte, care indiferent că a fost publicată la Polirom, nu i-a adus consacrarea ca scriitor. Sper că m-am făcut înțeles.--Lerman Kruger (discuție) 16 septembrie 2009 20:03 (EEST)

 Discuție încheiată. Rezultat: păstrare. —Andrei^discuție 21 septembrie 2009 20:04 (EEST)