Discuție:Gwen Araujo

Acest articol este de interes pentru următoarele WikiProiecte:

Proiect Biografii (evaluat ca făcând parte din grupa AB, importanță medie)
	Articolul Gwen Araujo este un subiect de care se ocupă Proiectul Biografii, un proiect ce se ocupă cu întreținerea biografiilor Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici.
AB	Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa AB pe scala de calitate.
Medie	Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa medie pe scala de importanță.

Proiect SUA (evaluat ca făcând parte din grupa AB)
	Articolul Gwen Araujo este un subiect de care se ocupă Proiectul SUA, un spațiu de organizare pentru dezvoltarea articolelor despre Statele Unite ale Americii Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici.
AB	Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa AB pe scala de calitate.
Neclasificat	Acest articol încă nu a fost evaluat pe scala de importanță.

Acest articol a fost nominalizat pentru o reevaluare a comunităţii pentru a se hotărî dacă acesta îndeplinește toate criteriile unui articol bun astfel încât el să poată primi statutul de articol bun.

Articolul și-a păstrat statutul de articol bun. Pentru detalii vizitați pagina reevaluării.

^{Data: 28 ianuarie 2012 16:15 (EET)}

Gwen Araujo a fost introdus în lista articolelor bune la categoria Biografii, având în vedere criteriile aferente articolelor bune. Dacă puteți, sunteți invitat să participați la îmbunătățirea acestuia, iar dacă considerați că nu mai îndeplinește criteriile, puteți propune articolul spre reevaluare.

Evaluat: 24 octombrie 2008. (Versiunea evaluată).

Acest articol a ocupat locul I la secțiunea societate, în cadrul ediției din septembrie 2008 a concursului de scriere.

Evaluare AB[modificare sursă]

Această evaluare este transclusă de la Discuţie:Gwen Araujo/AB1. Legătura de modificare pentru această secţiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.

Recenzie[modificare sursă]

Evaluare AB (vedeți criteriile)

Este bine scris.
a (în proză): b (Manual de stil):
Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
a (referințe): b (citează surse de încredere): c (fără cercetare originală):
Acoperă bine subiectul.
a (aspecte majore): b (se concentrează asupra subiectului):
Nu încalcă PDVN.
Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit:
Este stabil.
Nu există dispute etc.:
Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
a (au o licență adecvată): b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate):
Per total:
Aprobat/Respins:

Un articol fructuos care merită fără ezitări statutul de AB. Unica problemă este utilizarea cinstită a imaginilor — ele nu se află în domeniul public. // GikÜ vorbe fapte / miercuri, 15 octombrie 2008, 10:18, ora României și RM.

Reevaluare AB[modificare sursă]

Ultimul comentariu: acum 12 ani3 comentarii2 persoane în discuție

Gwen Araujo[modificare sursă]

Articol (modifică|istoric) • Discuție (modifică|istoric) • Urmărire • Urmărire pagină de reevaluare

Rezultat în așteptare

Referințe cu legături moarte, în special cea cu nr. 10 care susțtne cele mai multe afirmații; mai sunt încă 6. -- — Mărtinaș Angel dialog 2 septembrie 2011 19:31 (EEST)Răspunde

Nu are rost să propui la reevaluare articole cu referințe moarte. Dacă ar fi așa multe articole ar trebui retrogradate. Totuși, am înlocuit eu referințele cu articole arhivate pe Yahoo și Webarchive, a mai rămas referința 17 (nu am găsit arhiva ei). Ca formă și conținut (pentru aceste motive se reevaluează un articol + lipsa referințelor, etc.) articolul îndeplinește criteriile.— Ionutzmovie discută 28 ianuarie 2012 16:10 (EET)Răspunde

Discuție încheiată. Articolului nu i se retrage statutul.— Ionutzmovie discută 28 ianuarie 2012 16:10 (EET)Răspunde