Wikipedia:Reevaluări articole de calitate/Julius Popper/Arhiva 1

Promovat ca articol de calitate la 22 decembrie 2006, a fost reevaluat și retrogradat la 16 februarie 2009. De la retrogradare articolul a trecut reeditări și corectări care - sper - au eliminat defectele. Este un articol bun, interesant, captivant, de calitate și pe departe, cel mai bun, mai obiectiv și mai documentat articol în temă apărut în Wp, comparativ cu celelalte limbi --Alex F. (discuție) 7 noiembrie 2011 14:16 (EET)

Discuția care urmează este păstrată ca arhivă. Vă rugăm să nu o modificați. Comentarii ulterioare pot fi adăugate pe paginile de discuție ale subiectelor discutate. Această discuție nu trebuie să mai fie modificată în nici un fel.

---

Discuție încheiată. Rezultat: Statutul de articol de calitate este retras. Obiecțiile ridicate nu au fost rezolvate. --Tudorτ 27 februarie 2009 18:46 (EET)

Julius Popper

Contine foarte putine referinte in text si cred ca trebuie verificata atent neutralitatea punctului de vedere. Articolul romanesc difera fundamental de cel spaniol cand vine vorba de implicarea lui Popper in masacrele indienilor. Nu cunosc mare lucru despre acest subiect, dar cred ca existenta unei controverse este evidenta iar referintele aduse pentru a o trata sunt insuficiente. Plinul cel tanar (discuție) 27 ianuarie 2009 18:48 (EET)

• Retrage: Articolul are doar patru referințe. //  GikÜ  vorbe  fapte  / marți, 27 ianuarie 2009, 20:06 (EET)
• Retrage - evident, un articol așa lung cu doar patru note nu poate fi considerat "de calitate". - Biruitorul (discuție) 30 ianuarie 2009 19:49 (EET)

• De acord după ce l-am pieptanat, Wikizat și i-am adăugat referințe. În Wp. în alte limbi, cu excepția spaniolei, apare ca un articolaș mic și pricajit și destul de lipsit de referințe.

N.B. Articolul Julius Popper a mai fost propus ca A.C. în anul 2006. Alex F. (discuție) 1 februarie 2009 02:00 (EET)