Wikipedia:Propuneri pentru imagini de calitate/N dorinta eminescu.jpg

Coperta partiturii N. – Dorința (versuri de M. Eminescu)

Original

Alternativa

Alternativa fond alb

Motiv

Scanare a coperții unei partituri din preajma anului 1900, probabil unica piesă compusă de autor sub această titulatură (N.). Dedicată doamnei Pompilia G. Alexandrescu, poate amanta compozitorului. Editată de către Constantin Gebauer sub tiraj mic. Reprezentativă pentru muzica publicată pe versuri de Eminescu înaintea Războiului, pentru liedul românesc de la 1900 și pentru editura Gebauer, ale cărei partituri sunt greu de procurat în ziua de astăzi (partiturile Gebauer au fost publicate în anii 1870-1910).

Articole în care apare imaginea

Listă de compoziții pe versurile lui Mihai Eminescu, Constantin Gebauer

Autor

Compozitor: N.
Versuri: Mihai Eminescu

• Susțin ca inițiator --(impy4ever (discuție) 27 august 2008 10:25 (EEST))
• Sugestie - Cam care sunt elementele ce nu prea au relevanta pe imagine? Ma refer aici la numerele si stampilele scrise peste tot. Doar daca nu sunt relevante, ar trebui scoase. La fel si cu bara asta din stanga, nu e nici estetica, si nici informativa. — Diego_pmc ^Discuție 28 august 2008 10:05 (EEST)

• Huf, nu-mi ceri lucru ușor. Revin cu altă versiune. (impy4ever (discuție) 28 august 2008 10:37 (EEST))

• Ma apucasem eu, chiar nu e mare lucru, aproape e gata. Oricum, prin alta versiune te referi la alta scanare a unei alte coperti, sau ca o sa incerci sa repari? — Diego_pmc ^Discuție 28 august 2008 11:16 (EEST)

Păi nu, să atac pe cât posibil ștampilele de pe hârtie fără să distrug coperta, rescanat și retușat unde n-a ieșit grozav. Erau deja niște semnături și înscrisuri pe copertă la care am muncit ceva ca să dispară. Anumite ștampile sunt foarte greu de scos, iar partitura e o raritate absolută și 100% nu dau de un alt exemplar (fără ștampile).

Iar bara din stânga este un mare scotch pus în anii șaizeci, a avut timp de atunci să se înnegrească. Nu se poate da jos și dacă-l tăiem, poza nu mai reflectă formatul partiturii (va fi mai puțin lată). (impy4ever (discuție) 28 august 2008 11:18 (EEST))

• Cum e asta? — Diego_pmc ^Discuție 28 august 2008 12:44 (EEST)

Păi... pfiu, e foarte bine, mulțumesc! M-am uitat cu atenție la ea (nu cu zoom, e drept) și nu se văd pe nicăieri scăpări, nici la degradeuri, nici la textură. Eu zic că e bine, dar oare mai e acceptabil? Pentru că, cu un pic de muncă, se poate albi și culoarea foii. Întrebarea e: nu cumva ne-am îndepărtat mult de original? Eu doar întreb pentru că nu știu, dar alții mai bine cunoscători ai subiectului ce cred? Mulțumesc încă o dată. (impy4ever (discuție) 28 august 2008 12:59 (EEST))

• Pai depinde de subiectul imaginii daca ne-am indepartat mult de la original sau nu. Intentia originala era sa fie ilustrata exact versiunea asta care a fost scanata sau coperta partiturii? — Diego_pmc ^Discuție 28 august 2008 13:05 (EEST)

Dacă e așa, atunci te las să ghicești răspunsul. Totuși, să vedem și alte comentarii. Din partea mea, e foarte bine. (impy4ever (discuție) 28 august 2008 13:10 (EEST))

Comentariu Nu satisface criteriile conform politicii obtinerii statutului de imagine de calitate:

• 3. Se află printre cele mai bune lucrări ale Wikipediei. Face parte dintr-o lista si din articolul Constantin Gebauer.
• 5. Dă valoare unui articol. In lista apare la galerie, deci nu este sustinuta de textul articolului. O imagine de calitate trebuie, dupa parerea mea sa sa apara in cadrul textului si sustinuta de acesta.
• 6. Este corectă. In Constantin Gebauer apare in cadrul textului, dar nu este sustinuta de text.--Asybaris ^aport 28 august 2008 15:06 (EEST)
  • • Comentariu - in criteriul 3 "se afla printre cele mai bune lucruri" nu inseamna "se afla in unul dintre articolele mai bune", ci "este una dintre cele mai bune lucrari/imagini de la Wikipedia". Diego_pmc ^Discuție 1 septembrie 2008 12:37 (EEST)