Wikipedia:Pagini de șters/Wolfgang Güttler

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Wolfgang Güttler[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 10 februarie 2010. Încheierea discuției este preconizată pentru 15 februarie 2010.

Justificare: lipsă de notabilitate, lipsă surse de încredere despre autor, nu văd nimic în presa românească despre el--Lerman Kruger (discuție) 10 februarie 2010 18:35 (EET)[răspunde]

  • Păstrează: Wolfgang Güttler este o personalitate marcantă a vieții muzicale din Germania, instrumentist de faimă mondială, concertist, profesor de muzicologie, de arta componisticii, având o bogată discografie internațională, cu sute de rezultate pe căutare Google, câteva dintre ele: [1],[2], [3], [4], [5], etc. Numai lipsă de notabilitate nu se poate spune despre W.Güttler; e ca și cum ar spune cei de pe de.wp că Dan Grigore nu e notabil că vezi doamne, tabloidele berlineze nu scriu despre el în fiecare zii. Lipsa surselor românești este o problemă, dar una ce ține de stadiul actual al articolului. Părerea mea este că articolul trebuie etichetat corespunzător și păstrat fără discuții.--ZOLTAN (discuție) 10 februarie 2010 20:22 (EET)[răspunde]
  • Comentariu:Rezultatele pe Google nu sunt un criteriu de notabilitate, conform politicilor Wikipedia. La fel cum și celelalte Wikipedii nu pot fi folosite ca surse de încredere. Afișarea unor siteuri, bloguri, pe care poate scrie oricine orice, nu reprezintă un argument pentru păstrarea articolului. Mai ales că sunt într-o limbă în care nu înțelegem nimic. Cu ce este relevant acest articol pt wikipedia românească? Cu nimic. Dacă aveți însă surse bibliografice românești care să ateste această personalitate, vă rog să le menționați.--Lerman Kruger (discuție) 10 februarie 2010 20:30 (EET)[răspunde]
  • Comentariu: Ceva nu este în regulă cu logica argumentației dumneavoastră: dacă „trebe” musai să inserezi surse românești pentru susținerea notabilității, atunci va trebui să propunem ștergerea articolului Edward Teller, de exemplu. De luni de zile, unii mai puțin angajați pentru o anumită cauză, ne chinuim, ne zbatem, uneori chiar ne certăm pe acest subiect, și totuși, în pofida faptului că nu se pot găsi surse românești despre cel ce a fost, până de curând, catalogat de presa populistă din SUA, ca fiind cel mai mare dușman al umanității, nu a fost propus, printr-o străfulgerare de geniu a nimănuia spre ștergere, sau să fie pus sub semnul îndoielii notabilitatea lui Teller. Vă mărturisesc că nițel „îs” expert în această chestiune; înafara milioanelor de referințe subsidiare din tratate sau articole de știință pură din ultimii cincizeci de ani, în literatura românească nu se găsește nicio lucrare citabilă despre Teller. Nici organele de presă nu erau prea interesate de moșneagul Teller, de fapt, de ce să fi fost interesate? Sigur că multiplul profesor al mai multor universități de prim rang al lumii nu i-ar fi plătit cu nimica, mai mult, nici măcar nu i-ar fi băgat în seamă pe niște cârcotași de presă. Bun: să-l ștergem pe Teller? Ceva nu este în regulă cu logica asertorică pe care o folosiți!--ZOLTAN (discuție) 10 februarie 2010 22:21 (EET)[răspunde]
Logica mea e brici. Articolul are surse de pe niște bloguri germane, în presa românească nu văd absolut nimic. O fi cunoscut în țara lui. Articolul lui Teller, în schimb, la o căutare pe Google în limba română are o puzderie de surse, un ex. http://www.revistamagazin.ro/content/view/2622/21/ . Deci, argumentul dv nu stă în picioare, dacă individul ar fi fost într-adevăr marcant, ar fi avut referințe și prin presa românească, așa cum alți mari artiști sau personalități au. Nu o să umplem Wikipedia de nemți și japonezi, ce facem, ne punem toți pe învățat germana și japoneza ca să înțelegem ce scrie pe niște bloguri?--Lerman Kruger (discuție) 10 februarie 2010 23:29 (EET)[răspunde]
„Logica” dumitale face parte din exemplele pe care eu le dau uneori studenților mei, asupra „paralogismelor fatale” care au viciat modus ponensul unor noțiuni extrem de simple din gândirea științifică modernă. De fapt, acu’ o zii mi-ați făcut dovada modusului tolens asupra a ceea ce înțelegeți dumneavoastră despre acest biet cuvânt: logică! Scriați despre cea mai fundamentală definiție a noțiunii, că nu o înțelegeți și că este un anacronism! Vă întreb din nou (nu pe latinește): credeți că logica este un anacronism? Credeți că definițiile din diverse dicționare explicative înlocuiesc principiile imuabile ale logicii? Dumneavoastră vă erijați în literat și poet, eu nu sunt, dar credeți-mă pe cuvânt că mă pricep nițel mai mult la logică, euristică și asertorică științifică.--ZOLTAN (discuție) 10 februarie 2010 23:53 (EET)[răspunde]
Domnule Zoltan, vă rog să vă retractați întregul paragraf cu privire la logica mea, este atac la persoană. Părerea dv asupra capacității mele cognitive și comparația cu studenții dv contravine politicilor. Este a doua oară când vă atrag atenția într-un interval de 48 de ore, prima oară am trecut cu vederea și am luat-o în glumă. Faptul că sunteți profesor și aveți studenți este irelevant. Nu încercați să concurați cu poetul, literatul Ionuț C., nu aveți nicio șansă. Rezumați-vă la discuție. Nu voi face o plângere, vă rog să vă autosesizați. Iar dacă vreți să ajungem la mai bune auspicii, încercați să mă tratați cu maxim de respect. Veți obține același răspuns. --Lerman Kruger (discuție) 11 februarie 2010 00:10 (EET)[răspunde]
Q.E.D.... ????--ZOLTAN (discuție) 11 februarie 2010 00:13 (EET)[răspunde]
Am spus primul paragraf, nu mă faceți să repet. Nu sunt nici studentul dv și nici cazul dv de studiu asupra logicii. Păstrați-vă cazurile de paralogisme fatale pentru orele de curs. Și vicierile la fel. Este ultimul avertisment.--Lerman Kruger (discuție) 11 februarie 2010 00:27 (EET)[răspunde]

Păstrează: Notabilitate demonstrată prin surse suficiente.--Mycomp (discuție) 11 februarie 2010 10:12 (EET)[răspunde]

 Discuție încheiată. Rezultat: păstrează. Orioane -msg- 16 februarie 2010 13:03 (EET)[răspunde]