Wikipedia:Pagini de șters/Scientia

Scientia[modificare sursă]

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 februarie 2013. Discuția s-a încheiat la 8 aprilie 2013 și rezultatul a fost: ștergere. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.

Justificare:

Lipsă de surse independente de subiect
Notabilitate incertă--Accipiter Gentilis (discuție) 2 februarie 2013 11:23 (EET)[răspunde]
Notabilitate incertă, Ștergere --Wandalowie (discuție) 10 martie 2013 22:20 (EET)[răspunde]

(Adus de la pagina de discuții) Nu am înțeles... De ce trebuie ștearsă scurta mea prezentare a revistei Scientia? E site-ul meu preferat și deși am găsit la unele articole științifice de pe Wikipedia referințe către el, nu are nicio prezentare aici. Deci? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Maxxxx (discuție • contribuții).

V-am răspuns mai pe larg în pagina dv. de discuții. --Accipiter Gentilis (discuție) 2 februarie 2013 23:16 (EET)[răspunde]

Salut,

Deci cele două "capete de acuzare" erau:

   Lipsă de surse independente de subiect
   Notabilitate incertă

Și e de datoria mea să mă apăr :) Am modificat pagina inițială, argumentând unele date cu linkuri de pe alte site-uri, pe care le-am și folosit, de altfel, pentru a documenta ce am vrut să spun. Să zicem, deci, că am pus "surse independente".

Cu "notabilitatea" nu știu cum să mă apăr... Site-ul este notabil, în opinia mea, pentru oferă ce nu oferă alte site-uri de știință, adică rigoare. Apoi, are multe mii de vizitatori zilnici, care, desigur, nu indică valoarea în sine. Dar luate laolaltă ce am spus până acum, ar trebui să fi un indicator pentru "notabilitate".

Ceea ce spuneam și pe pagina de discuții a "contestatarului" :) : m-am uitat cum sunt făcute alte pagini ale publicațiilor de știință românești. Nu văd de ce acelea sunt acceptabile, iar ce am scris eu nu.

După ce terminăm această discuție, cred că am să continuu munca și am să fac o pagină pentru toate publicațiile de știință, dat fiind că e domeniul care mă pasionează. Desigur, după ce mă asigur că nu se șterge tot ce scriu :)--Maxxxx (discuție) 3 februarie 2013 17:49 (EET)[răspunde]

Este o singură notă de subsol care trimite către două surse independente (deci ar trebui să fie două note) și susțin o singură afirmație. Restul referințelor sunt chiar către Scientia.ro. Dacă o secțiune întreagă se bazează doar pe Scientia.ro, atunci poate că ea nu își are locul în articol. Ideea este că trebuie să căutăm referințele independente și să scriem în articol ce spun ele, nu să ne apucăm să scriem ce spune Scientia despre ea însăși și apoi să adăugăm lateral informații publicate și în alte surse.

Urăsc când cineva folosește în discuții argumentul „Nu văd de ce acelea sunt acceptabile, iar ce am scris eu nu.” Este nociv, pentru că poate fi combătut ușor pur și simplu propunând la ștergere și acele articole, dar aducerea și combaterea lui deviază discuția de la subiectul ei. —Andrei^discuţie 6 februarie 2013 12:31 (EET)[răspunde]