Wikipedia:Pagini de șters/Liceul "Socrates" din Timișoara

Adaugă legături
De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Liceul "Socrates" din Timisoara[modificare sursă]

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 aprilie 2010. Discuția s-a încheiat la 7 aprilie 2010 și rezultatul a fost: ștergere. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.

Justificare: Lipsă de notabilitate; structură de articol de promovare; nicio sursă nu este citată în afara site-ului liceului.-- —Andreidiscuție 2 aprilie 2010 10:08 (EEST)[răspunde]

  • Șterge. Nicio sursă independentă, conținut care se potrivește la sute de alte licee, campania „Verde pentru biciclete” este de conjunctură și liceul nu devine notabil doar datorită acestei acțiuni. --Turbojet 8 aprilie 2010 23:02 (EEST)[răspunde]
  • Păstrează Un liceu prin natura lui este un subiect care suscită interes. De ce nu ar fi un liceu un subiect notabil, dacă poate cineva să îmi expilce ?

Cât despre surse pe pagină au apărut și surse independente de liceu ex: http://www.ziuadevest.ro/, http://www.presaonline.com, http://www.ziare.com etc. --Luciandrei (discuție) 9 aprilie 2010 20:16 (EEST)[răspunde]

Un liceu nu este notabil „prin natura lui”, ci prin sursele care vorbesc despre el în mod special, și nu ca simple știri cu care-și umplu paginile ziarele locale, iar siturile care se ocupă de revista presei fac simple consemnări că există o știre. --Turbojet 10 aprilie 2010 17:51 (EEST)[răspunde]
Mi se pare că tu nu judeci corect calitatea surselor, da nu sunt chiar cele mai bune, dar din câte știu în pagina Wikipedia:Surse_de_încredere nu se menționează că un ziar trebuie să fie național pentru a fi o sursă de încredere, iar siteurile de revista presei au fost acceptate fără nici un fel de problemă până acum în paginile wikipediei. De exemplu: 41 de rezultate pentru portalul presaonline.ro în paginile ro wiki și 65 în toate versiunile enciclopediei.
În plus articolul nu face nico afirmație exepțională care să necesite o sursă de o calitate excepțională. --Luciandrei (discuție) 10 aprilie 2010 18:27 (EEST)[răspunde]
Pentru dv. eu nu sunt „tu”. Esența a ce spun eu este că un liceu oarecare nu este notabil. Așa, găsim în toate ziarele locale câte o mică știre despre orice liceu, de exemplu că liceul pur și simplu s-a înființat, sau pur și simplu organizează activități normale, ceea ce nu-l scoate din anonimat și nu-i asigură notabilitatea pe Wikipedia. Wikipedia n-are nevoie de articole care nu contin, vorba dv., „afirmații exepționale”, căci tocmai vâlva făcută de acestea îi dau notabilitatea. Este problema dv. să demonstrați această notabilitate, ceea ce încă n-ați făcut. --Turbojet 10 aprilie 2010 19:20 (EEST)[răspunde]
Wikipedia nu este tabloid pentru ca articolele să conțină numai „afirmații exepționale” , senzaționale. Să fim serioși dacă o luăm așa toate ziarele fie ele locale sau naționale nu fac decât să își „umple paginile” cu articole.
De amorul artei să facem o comparație între articolul acesta și de exemplu un articol văzut recent la Cafenea: Biserica de lemn din Zvoriștea sau Biserica de lemn din Leorda cu ce sunt aceste articole, care citeză o singură sursă cazul nr 1, nicio sursă cazul nr. 2, mai notabile decât articolul în cauză. Conform [1], [2] aceste articole rar interesează mai mult de un singur cititor pe zi. --Luciandrei (discuție) 10 aprilie 2010 20:17 (EEST)[răspunde]
Eu cred că un liceu nu este anonim ci este notabil „prin natura lui”, spre deosebire o societate comerciala de ex. SC ALFA SRl care vinde zarzavaturi la colț de stradă. Despre un liceu oricare ar fi el se caută informații în fiecare an, cei care se alfă în situația aceasta sunt mii de elevi de clasa a opta și părinții lor, nu văd de ce wikipedia nu ar putea găzdui un articol cu informații despre acestea așa cum există în en_wiki mii de articole: [3], Category:Oregon_school_stubs, Category:Western_United_States_school_stubs, etc. ; în toate aceste articole sunt cel puțin zeci de pagini cu conținut asemănător. --Luciandrei (discuție) 10 aprilie 2010 20:17 (EEST)[răspunde]
SC ALFA SRl care vinde zarzavaturi la colț de stradă este notabilă dacă, de exemplu, bubuie presa despre ea, iar spitalul cutare, care tratează mii de oameni, nu, dacă nu-l remarcă nicio sursă serioasă. Toată lumea caută informații despre hoteluri, mersul trenurilor etc., dar aceste informații nu sunt enciclopedice. Oferirea de informaţii nu este un argument, deoarece Wikipedia nu-și propune să informeze. La bisericile de lemn există tendința de a fi declarate toate monumente istorice (turismul, deh), așa că alea sunt notabile în virtutea argumentului că un monument istoric este notabil (dacă din discuție va reieși că nu toate sunt notabile, eu voi fi primul fericit că România nu apare drept țara dărăpănăturilor de lemn, în care clerul nu mai este interesat să slujească). Cioturile de licee menționate de dv. sunt cioturi, care pot fi șterse în orice moment, existența lor nu este o dovadă că sunt notabile, ci că notabilitatea lor încă n-a fost stabilită. Bine, să lăsăm pe alții, care cunosc politicile Wikipediei, să aprecieze dacă acest liceu este notabil, în sensul politicilor. --Turbojet 10 aprilie 2010 21:10 (EEST)[răspunde]

Cea mai bună argumentație pentru a susține păstrarea articolelor despre licee la ro_wiki și nu numai a articolului în cauză am găsit-o pe pagina en:Wikipedia:NHS (știu că este un eseu), desemenea a se vedea pagina en:Wikipedia:Articles_for_deletion/Common_outcomes#Education , unde este expusă cutuma enciclopediei cu privire la cererile de ștergere ale liceelor și se spune clar că singurul motiv pt care se șterg articolele despre licee este doar neîndeplinirea condițiilor de verificabilitate și nu a celor de notabilitate.

Eu propun păstrarea articolului și eliminarea din acesta a orice aduce a autopromovare . --Luciandrei (discuție) 11 aprilie 2010 00:09 (EEST)[răspunde]

Adus de la https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagini_de_șters/Liceul_%22Socrates%22_din_Timișoara&oldid=4632451