Wikipedia:Pagini de șters/Izvorul 5 Cloșca (Lászlo)

Izvorul 5 Cloșca (Lászlo)[modificare sursă]

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 9 mai 2019. Discuția s-a încheiat la 16 iulie 2019 și rezultatul a fost: Redirecționare. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.

Justificare: (+ Izvorul 6 Crișan (Lázár)) Nereferențiat, nenotabil. Simpla menționare a celor 15 izvoare în articolul Borsec este suficientă (pentru aceasta se găsesc ceva informații pe pagini de popularizare turistică finanțate prin Regio sau de Guvernul României). אלכסנדרו^(discuție) 9 mai 2019 23:39 (EEST)[răspunde]

Transformă în redirectări: ~~Deși~~ notabilitatea izvoarelor este întradevăr chestionabilă, informațiile conținute în paginile respective sunt verificabile și utile. Ca atare aceste informații ar trebui mutate în articolul despre Borsec, într-un capitol separat dedicat izvoarelor, iar paginile ar trebui transformate în redirectări.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 8 iunie 2019 11:53 (EEST)[răspunde]

Accipiter Gentilis Q., mi-e foarte greu să fac unirea pentru că nu-s foarte sigur ce e relevant și ce nu din infocasetă. M-ați putea ajuta ca să închidem discuție? De altfel, fiind vorba de redirecționare o puteți închide și dvs., n-aveți nevoie de un adminitrator.--Strainu (دسستي‎) 3 iulie 2019 13:53 (EEST)[răspunde]

@Strainu:: am să mut ce consider că este relevant. Nu am timp acum, dar în maxim 2 săptămâni am să rezolv cu mutatul și cu redirectările. În rest discuția în sine, din păcate va trebui totuși închisă în mod formal de către un administrator. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 3 iulie 2019 18:20 (EEST)[răspunde]

@Accipiter Gentilis Q.: Observ că nu a fost mutat conținutul respectiv în articolul Borsec. Să mă ocup eu pentru a putea închide discuția? -- Alex Nico ^(mesaj) 10 iulie 2019 19:05 (EEST)[răspunde]

Nu am nimic împotrivă. Problema mea este că nu am avut timp să verific datele în literatura de specialitate. Adică eu nu le-aș muta fără să verific aceste date.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 10 iulie 2019 19:33 (EEST)[răspunde]

În acest caz vă dau dreptate, mai bine așteptăm până la verificarea datelor.-- Alex Nico ^(mesaj) 10 iulie 2019 19:50 (EEST)[răspunde]

Am verificat formulele Kurlow ale celor două izvoare în ce am eu la îndemână fix la ora asta ca literatură (din două epoci diferite - una la nivelul anilor '50 și una la nivelul anilor '80) și nu prea corespund, existând unori diferențe semnificative. Nu neg însă faptul că buletinele de analiză de dată mai recentă s-ar putea să indice altfel (deși diferențele par un pic cam prea mari). Mai am ceva literatură prin care am să mă uit după ce scormonesc un pic. De asemenea, nu am găsit nici sursele de unde a preluat userul care a scris articolele, informațiile.

Ideea e că dacă nu găsesc o sursă solidă, atunci spun pas.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 10 iulie 2019 21:28 (EEST)[răspunde]

@Alex Nico: @Strainu: nu am găsit valorile consemnate în cele două infocasete în nici unul dintre buletinele de analiză la care am avut acces (3 surse diferite). Nu neg faptul că valorile s-ar putea să fie reale (deși din ce am văzut, diferențele față de sursele consultate sunt uneori semnificative). Dat fiind că nu am găsit nici sursa originală pentru cele consemnate în articole, spun pas la mutat datele și îmi modific opinia în:

Transformă în redirectări spre Borsec#Izvoarele de apă minerală - resursa principală a Borsecului dar șterge textele. Motiv: consemnarea unor buletine de analiză și a unor indicații terapeutice, fără indicarea sursei, conform Wikipedia:Surse de încredere (medicină).--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 13 iulie 2019 19:36 (EEST)[răspunde]

Discuție încheiată.Strainu (دسستي‎) 16 iulie 2019 07:49 (EEST)[răspunde]