Wikipedia:Pagini de șters/Ipoteze și argumente privind prezența extratereștrilor pe Terra

Ipoteze și argumente privind prezența extratereștrilor pe Terra[modificare sursă]

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 17 iulie 2010. Discuția s-a încheiat la 22 iulie 2010 și rezultatul a fost: Redirecționare spre Teoria astronautului antic. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.

Justificare: nenotabil, neenciclopedic, nu există surse de încredere care să trateze acest subiect--Gutza _D^D+ 17 iulie 2010 22:55 (EEST)[răspunde]

șterge De acord cu Gutza Afil (discuție) 19 iulie 2010 05:11 (EEST)[răspunde]
păstrează negreșit. Nu sunt de acord cu domnii de mai sus nici în privința caracterului nenotabil și nici în privința surselor. Doar că utilizatorul care a creat articolul, trebuia să-l numească Extratereștrii printre noi. Și, în acest caz, sunt câteva sute de surse pe Google, câteva zeci de cărți de specialitate. Propun redenumirea paginii și lăsate indicații pe pagina de discuții a utilizatorului. A făcut o muncă frumoasă și se cuvine susținut. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 94.76.218.149 (discuție • contribuții).
Sunteți liber(ă) să indicați unele dintre aceste cărți de specialitate. Vedeți totuși Wikipedia:Surse pentru a vă face o idee despre criteriile pe care le folosim aici. --Gutza _D^D+ 27 iulie 2010 15:32 (EEST)[răspunde]

Sursele mele sunt relevante. Cu reverență stimată doamnă.--94.76.218.149 (discuție) 3 august 2010 06:14 (EEST)[răspunde]
șterge Aceste "argumente" nu sunt acceptate de comunitatea științifică, dar articolul le prezintă drept incontestabile. --Urzică (discuție) 24 iulie 2010 10:18 (EEST)[răspunde]
Șterge: nenotabil și fără surse, altele decât cele pseudoștiințifice sau de cancan.--ZOLTAN (discuție) 26 iulie 2010 20:33 (EEST)[răspunde]
Păstrează: nenotabil? mulți oameni vor să știe despre asta. — $\scriptstyle Memo$ ^(d) 27 iulie 2010 15:37 (EEST)[răspunde]
La Wikipedia judecăm notabilitatea după criteriile de la Wikipedia:Notabilitate. În speță, un subiect este considerat notabil dacă a fost descris în detaliu în surse de încredere independente de subiect. Cum nu cred că există surse de încredere (vezi mai sus) care să descrie în detaliu extratereștrii de pe Terra și/sau ipotezele și argumentele privind prezența lor aici, subiectul nu este notabil. (Posibil să existe surse de încredere care să menționeze faptul că există niște zărghiți pe lumea asta care cred așa ceva, însă asta nu este o descriere în detaliu a extratereștrilor și/sau argumentelor.) Dacă totuși cunoașteți astfel de surse, vă rog menționați-le explicit. --Gutza _D^D+ 27 iulie 2010 19:05 (EEST)[răspunde]
Unește cu Paleoastronautică. AMDATi (discuție) 27 iulie 2010 19:34 (EEST)[răspunde]
De acord, asta ar fi o soluție și mai corectă. --Gutza _D^D+ 27 iulie 2010 20:10 (EEST)[răspunde]
De acord cu Gutza. — $\scriptstyle Memo$ ^(d) 27 iulie 2010 20:37 (EEST)[răspunde]
Pro forma, și eu sunt de acord. Ați citit articolul Paleoastronautică?...--ZOLTAN (discuție) 27 iulie 2010 20:47 (EEST)[răspunde]
Da, în prezent este o mizerie, însă subiectul pare abordabil. --Gutza _D^D+ 27 iulie 2010 21:50 (EEST)[răspunde]
Ideile de pe alte wikipedii din articolele similare despre Paleoastronautică apar la ro.wikipedia ►aici. Pagina Paleoastronautică ar trebui să conțină textul #REDIRECT Teoria astronautului antic --Dogaru Florin (discuție) 6 august 2010 10:14 (EEST)[răspunde]