Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:Mesota-1973.jpg
Fișier:Mesota-1973.jpg[modificare sursă]
Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Justificare: Din câte văd, clădirea e în picioare, de aceea nu văd de ce ar fi justificat să recurgem la utilizarea cinstită a unei poze de acum 50 de ani în loc să așteptăm încărcarea unei imagini făcută recent. // Gikü vorbe fapte 3 august 2020 13:33 (EEST)[răspunde]
- [adus de la Discuție Utilizator:Itineris55]
- @Gikü: Bună ziua,
- Deși această imagine este sub drepturi de autor, utilizarea sa este justificată prin legea utilizării cinstite din SUA, și conform politicilor Wikipedia privind conținutul protejat deoarece:("Wikipedia:Justificarea utilizării cinstite")
- # Imaginea este utilizată ca principal mijloc de identificare vizuală a subiectului articolului.
- # Este o imagine de joasă rezoluție, nepotrivită pentru producerea de bunuri contrafăcute. (notă: am redus mult rezoluția inițială)
- Pentru moment nu am găsit nici o imagine liberă care să poată fi folosită; imaginea poate fi înlocuită când va apare una liberă. Itineris55 (discuție) 4 august 2020 11:12 (EEST)[răspunde]
- @Itineris55: Tot acolo, un pic mai jos, scrie: „atenție! lipsa temporară a acestor resurse (resursele de a crea un înlocuitor) nu este un motiv de a recurge la utilizarea cinstită”. // Gikü vorbe fapte 4 august 2020 13:55 (EEST)[răspunde]
Păstrează: Față de imaginea din 1973, liceul Meșota a fost extins intre timp cu doua corpuri noi, lipite de cel vechi. Ultimul acum cațiva ani, cu aspect futurist. Cred ca problematica drepturilor de autor pentru fotografii standard relativ vechi si neasumate de nimeni trebuie cumva nuanțată. MilesVork (discuție) 5 august 2020 12:25 (EEST)[răspunde]
- Ce înseamnă vechi și de unde știți că nu sunt asumate de nimeni? Avem politicile Wikipedia:Drepturi de autor și Wikipedia:Materiale protejate, unde nuanțarea este făcută în modul următor: „Atunci când un material nu menționează nimic despre rezervarea drepturilor de autor se consideră că aceste drepturi sunt implicite”, respectiv „Materialele protejate se folosesc doar când nu este disponibil și nu se poate crea un echivalent liber care să satisfacă același scop enciclopedic”. Dacă blocul vechi e în picioare, imaginea veche nu face decât să ilustreze... cum și în ce împrejurări era el în trecut. Ceea ce nu e tocmai potrivit criteriului „doar dacă prezența lor contribuie în mod semnificativ la tratarea subiectului” de la WP:MP. // Gikü vorbe fapte 5 august 2020 12:47 (EEST)[răspunde]
Discuție încheiată. Nu se păstrează cu UC fotografii ale clădirilor existente, persoanelor în viață. În acest caz, fotografia violează potențial atât dreptul fotografului, cât și dreptul arhitectului (a se vedea Freedonm of panorama). O fotografie actuală ar îndepărta incertitudinea măcar în privința unuia dintre aceste două drepturi. Mihai (discuție) 2 septembrie 2020 21:47 (EEST)[răspunde]
