Wikipedia:Pagini de șters/Dumitru Pănculescu

Dumitru Pănculescu[modificare sursă]

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 27 iulie 2010. Discuția s-a încheiat la 1 august 2010 și rezultatul a fost: Ștergere. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.

Justificare: notabilitate--Afil (discuție) 27 iulie 2010 05:39 (EEST)[răspunde]

șterge Articolul este etichetat din aprilie 2010 pentru lipsă de notabilitate. Articolul conține afirmații bizare despre teoria că OZNurile ar fi construite de extratereștrii pe Terra și altele. Nu are deloc referințe care să permită verificarea unor asemenea afirmații. Afil (discuție) 27 iulie 2010 05:39 (EEST)[răspunde]

Comentariu Mi se pare cel putin bizar motivul pentru care se doreste stergerea acestei pagini. O intrebare am si eu totusi: care este notabilitatea persoanei care propune cu atata ardoare stergerea paginii si cat de bine il cunoaste pe Dumitru Pănculescu si realizarile pe care le are? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 95.76.192.210 (discuție • contribuții).

Tocmai pentru că nu toți cei care citesc articolul îl cunosc personal pe Dumitru Pănculescu se cer surse care să confirme cele scrise și notabilitatea persoanei. Aceleași reguli se aplică tuturor articolelor enciclopediei. --Urzică (discuție) 11 august 2010 12:33 (EEST)[răspunde]

Pentru Utilizator:95.76.192.210: Nu persoanele de aici stabilesc notabilitatea cuiva, ele doar constată dacă sunt sau nu surse. Pentru asta nu trebuie să-l cunoști sau să-i fii superior respectivului, deoarece nu-l evaluezi personal. --Turbojet 21 august 2010 21:19 (EEST)[răspunde]

Referitor la notabilitatea personajului cred ca se cuvine precizata calitatea acestuia de a fi recunoscut ca inventator, este unul dintre putinii romani medaliati cu aur la o manifestare internationala de amploare cum este Salonul de inventii de la Geneva dar si multe altele. Ce ar putea fi mai important Va repet ca aparitia numelui meu este meritul unui colaborator care a considerat ca trebuie sa fiu mai bine cunoscut iar stergerea acestei pagini din motive ce tin de argumente discutabile insa perfect logice imi creaza un oarecare disconfort intelectual. Evident ca nu ma voi lupta pentru mentinerea acestei pagini, nu sunt adeptul statuilor antume si nici a vizibilitatii sociale in sens publicitar. Meritele unui om se recunosc mai devreme sau mai tarziu, de regula cand acestea nu mai servesc nimanui, nici chiar tinerei generatii care vrea tot mai mult eroi vii si nu povesti despre niste ciudati care s-u luptat cu morile de vant. Decideti voi ce veti face cu pagina care imi poarta numele, decideti voi ce faceti cu viitorul vostru in care modelele nu vor mai exista doar pentru ca asa au fost decise de regulile Wikipedia. 31 iulie 2010 ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Panculescu Dumitru (discuție • contribuții).

Șterge. Nu este nicio sursă în sensul formalisticii Wikipediei. Există cinci legături externe. Prima este un facsimil al unei diplome, document primar, care nu poate fi luat în considerare, că dacă ar fi așa, toți care au primit vreo diplomă de inventator prin vreun salon ar fi automat notabili. A doua este o știre de două rânduri, despre invenția respectivă, care menționează autorii și atât. A treia este despre același salon și enumeră invenția, dar pe el nu-l pomenește. A patra este o știre despre același salon și care nici măcar nu enumeră invenția sau pe el, e pomenit de o persoană la comentarii, care comentarii nu pot fi luate în considerare pe Wikipedia. A cincea este un sit comercial care citează același salon și aceeași invenție. Deci, trebuie să decideți dacă o (singură) diplomă la un salon de invenții este suficientă pentru notabilitatea unei persoane. Părerea mea este că nu. Persoana va fi notabilă când invenția va fi pusă în practică și va vui media despre realizare, adică vor fi surse. Wikipedia nu-și propune să popularizeze ea invenția. --Turbojet 21 august 2010 21:19 (EEST)[răspunde]