Wikipedia:Pagini de șters/Dian Popescu
Dian Popescu[modificare sursă]
Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Justificare: Aproape un simplu CV, nicio referință, nicio indicație că ar respecta criteriile WP:BIO#Politicieni.-- —Andreidiscuţie 1 noiembrie 2012 18:51 (EET)[răspunde]
PăstreazăNu este un simplu CV.Mie mi se pare un articol enciclopedic. Aceeași discuție este și la Wikipedia:Pagini de șters/Mihnea Motoc (2).Plus,au fost adăugate referințe.Receptie123 (discuție) 3 noiembrie 2012 20:08 (EET)[răspunde]
Păstrează Este prima mea pagina wiki si o sa incerc sa invat din greseli, am adaugat referintele si pagini externe. Pagina: http://ro.wikipedia.org/wiki/Gheorghe_Vlad_Nistor este sub aceeasi forma si nu a fost stearsă. Ibogdan3 (discuție) 4 noiembrie 2012 01:30 (EET)[răspunde]
Comentariu @Ibogdan3|Te rog să nu mai vorbești de alte articole și sa vezi de al tau. Ce dacă este prima ta pagina?Acesta este un motiv serios?Receptie123 (discuție) 4 noiembrie 2012 09:36 (EET)[răspunde]
Comentariu Am inteles, Scuze. Ibogdan3 (discuție) 4 noiembrie 2012 09:57 (EET)[răspunde]
Comentariu Nu te-am certat.Este prima oara a ta pe Wikipedia.Dar ți-am spus pentru viitor ce trebuie să faci.Receptie123 (discuție) 4 noiembrie 2012 10:07 (EET)[răspunde]
Comentariu Multumesc frumos, cu siguranta o sa invat si o sa adaug articole mai bune pe viitor datorita sfaturilor voastre. Ibogdan3 (discuție) 4 noiembrie 2012 16:17 (EET)[răspunde]
- Ibogdan, nu ați explicat cum sunt respectate criteriile de notabilitate generale sau specifice politicienilor. V-am dat din nou linkurile. Poate pentru primul articol, ar trebui să alegeți altceva decât biografii de persoane în viață. —Andreidiscuţie 5 noiembrie 2012 19:06 (EET)[răspunde]
- Șterge Eu nu pun la îndoială buna intenție a autorului articolului, nici calitățile subiectului articolului. Constat doar, că, în raport cu cerințele wp., sau a oricărei enciclopedii tipărite sau editate electronic, nu se întrunesc elementele ce asigură notabilitatea subiectului. Simpla enunțare a unor aspecte de ordin biografic sau ce țin de cariera profesională, ori politică, nu conferă notabilitate, în condiția lipsei unor surse credibile. Andrei a explicat cu lux de amănunte, formal dar și tehnic, tot ce am încercat să spun eu aici.--Zsolt (discuție) 5 noiembrie 2012 22:12 (EET)[răspunde]
- Păstrează
Salut, Am revazut aceasta pagina si o propun spre pastrare. Din cate observ persoana propusa spre pastrare este un lider politic la nivel regional, conform criteriilor WP pentru politicieni. Sunt convins ca vor fi aduse surse suplimentare din ziare centrale la referinte si va fi updatat cu mai multe informatii. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Madalin34 (discuție • contribuții).
- Am senzația că iarăși începem cu interpretări relaxate ale criteriilor de notabilitate. „Politicienii care au sau au avut poziții de conducere la nivel internațional, național sau regional” sunt: președinți de țări, prim-miniștri de țări, guvernatori de entități federale, șefi de guverne de entități federale, lideri ai organismelor regionale (cum ar fi în România consilii județene). Liderii organizațiilor regionale ale unor partide nu sunt politicieni cu poziție de conducere la nivel regional, dacă nu au fost niciodată aleși în vreo funcție de nivel regional sau numiți miniștri de regiune (nu e cazul în România). —Andreidiscuţie 6 noiembrie 2012 19:55 (EET)[răspunde]
Comentariu Eu ti-am dat dreptate Andrei cand ai spus ca nu sunt referinte, acum le-am adaugat si am citit si ce scrie in regulamentul pentru politicieni, eu cred ca se incadreaza la punctul: - Politicienii despre care se vorbește suficient de mult în presă. Cu toate ca nu sunt multe stiri sau articole in presa centrala, consider ca si presa locala trebuie luata in calcul. Pot adauga mult mai multe referinte din presa locala sau regionala. Pe langa acestea pot adauga si apariti Tv. Chiar daca o personalitate politica nu este cunoscuta de intreaga opinie publica sau nu apare frecvent in presa centrala nu inseamna ca nu este importanta pentru comunitatea din care face parte sau pentru cei pe care ii reprezinta. Pornind de la aceasta idee am si indraznit sa fac acest articol. Multumesc. Ibogdan3 (discuție) 7 noiembrie 2012 23:38 (EET)[răspunde]
- Referințele introduse între timp sunt predominant publicații locale și presă locală, multe dintre ele sunt de dată foarte recentă și insistă pe candidatura la parlamentare, ceea ce mă duce cu gândul exact la publicitatea electorală, căreia ar fi bine să nu-i facem ecou. —Andreidiscuţie 21 noiembrie 2012 19:22 (EET)[răspunde]
- Ai ratat câteva, de exemplu despre asta și asta ai omis să scrii în articol. În tot cazul, chiar și așa, referințele sunt publicații de anvergură locală și nu se încadrează în WP:SdÎ. —Andreidiscuţie 26 noiembrie 2012 14:01 (EET)[răspunde]
- Sterge. De acord cu Zsolt, lipsa notabilitate.Asybaris aport 8 noiembrie 2012 09:32 (EET)[răspunde]
- Ai ratat câteva, de exemplu despre asta și asta ai omis să scrii în articol. În tot cazul, chiar și așa, referințele sunt publicații de anvergură locală și nu se încadrează în WP:SdÎ. —Andreidiscuţie 26 noiembrie 2012 14:01 (EET)[răspunde]
Păstrează Propun pastrarea acestei pagini, are un caracter informativ nu este un simplu CV. Georgiana85 (discuție) 11 noiembrie 2012 19:26 (EET)[răspunde]
- Multe lucruri au caracter informativ. Și reclamele, și CV-urile sunt informative. O știre de presă e informativă. La Wikipedia, criteriul de incluziune este caracterul enciclopedic. —Andreidiscuţie 21 noiembrie 2012 19:20 (EET)[răspunde]