Wikipedia:Candidați/Administrator/Radufan/2

Adaugă legături
De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Radufan[modificare sursă]

Votul s-a încheiat. Rezultat: 17 voturi pentru, 1 vot împotrivă, 0 abțineri. Candidatul primește statutul de administrator, cu 18 voturi și o susținere de 94%. — AdiJapan ☎ 26 mai 2007 13:33 (EEST)[răspunde]

Candidat: Pagina de utilizator • Pagina de discuții • Contribuții • Activitate

Nominalizare: Consider că este nevoie de Radufan ca administrator. Sper să-i fi trecut supărarea între timp și să accepte nominalizarea. Activitatea sa este una apreciată de marea majoritate a contribuitorilor, cunoaște atribuțiile de administrator și ar fi necesară prezența sa aici ca administrator. --Cezarika1 18 mai 2007 10:18 (EEST)[răspunde]

Stimate candidat, vă rugăm indicați acceptul nominalizării aici: Îți mulțumesc Cezar pentru încrederea acordată. Trebuie să precizez, pentru clarificarea poziției mele, că demisia mea a avut loc în contextul în care am fost acuzat că nu mi-am îndeplinit cum se cuvine atribuțiile de administrator, acuzație venită din partea unor colegi și pe care le-am considerat și continui să le consider nefondate. Dacă există păreri care continuă să creadă că nu sunt potrivit pentru administrator, atunci ele vor trebui spuse înainte. Poziția de simplu utilizator este una mult mai comodă și lipsită de nervi, de aceea motivația pentru mine să accept să fiu administrator pornește în primul rând de la Cezar și de la Pixi cu care am continuat să colaborez foarte bine și care m-au convins că administrator fiind, putem atinge obiective intermediare Wikipedia mult mai ușor. În fond singurul lucru care împiedică mult munca celor care sunt activi, est atunci când se vorbește mult și se face puțin, când se pierde din vedere enciclopedia și se face pur socializare: atunci inevitabil apar fricțiuni. În condițiile în care proiectul va continua să aibă un sâmbure de oameni dedicați și pasionați, atunci merită continuat pe toate planurile. Așadar accept.

Candidatura a fost acceptată la 18 mai 2007 21:28 (EEST)

Pentru

  1. --Cezarika1 18 mai 2007 21:40 (EEST)[răspunde]
  2. --OUTSLIDE✉ 18 mai 2007 22:06 (EEST)[răspunde]
  3. --Mocu 18 mai 2007 22:07 (EEST)[răspunde]
  4. --Alex:D|Mesaje 18 mai 2007 23:21 (EEST)[răspunde]
  5. --goliath 19 mai 2007 16:02 (EEST)[răspunde]
  6. --Mishuletz 19 mai 2007 21:57 (EEST)[răspunde]
  7. --GEO 19 mai 2007 22:22 (EEST)[răspunde]
  8. --R O A M A T A 2007 mesaj 20 mai 2007 13:23 (EEST)[răspunde]
  9. Remigiu scrie-mi 21 mai 2007 00:03 (EEST)[răspunde]
  10. — AdiJapan ☎ 21 mai 2007 12:03 (EEST)[răspunde]
  11. --Basarab 21 mai 2007 21:48 (EEST)[răspunde]
  12. – Laurap\ mesaj 22 mai 2007 15:34 (EEST)[răspunde]
  13. --Jean 22 mai 2007 15:40 (EEST)[răspunde]
  14. —SCriBu msg 22 mai 2007 21:37 (EEST)[răspunde]
  15. — KlaudiuMihăilă Mesaj 22 mai 2007 22:19 (EEST)[răspunde]
  16. — Ana 23 mai 2007 01:43 (EEST)[răspunde]
  17. --Emily | disc. 23 mai 2007 11:10 (EEST)[răspunde]

Împotrivă

  1. --Vlad|-> 25 mai 2007 11:06 (EEST)[răspunde]

Abțineri

Comentarii

  • Ca să fie clar și să nu se pornească iar discuții interminabile: se poate vedea foarte ușor că nu mai am timp pt. ro.wiki nici măcar ca simplu utilizator; am dat peste candidatura lui Radu abia azi, cu câteva ore înainte de a se închide perioada de votare; aș fi putut foarte bine să mă fac că nu văd, sau să mă abțin; pentru conformitate, la prima lui candidatură am votat "pentru" (http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Candida%C5%A3i/Administrator/Radufan&diff=prev&oldid=493410); în fine, dat fiind numărul de voturi "pentru", votul meu chiar nu contează. Dar deși Radu crede în continuare că acuzațiile ce i s-au adus sunt nefondate, cred în continuare că temperamentul sau extrem de vulcanic sau acțiunea din instinct combinate cu setea / dorința de putere (a se vedea candidatura pentru checkuser) nu îl recomandă pentru funcția de administrator. În concluzie, am preferat să-mi exprim totuși părerea, chiar dacă imi este extrem de clar că Radu are sprijinul celor care votează de obicei în aceste alegeri

P.S. Nu cred că mai are rost să comentez ceea ce spune Radu legat de conflicte: "Am avut o serie de conflicte, în special cu două-trei persoane care și-au format o imagine și un "renume" la Wikipedia, în multe privințe nefiind de acord cu atitudinile sau cu stilul de enciclopedism românesc diluat promovat de acești câțiva." Nu e nici o îndoială că fac și eu parte din aceste "2 3 persoane", nu am idee ce "renume" aș putea să am (se subînțelege din ghilimele că nu unul pozitiv în orice caz) dar nu știu să fi "promovat un stil de enciclopedism românesc diluat", și asta pentru simplul motiv că fiind preocupat mai mult de partea administrativă a proiectului nu am avut timp pentru redactat și pur și simplu nu înțeleg ce vrea să spună Radu prin acești termeni. --Vlad|-> 25 mai 2007 11:06 (EEST)[răspunde]

Mulțumesc pentru vot și pentru părerea sinceră. Din păcate îți faci o părere de ansamblu greșită crezând că m-am referit doar la tine. Atitudinea mea la Wikipedia mi-o asum complet pentru că s-a trecut printr-o perioadă critică în care discuțiile care s-au purtat aici s-au deplasat complet de la scopul proiectului. Cu tot riscul de a-mi fi aruncat în spate etichete, îmi susțin punctele de vedere și atitudinea pe care am considerat de cuviință să o iau atunci când am constatat că, în numele tuturor motivelor posibile se recurge la antiromânism ca instrument "legitim" de apărare a unor principii. Referitor la postul de checkuser, dă-mi voie să nu cred că acela era motivul pentru care mi s-au pus în cârcă acuzații precum cea pe care o aduci și tu, cum că aș avea o sete de putere, dealtfel un argument labil dacă e pus în față cu realitatea funcției. Acel vot a fost o refulare a unei părți a comunității asupra părerilor și atitudinilor personale, acumulate până în acel moment. Dacă tonul sau modul meu de exprimare a fost deplasat, eu mi-l asum, pentru că acel context o impunea. Contextul la care mă refer nu este chestiunea homofobiei, antisemitismului sau a altor probleme pe diverse articole unde au apărut fricțiuni. Mai degrabă problema rezidă în incapacitatea de coeziune a unei comunități de români, care și în alte instanțe s-a dovedit a fi greu de unit. Există numeroase discordii de orgolii și de opinii care apar oriunde se adună mai mult de doi-trei români, mai ales acolo unde o bună parte din ei sunt emigranți. Nu e o acuză, e o realitate, și evident a ieșit la iveală, pentru că nimeni nu ne oprește pe noi să ne definim comunitatea așa cum vrem. Miezul problemei, mi-aș permite acum să o zic, constă în permiterea tuturor opiniilor și pozițiilor, dar niciodată apărarea românismului. Mai explicit, în timp ce toate atitudinile bine definite, precum antisemitismul sau xenofobia, drepturile minorităților de tot felul, sunt puse la punct exemplar, antiromânismul și românofobia trec neobservate și sunt dimpotrivă considerate normale, dată fiind prezumția de inferioritate pe care mulți concetățeni ai noștri o atribuie total gratuit, propriilor concetăeți și propriei țări. Atunci când m-am referit la cei 2-3 m-am referit la un grup care se adună în jurul ideii de inferioritate românească și o aprobă/propagă la Wikipedia prin diferite mijloace mai mult sau mai puțin subtile. Astfel, atunci când un Mihai Andrei susține afirmațiile lui Ioan Robu despre "Imperiul Român", intrând astfel într-un club select din care mai face parte și comunistul românofob și filorus Vladimir Voronin care idem a declarat aversiunea față de același imperiu imaginar, nu poți sta cu mâinile în sân și nici nu poți înțelege cum un astfel de personaj poate continua să se considere reprezentativ unei comunități românești. Precum ți-e greu să înțelegi în baza căror principii colegi precum tine sau alții, mai pot da credit nelimitat unor atitudini de acest gen. Oricum, aici se mișcă multe multe frustrări și de paranoisme care, mai bine ar fi să fie ținute deoparte. Socializarea întru externalizarea propriilor deșeuri intelectuale dăunează extrem de mult acestui proiect. Așa că mai bine să ne vedem fiecare de treaba lui dacă altfel nu reușim să colaborăm. --—Radufan 25 mai 2007 13:13 (EEST)[răspunde]
Toată chestia asta cu românismul este o treabă extrem de delicată, iar cum românului în general justa măsură nu îi este foarte cunoscută, se alunecă foarte ușor în naționalism, xenofobie, antisemitism etc. În plus greșeala care se face adesea (și la ro.wiki este extrem de simplu, pentru că româna se folosește doar în România, dar nu doar în România) este aceea de a pune semnul egal între wikipedia în limba română și wikipedia românească. Și asta pentru că româna se vorbește și în Moldova (și de aici toată această poveste interminabilă cu wikipedia moldovenească) și la sud de Dunăre și în Ungaria în apropiere de granița de vest a României și începe să se vorbească din ce în ce mai mult în lume (în Spania românii au devenit parcă a treia minoritate ca număr), în Italia, în Franța, în State, în Canada, în Australia, în Noua Zeelandă etc.) Deci diaspora nu poate fi ignorată. Și în general pentru că cei din diaspora care au cunoscut și altceva în afară de "țărișoara" lor pot să aibă alte păreri față de cei din țară. Ideal, informația din wikipedia ar trebui să fie aceeași peste tot, indiferent de limbă! Tu uiți Radu că aici e vorba de o enciclopedie care conține informație și în nici un caz de o oglindă a României (sau a ortodoxiei, cum crede de ex. Irismeister, și nu numai). Așa că discursului tău, deși extrem de frumos, chiar nu îi văd locul aici (decât poate să ne spui că da, asta e agenda ta, ție ți se pare că Mihai Andrei acționează într-un fel și tu vei acționa oarecum împotrivă (deci ajungem de unde am plecat: cuiburi, bisericuțe, tabere etc.)) Oricum, recunosc că ai perfectă dreptate în 2 chestiuni, și anume: într-adevăr acolo unde se adună 2 3 români nu durează foarte mult până la ciocnirea orgoliilor și respectiv ultima ta frază (dar asta o știam deja! :D) P.S: Și stai liniștit, chiar nu sunt atât de infatuat să cred că te refereai doar la mine (era vorba de un grup), dar cum am căutat să mă țin deoparte de aceste vane conflicte legate de românism, nu înțelegeam includerea-mi în el. --Vlad|-> 25 mai 2007 13:45 (EEST)[răspunde]
Bine, acum că ne-am expus părerile, să încheiem subiectul și să ne vedem fiecare de preocupările lui.--—Radufan 25 mai 2007 13:53 (EEST)[răspunde]
L-am încheiat. Mult succes în continuare în funcția de administrator și toate cele bune! --Vlad|-> 25 mai 2007 14:23 (EEST)[răspunde]

Întrebări pentru candidat. Câteva întrebări generice pentru ghidarea utilizatorilor care votează:

1. Cunoașteți prevederile regulamentului privind acțiunile pe care le veți putea efectua ca administrator? (Vă rugăm să citiți toate indicațiile despre administratori atât la proiectul Wikipedia în limba română cât și la alte proiecte unde se pot afla detalii despre statutul de administrator.)

R. Le cunosc foarte bine și le cunosc atât modul în care au ajuns prevederi de regulament,cât și punctele tari și cele slabe.

2. Cu ce activități specifice anticipați să contribuiți ca administrator?

R Spre deosebire de experiența mea precedentă, intenționez să mă axez mai mult pe proiecte și mai puțin pe relații cu publicul. Acesta este un aspect important, dar nu necesar, existând administratori specializați pentru așa ceva. Totodată intenționez să folosesc instrumentele puse la dispoziția administratorilor pentru a relua munca de curățenie, pentru a face ordine în numeroase aspecte ale bazei de date unde bate vântul sau se pune praful.

3. Cum apreciați munca dumneavoastră de până acum?

R. Am dedicat multe ore, eforturi și în ultimă instanță am pus mult suflet la acest proiect. Am inițiat și am participat la numeroase miniproiecte.

4. Dintre articolele sau contribuțiile la Wikipedia, sunt câteva de care sunteți mulțumit? De ce?

R. Am o serie de articole scrise și de domenii dragi mie unde am scris destul de mult. Sunt mulțumit și de portaluri, de imagini, de wikiproiecte și de alte aspecte de structură la care am participat activ.

5. Ați avut vreodată vreun conflict cu alți utilizatori sau ați simțit că v-au cauzat stres? Cum ați tratat și cum sperați să tratați astfel de evenimente în viitor?

R. Am avut o serie de conflicte, în special cu două-trei persoane care și-au format o imagine și un "renume" la Wikipedia, în multe privințe nefiind de acord cu atitudinile sau cu stilul de enciclopedism românesc diluat promovat de acești câțiva. Conflictele la Wikipedia rar apar pe seama articolelor, mai des pe seama orgoliilor. Atât timp cât wikipedistul stă la discuții mai mult decât scrie, apar probleme pentru că și orgoliile se polarizează. Ca administrator a trebuit să împac multă lume, cu timpul devenită tot mai multă, ceea ce m-a tras și pe mine în discuții interminabile pe care din principiu încerc să le evit. Vorba lungă, sărăcia omului.
Adus de la https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Candidați/Administrator/Radufan/2&oldid=4631185