Discuție Wikipedia:WMROMD/Cursuri/Editarea pe Wikipedia/Curs 3

2022 Ce articol din Wikipedia vă place și de ce?

După ce ați parcurs cursul 3, postați aici ca răspuns titlul unui articol din Wikipedia care vă place, vi se pare un articol bun. Klaul (discuție) 31 octombrie 2022 09:02 (EET)

The Doors Cristina Mirea (discuție) 31 octombrie 2022 15:10 (EET)

Am ales ales articol pentru ca The Doors este formatia preferata a tineretii mele, iar Jim este preferatul meu ... un artist deosebit ! Nu am intervenit pe text. Cristina Mirea (discuție) 2 noiembrie 2022 21:22 (EET)

Și eu sunt fan Doors. Mulțumesc de răspuns! Klaul (discuție) 3 noiembrie 2022 09:43 (EET)

Am ales ,, Absorția", din chimie. Articolul mi - a plăcut pentru că este bine structurat, complet și atent editat. În acest articol am făcut mici corecturi, dar fără a edita și adăuga la conținut informații noi.

Mulțumesc, zi plăcută! Emi Gulica (discuție) 2 noiembrie 2022 13:13 (EET)

Felicitări că ai făcut mici corecturi în articol. Ai observar că articolul are semnalat la început faptul că nu este în format standard? De ce oare? Klaul (discuție) 3 noiembrie 2022 09:46 (EET)

Am ales articolul Grădina Zmeilor. Mi-a plăcut mi se pare un articol bun, bine structurat, cu imagini și multe informații utile. Ottibjs (discuție) 2 noiembrie 2022 13:55 (EET)

Foarte interesant articolul și cu multe legături cu alte articole, inclusiv despre localități din județ. Mulțumesc de răspuns. Klaul (discuție) 3 noiembrie 2022 09:48 (EET)

Eu am ales articolul despre domnitorul Dimitrie Cantemir. Mi se pare un articol foarte bun, detaliat despre viața lui, domnia lui, operele sale, politicile sale, cât și imaginile postate pentru a ne capta mai mult interesul. Recomand acest articol celor cărora le place istoria. Nouscriitor9512 (discuție) 2 noiembrie 2022 20:08 (EET)

Un articol bun pe o temă istorică. Mulțumesc de răspuns. Klaul (discuție) 3 noiembrie 2022 09:50 (EET)

-articolul căutat de mine este"Păușești-Măglași,Vâlcea"(satul copilăriei mele!)

-acest articol este deocamdată un ciot(text minimal care necesită completări pentru a fi un articol bun

-este un articol care are imagini( localizarea satului Păușești-Măglași pe harta României și pe harta județului Vâlcea) ceea ce il face mai atractiv in ciuda lipsei de informație de calitate

-articolul este editat cu mult timp in urmă(ultima editare a paginii a fost efectuată la 25 iunie 2010,ora 04:40)-necesită actualizare!

-din pagina "Discuție"am aflat că acest articol este un subiect de care se ocupă"Proiectul România",o inițiativă de a imbunătâții calitatea și acoperirea articolelor Wikipedia legate de România. 86.120.72.21 (discuție) 3 noiembrie 2022 09:30 (EET) 86.120.72.21 (discuție) 3 noiembrie 2022 09:41 (EET)

Articolele despre localități sunt în majoritatea cazurilor sub această formă și necesită completări. Sper ca în urma acestui curs sa puteți face completări acolo unde aveți experiență. Mulțumesc de răspuns! Klaul (discuție) 3 noiembrie 2022 09:52 (EET)

Pagina despre andrei makine, E scriitorul meu preferat. Elena (discuție) 3 noiembrie 2022 10:10 (EET)

Articolul ales de mine este despre formația finlandeză Nightwish, articolul este bine construit, detaliat, fiind un articol de calitate. Era8524 (discuție) 3 noiembrie 2022 10:20 (EET)

Eu am intrat pe pagina Bibliotecii Naționale a Republicii Moldova, am actualizat indicatorii statistici și am mai adăugat câteva surse la bibliografie. AngiD (discuție) 9 februarie 2023 14:01 (EET)

Mi-a plăcut în mod deosebit articolul "Introducere în mecanica cuantică". Este un articol bine structurat, explicitat și devzoltat, care conține exemple concrete, formule matematice și exemple din fizică. De asemenea, sunt inserate suficiente note/ trimiteri la surse, respectiv legături, alese în mod corect și oportun. RebeccaDunca (discuție) 15 februarie 2024 12:24 (EET)

articol Pisica

mi-a plăcut structurarea articolului și sunt mulțumită de informațiile aflate 94.53.210.163 (discuție) 3 noiembrie 2022 10:16 (EET)

2023 Ce articol din Wikipedia vă place și de ce?

După ce ați parcurs cursul 3, postați aici ca răspuns titlul unui articol din Wikipedia care vă place, vi se pare un articol bun. Ce anume vă place la structura acelui articol? Ce l-ar putea îmbunătății? Klaul (discuție) 9 februarie 2023 12:38 (EET)

Am ales pagina Comuna Cernica, Ilfov, o pagină bine structurată cu numeroase referințe. Din păcate pagina satului Cernica nu este la fel de elaborată, iar a satului Căldăraru nu există. Adrian Bibliotecar (discuție) 13 februarie 2023 12:28 (EET)

Mulțumesc mul de răspuns. Sper să lucrăm împreună pe aceste articole. Klaul (discuție) 13 februarie 2023 14:47 (EET)

Am ales pagina wikipedia despre Andrei Șaguna (https://ro.wikipedia.org/wiki/Andrei_%C8%98aguna). Imi place cum arată, cred ca pe viitor aș putea să completez la Bibliografie, mai alews cu articole, nu neapărat cărți. O sa pun acum câteva bibliografii, urmând ca pe viitor să găsesc articole în reviste.

Articolul Turcia mi s-a părut unul bun, fiind foarte bine structurat, clar, complex și conținând, de asemenea, și imagini sugestive. Bibliografia este și ea amplă și variată. Mariaa Stoian (discuție) 30 octombrie 2023 20:44 (EET)

Dana Maria Pop (discuție) 5 noiembrie 2023 11:45 (EET) Eu am ales articolul Coran, consider că prezintă într-o manieră complexă subiectul, exprimarea făcând ca acesta să fie accesibil chiar și persoanelor care nu au cunoștințe în prealabil despre cultura islamică. Totodată, structura este bine realizată, ușor de urmărit, sunt prezente imagini reprezentative, iar bibliografia este bine aleasă. Ioand01 (discuție) 27 noiembrie 2023 15:24 (EET)Eu am ales articolul Solomon, consider că este un articol foarte bine structurat, bogat în informații. Notele de subsol și resursele bibliografice sunt foarte bine alese și utilizate.

Mulțumesc mult de răspunsuri. Spor pe mai departe! Klaul (discuție) 8 noiembrie 2023 11:35 (EET)

Am ales articolul Mustafa Kemal Atatürk. Este un articol complex care prezintă informații utile și foarte bine structurate, oferind o imagine clară asupra personalității și activității politice a conducătorului turc. Bibliografia este, de asemenea, bogată și variată. Iancu Elena-Alexandra (discuție) 13 noiembrie 2023 13:13 (EET)

Prodesque (discuție) 15 noiembrie 2023 18:32 (EET) : Eu am ales articolul Sultanatul femeilor și pot să spun că mi-a plăcut din perspectiva structurii și a informațiilor regăsite. Un detaliu interesant și foarte bun pentru acest articol este plasarea unei cronologii a Imperiului otoman pe marginea articolului, fapt care ajută foarte mult cititorul (specializat sau nu). De asemenea, articolul are foarte multe legături ce contribuie la nuanțarea anumitor aspecte care ne pot interesa particular. Conține și o bibliografie consistentă ce poate reprezenta un punct de plecare în aprofundarea subiectului.

Ioana.Zamfir (discuție) 20 noiembrie 2023 13:09 (EET) Am ales articolul Palatul Topkapî. Este un articol bine structurat, care include o scurtă istorie a palatului, o prezentare amplă a arhitecturii acestuia și imagini cu atracțiile importante din cadrul palatului. Mi s-a părut un articol interesant, care mi-a captat atenția încă de la prima citire.

Pana Maria-Magdalena Nicola (discuție) 20 noiembrie 2023 13:17 (EET) Am ales articolul Soliman I, un articol complex care prezintă detalii semnificative din viața sultanului, prin ce s-a remarcat acesta de-a lungul vieții, dar și moștenirea lăsată de acesta după moartea sa. Articolul prezintă de asemenea imagini sugestive legate de cuceririle lui.

2024 Ce articol din Wikipedia vă place și de ce?

După ce ați parcurs cursul 3, postați aici, ca răspuns, titlul unui articol din Wikipedia care vă place și vi se pare un articol bun. Ce anume vă place la structura acelui articol? Ce credeți că l-ar putea îmbunătăți? Dbe21x (discuție) 6 februarie 2024 20:07 (EET)

Verificând lista paginilor salvate, am descoperit că foarte multe sunt articole Wikipedia care îmi plac, atât ca subiect, cât și ca modalitate de structurare și abordare. De exemplu acesta - Conflit de la langouste entre la France et le Brésil de pe Wikipedia în limba franceză. Fiind un subiect oarecum obscur (cel puțin pentru un cititor român), dar complex, articolul pare să fi fost astfel structurat încât să poată fi înțeles chiar și de cineva mai puțin avizat. În același timp, unele detalii nu par să fie necesare (de exemplu distribuția forțelor navale din infocasetă, mai utilă în situația unor lupte navale efective), iar citatele repetate, chiar dacă necesare pentru a sublinia conflictul declarațiilor, devin obositoare. Dbe21x (discuție) 6 februarie 2024 21:26 (EET)

Sau un alt articol, de data aceasta de pe Wikipedia în limba engleză - Eltz Castle. Mi se pare o descriere clară și succintă cu toate elementele necesare - fotografii, plan, scurt istoric. În opinia mea este un articol mai reușit decât cel echivalent din Wikipedia în limba germană. Cred că doar aș înlocui unele poze cu altele de o calitate mai bună. Dbe21x (discuție) 6 februarie 2024 21:37 (EET)

Foarte bune exemplele! Mulțumesc. Oare de la Wikipedia în limba română ce vă place? Klaul (discuție) 12 februarie 2024 17:37 (EET)

În opinia mea, o pagină foarte bună și văd că recunoscută ca atare este cea despre arhitectul Toma T. Socolescu. Pare scrisă de un urmaș al arhitectului și exagerează, cred eu, prin detalii. De exemplu secțiunea funcții oficiale, demnități publice și titluri. Se putea comprima totul într-un paragraf.

Multe din paginile bune în limba română par mai curând cercetări demne de a fi publicate în reviste. Mi-ar fi mai utilă posibilitatea de pe paginile în alte limbi de a căuta facil, online, sursele. Dbe21x (discuție) 12 februarie 2024 21:16 (EET)

Parcurgând diverse pagini, am observat că structura paginilor diverselor țări sunt bine structurate. Am analizat structura paginii Franța cu structura(geografie, istorie, politică și administrație, populație și societate, economie, patrimoniu cultural). Îmi pare o pagină bine documentată la capitolul note, bibliografie, legături externe dar și partea de imagini, grafice. ManoLoredana (discuție) 13 februarie 2024 08:16 (EET)

Mulțumesc mult de răspuns! Klaul (discuție) 13 februarie 2024 12:26 (EET)

Am ales să explorez articolul despre Ismailiți deoarece reprezintă o temă de interes pentru mine, dat fiind statutul lor ca a doua grupare majoră din islamul șiiți, după duodecimani. Această alegere este semnificativă în contextul studiilor istorice arabe, deoarece Ismailiții au fost prominenți în istoria Califatului Fatimid, marcând prima dată în care islamul șiiit a fost religia dominantă într-un califat.

Articolul curent se axează pe o tematică de importanță semnificativă în cadrul studiilor islamice, evidențiind o structură profund elaborată, cu un titlu sugestiv și subtitluri ce explorează aspectele esențiale care caracterizează distinct această ramură a islamului șiiit. De asemenea, trebuie să subliniez că pentru cei neinițiați în subtilitățile islamului, articolele de legătură oferă un suport esențial pentru a întelege profund subiectul, facilitând astfel accesul la cunoștințe și clarificarea conceptelor cheie.

O abordare interesantă pentru dezvoltarea acestui articol ar fi o analiză contrastivă între islamul ismailit și islamul sunnit, cu scopul de a evidenția diferențele distincte între pilonii fundamentali ai acestor două tradiții. Aceste comparații ar oferi o înțelegere mai profundă a diversității și complexității ramurilor islamului. Sasu Elena-Andreea (discuție) 14 februarie 2024 10:02 (EET)