Discuție Wikipedia:Candidați/Administrator/Laurap

Conținutul paginii nu este suportat în alte limbi.
Adăugare subiect
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Ultimul comentariu: acum 18 ani de KlaudiuMihaila

Nu înţeleg motivul pentru care ai schimbat data. Mai mult decât atât, nu înţeleg în ruptul capului de ce mi-ai scos votul. --Mihai | D 13 aprilie 2006 15:47 (EEST)Răspunde

De când se calculează aşa? De când mă ştiu se lua în considerare data şi ora propunerii, nu a acceptului. --Mihai | D 13 aprilie 2006 15:59 (EEST)Răspunde

Regulamentul nu spune nicicum. Şi cînd nu există litera legii se merge pe spiritul legii. Regulamentar este ca votul să dureze 7 zile. Logic este ca lumea să voteze după ce candidatul acceptă nominalizarea. Dacă Laura a întîrziat 2 zile cu acceptul nu mi se pare corect să scurtăm perioada de vot la 5 zile, ci să-i dăm aceleaşi şanse ca şi celorlalţi candidaţi. În mod normal acceptul vine imediat, acum n-a fost să fie aşa.
Mihai, crede-mă că n-am nimic cu tine, vreau doar ca lucrurile să fie corecte. — AdiJapan  13 aprilie 2006 16:13 (EEST)Răspunde

E vorba de precedent aici. Nu ştiu să existe niciun precedent cum spui tu, ci cum spun eu. -Mihai | D 13 aprilie 2006 16:45 (EEST)Răspunde

Dacă tu consideri că e corect ca voturile pentru Laura să dureze 5 zile, fă cum crezi. Probabil nici n-are importanţă, pentru că grosul de voturi se strîng în primele două-trei zile. Problema se pune doar dacă în astea 5 zile se strîng 10 voturi sau nu, iar la limită cele două zile s-ar putea să conteze.
Precedent nu există. Pînă acum toţi candidaţii au acceptat nominalizarea imediat. — AdiJapan  13 aprilie 2006 17:18 (EEST)Răspunde

Aşa şi ora opt dimineaţa de unde a apărut? --Mihai | D 13 aprilie 2006 17:28 (EEST)Răspunde

E ora la care am reintrodus nominalizarea. De fapt am reintrodus-o la 7:50, dar cînd am schimbat data era 8:00. — AdiJapan  13 aprilie 2006 18:22 (EEST)Răspunde

Dar nu spuneai că iei în considerare acceptul ei ? Nu mai înţeleg absolut nimic. --Mihai | D 13 aprilie 2006 19:02 (EEST)Răspunde

Ai dreptate, le-am încurcat de tot. Trebuia 9:30. De fapt nu, trebuia să las totul aşa cum ai scris tu, cu 5 zile de alegeri şi cu votul tău înainte de acceptul ei. Ca să nu mai avem atîtea discuţii. Dar sînt sigur că mi-ai fi găsit altceva. Ia întreabă-mă, de ce la votul meu e o liniuţă înainte de nume?... — AdiJapan  13 aprilie 2006 20:56 (EEST)Răspunde

Bine, hai să exagerăm. Păcat că nu ştim ce e comunicarea şi reducem totul la persoană. --Mihai | D 13 aprilie 2006 23:00 (EEST)Răspunde

OK, gata, calmaţi-vă! Cred că exageraţi amândoi prin încă purtarea acestei discuţii! Sunteţi cumva oameni, şi mai mult, adulţi?! Calitatea de administrator la ro.wp nu este deloc reflectată aici, ci dimpotrivă... Cred că ar fi bine de introdus o regulă care să permită începutul votării atunci când este efectuată/acceptată nominalizarea. S-ar evita alte discuţii de acest gen în viitor. Personal, cred că votul ar trebui să înceapă când este acceptată nominalizarea (chiar dacă acest lucru are loc imediat de cele mai multe ori)! --KlaudiuMihăilă Mesaj 14 aprilie 2006 00:22 (EEST)Răspunde