Discuție Utilizator:Alexandru Anastasiu

 English version of this message

Bun venit!

Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veți avea multe nedumeriri și întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem și ce nu putem scrie în ele etc. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsați aici) pe care vă recomandăm s-o citiți. De asemenea puteți să ne întrebați la Cafenea sau pe canalul IRC oficial (pentru detalii vezi Canal IRC). Nu vă fie teamă de greșeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii ați dori să contribuiți? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveți o pasiune aparte. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Alexandru Anastasiu) în care să vă prezentați pe scurt, dacă doriți, dar nu înainte de a citi regulile paginii de utilizator și aveți grijă să nu scrieți CV-uri pe pagina dumneavoastră.

Ca să vă semnați simplu — doar în paginile de discuții, nu și în articole — scrieți la sfârșitul mesajului patru tilde ~~~~ și Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură și dată.

Sperăm să contribuiți cu plăcere la acest proiect!

Puteți contribui și la alte proiecte ale Wikimediei: Wikționar, Wikimanuale, Wikiștiri, Wikicitat, Wikisursă. -- Comunitatea utilizatorilor 10 noiembrie 2010 12:08 (EET)

■ Testul v-a fost anulat

Testul dumneavoastră de la pagina Papa Grigore I cel Mare a funcționat, dar a fost anulat. Pentru alte încercări vă rugăm să folosiți groapa cu nisip. Vă invităm să citiți și pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Mulțumim. Victor Blacus (discuție) 10 noiembrie 2010 12:22 (EET)

Vă rog să folosiți butonul de previzualizare înainte de a salva modificările. În cazul de față, ați stricat împărțirea articolului în secțiuni. -- Victor Blacus (discuție) 10 noiembrie 2010 12:25 (EET)

■■ Notificare

Vă rugăm să nu mai faceți experimente la Wikipedia, cum ați făcut la pagina Papa Grigore I cel Mare. Asemenea teste ar putea fi considerate vandalism. Dacă vreți să faceți alte încercări, folosiți groapa cu nisip. Vă mulțumim. Victor Blacus (discuție) 10 noiembrie 2010 23:24 (EET)

E necesar să vă documentați asupra modului în care se inserează imaginile în articole. Ca prim exemplu, voi face acest lucru pentru imaginea/articolul în chestiune (dacă aveți răbdare să așteptați câteva minute). -- Victor Blacus (discuție) 10 noiembrie 2010 23:29 (EET)

M-am grăbit: nu observasem că e vorba de o imagine externă. Nu puteți include în articole decât imagini care au fost încărcare la Wikipedia: vedeți butonul Trimite fișier în coloana din stânga. Atenție însă la licența sub care încărcați imaginea! Aici va trebui sa citiți atent documentația, nu există scurtătură. Dacă aveți nevoie de ajutor suplimentar, întrebați la Cafenea. -- Victor Blacus (discuție) 10 noiembrie 2010 23:46 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Alexandru Anastasiu. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Victor Blacus.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

PDVN și vandalism

Vă rog să vă abțineți de la a șterge informație cum ați făcut în Listă de papi. Acest lucru este vandalism. De asemenea, modificările făcute la Format:BisericiOrtodoxe nu întrunesc condiția de neutralitate enciclopedică. De asemenea, pe Wikipedia nu ne referim la o persoană cu apelativul domnul profesor doctor Albert Einstein, ci notăm simplu Albert Einstein. Asta se aplică și la Constantin cel Mare. Tgeorgescu (discuție) 11 februarie 2011 16:31 (EET)

Fără atacuri la persoană!

La Wikipedia sunt interzise atacurile la persoană. Nu există absolut nici o scuză pentru atacuri personale la adresa altor contribuitori. Vă rog să comentați conținutul și să nu jigniți utilizatorii; atacurile la persoană fac rău comunității și proiectului. Dacă veți continua acest comportament vi se va ridica dreptul de a modifica paginile Wikipedia. Vă mulțumesc. E vorba despre asta. -- Victor Blacus (discuție) 12 februarie 2011 22:55 (EET)

Din păcate, nu sunt foarte bine documentat

Din păcate, cunoștințele mele sunt reduse și nu pot participa într-un dialog cu domnul Tudor Georgescu și cu atât mai puțin să-l pot convinge în vreun fel. În acest caz, nu pot decât să apelez la surse, iar sursele catolice susțin într-adevăr că Sfântul Petru este primul episcop al Romei, chiar dacă nu a fost ales de niciun conclav; el este considerat fondator al scaunului episcopal roman. La fel este considerat și Sfântul Andrei ca primul patriarh al Constantinopolului sau Sf. Marcu - primul patriarh al Alexandriei. --Cezarika1 13 februarie 2011 07:11 (EET)

Vă mulțumesc pentru aprecieri, dar nu sunt demn a fi considerat Apărător al Ortodoxiei pentru că am și eu căderile mele. Referitor la ștampila de atac la persoană, i-am solicitat lui Victor să precizeze pasajul incriminat pentru că nu-mi dau seama în ce ar consta atacul. Probabil o să precizeze acest lucru. Domnule Tgeorgescu nu v-a reclamat pentru atac la persoană, ci pentru că ați șteres acele pasaje din Lista papilor. Nu știu pe ce bază v-a avertizat Victor. Legat de asta nu trebuie să vă faceți griji, și eu am fost avertizat și nu le-am pus la inimă. Numai atacurile la persoană repetate (în genul ești prost, incult etc.) pot atrage după sine blocarea.

Referitor la considerea Sf. Apostol Petru ca primul papă, dar și a Sf. Marcu ca primul patriarh al Alexandriei sau Sf. Apostol Andrei ca primul patriarh al Constantinopolului sunt de acord cu dvs., dar nu am argumente să combat opiniile contrare, nefiind din păcate atât de documentat. Dacă dvs. sunteți documentat puteți să o faceți dvs. în paginile de discuție ale articolelor respective. Probabil că aceste lucruri s-au mai spus și de alții, așa că ar fi bine să aduceți citate din lucrările respectivilor pentru a da greutate afirmațiilor. Spuneți că există lucrări ale istoricilor romano-catolici în care se spune că Sf. Petru nu ar trebui considerat Papă al Romei; e foarte bine, scrieți despre acestea.

Domnul Tgeorgescu nu este administrator, dar a fi administrator nu înseamnă a fi stăpân, ci doar a aplica niște reguli stabilite. Dumnealui are dreptul să-și expună propriile opinii dacă și le documentează, dvs. aveți de asemenea același drept. Faceți-o dacă aveți dubii cu privire la unele afirmații.

Eu consider Biserica Romano-Catolică doar ca pe un Episcopat de Roma și nimic mai mult. Ei aveau autoritate asupra unui teritoriu, nu și asupra întregului Imperiu Roman. Papa nu a fost nicicând, nici înainte de schismă, cap al Bisericii Universale, ci doar al Bisericii Romane. Nu cunosc suficient viața Sf. Constantin cel Mare pentru a purta un dialog pe această temă. Văd că el este considerat mai mult un personaj istoric. Nu sunt eu în măsură să spun dacă a fost sfânt sau nu, Dumnezeu singurul cunoaște cine sunt sfinții și cine nu; dacă Sinodul Bisericii din care fac parte îl consideră sfânt, eu îl voi respecta ca sfânt.

Neutralitatea Wikipediei este o utopie. S-au dus lupte grele pentru aceasta, dar din păcate rezultatul a fost indecis. Nu e vorba doar de o luptă la adresa Ortodoxiei, ci mai ales de o luptă la adresa întregului popor român. Dacă am rămas mai departe aici, în ciuda scârbei pe care mi-au provocat-o anumite persoane și idei, a fost ca să mai apăr ce se mai poate apăra. Vedeți de se întâmplă pe plan politic în România, dar și în Uniunea Europeană. În numele apărării unor principii, nobile ce-i drept, s-a ajuns să se prejudicieze majoritatea în favoarea minorității. Vedeți ce se întâmplă în România: religia nu se mai învață în școli (în numele principiului libertății religioase), limba română a devenit o limbă opțională de studiu în anumite școli publice, istoria României este denaturată, prevalarea punctului de vedere al majorității este considerată discriminare la adresa minorității etc.

Acei care vor să distrugă însăși existența statului și ai Bisericii au nevoie de slujitori care să lovească la rădăcină. Și totul pornește de la educație; dacă ai distrus educația, ai distrus însăși existența statului și a ființei naționale. Wikipedia are un mare rol educativ, deși principiile Wikipediei spun că ea nu este o sursă, iar mii de oameni se documentează de aici. În măsura posibilităților, încerc să combat ideile greșite, în locurile unde sunt cât de cât documentat.

Lipsa de educație adecvată a dus la apariția unor liber-cugetători cu o spoială de cultură și cu un sumum de idei disparate în cap. Iar vina o au, în primul rând, profesorii. Și noi aici suntem un fel de profesori, de aceea trebuie să avem mare grijă ce îi învățăm pe ceilalți. --Cezarika1 16 februarie 2011 07:31 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Alexandru Anastasiu. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Victor Blacus.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

-- Victor Blacus (discuție) 16 februarie 2011 12:01 (EET)

Acum am văzut ce v-am făcut, domnule Cezarika1! Mă iertați. Nu știam că sunteți vânat. Nu ar fi oare posibil să discutăm prin mesaje private, am să vă spun ceva. Cu drag, Alexandru