Discuție Utilizator:178.138.96.123

■ Testul v-a fost anulat

Testul dumneavoastră de la pagina Mediană a funcționat, dar a fost anulat. Pentru alte încercări vă rugăm să folosiți pagina personală de teste. Vă invităm să citiți și pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Vă mulțumim! Nyook ✉ 1 februarie 2020 10:46 (EET)

Dacă această adresă IP este partajată și dumneavoastră nu ați făcut modificări neconstructive, puteți crea un cont de utilizator pe care să-l folosiți doar dumneavoastră pentru a ocoli eventuale avertizări irelevante.

Surse

Routine calculations do not count as original research, provided there is consensus among editors that the results of the calculations are correct, and a meaningful reflection of the sources. Basic arithmetic, such as adding numbers, converting units, or calculating a person's age, is almost always permissible.. Deci se referă la calcule elementare (4 clase), nu la paragrafe de text. Încetați să mai umpleți Wikipedia cu propriile dvs. considerații. Turbojet  20 iulie 2024 18:59 (EEST)

Nu încercați să interpretați mai strict aici pe rowp sensul WP:CALC prezent în enwp. Este mai mult decât socoteli aritmetice, se referă și la operații algebrice în general. Matematicienii de pe enwp pe care i-ați menționat vă pot confirma specificul articolelor matematice pe enwp, unde nu trebuie sursă pentru orice afirmație sau prelucrare de expresii algebrice, sunt admise prelucrările de expresii algebrice și de analiză. 178.138.96.123 (discuție) 20 iulie 2024 19:07 (EEST)

În editarea recentă am adus un tabel și am tradus câteva propoziții fără surse, prezente de mult timp in articolul en, așadar validate automat și preluabile aici. Nu a fost o introducere a mea acolo, care să necesite un timp de acceptare acolo și respingere a preluării aici dacă era respinsă pe enwp.--178.138.96.123 (discuție) 20 iulie 2024 19:12 (EEST)

În textul englez mai este și următorul enunț care arată specificul articolelor matematice: Mathematical literacy may be necessary to follow a "routine" calculation, particularly for articles on mathematics or in the hard sciences.'--178.138.96.123 (discuție) 20 iulie 2024 19:18 (EEST)

Nu înțelegeți engleza? Ceea ce ați citat arată că cititorilor nu este nevoie să li se explice fiecare pas mărunt al unei demonstrații (de exemplu, la articolul expresie algebrică nu trebuie explicat ce este un radical — ori știe, ori se duce la articolul despre radical), ei trebuie să aibă cunoștințe suficiente pentru a putea urmări demonstrația respectivă. Însă bineînțeles că pentru întreaga demonstrație trebuie sursă, nu poate fi făcută de utilizator, pretinzând cititorului să înțeleagă, să accepte și să valideze cercetarea originală a celui ce a scris.

Iar dacă traduceți de la en.wp, puneți în pagina de discuție a articolului formatul cu versiunea din care ați tradus. Așa este corect, altfel este nerespectarea drepturilor de autor ale celor de acolo. Pe românește, ciordeală. --Turbojet  20 iulie 2024 20:03 (EEST)