Discuție Utilizator:109.101.20.66

Diodă

La articolul Diodă, secțiunea Vezi și, ați adăugat Diac. Acesta înseamnă cu totul altceva, neavând nicio legătură cu diodele. --Bătrânul (discuție) 8 aprilie 2013 12:08 (EEST)

■ Nu ștergeți

Vă rugăm să nu ștergeți în mod nejustificat conținutul paginilor de la Wikipedia, așa cum ați procedat la Diac (diodă). Când ștergeți text, vă rugăm să specificați motivul în sumarul modificării și discutați modificările ce ar putea fi controversate pe pagina de discuții a articolului. Dacă ați greșit, nu vă faceți probleme, pagina a fost restaurată. De asemenea:

• Dacă pagina este o arhivă, vă rugăm să o lăsați nemodificată.
• Dacă pagina este un duplicat, vă rugăm să o redirecționați către pagina potrivită.
• Dacă pagina a fost vandalizată, vă rugăm să o readuceți la ultima versiune valabilă.
• Dacă găsiți greșeli, vă rugăm să le corectați.

Pentru teste, folosiți cutia cu nisip. Informații despre cum puteți contribui la Wikipedia găsiți la pagina de bun venit. Vă mulțumim. Bătrânul (discuție) 8 aprilie 2013 15:04 (EEST)

Dacă această adresă IP este partajată, și dvs nu ați făcut modificări neconstructive, vă puteți crea un cont de utilizator al dumneavoastră pentru a ocoli eventuale avertizări irelevante.

■■ Nu ștergeți

Vă rugăm să nu ștergeți conținutul sau formatele din paginile Wikipediei, așa cum ați făcut la pagina Diac (diodă), fără să specificați un motiv în câmpul pentru descrierea modificărilor. Ștergerile dumneavoastră nu par să fie constructive și au fost anulate. Vă rugăm să folosiți groapa cu nisip dacă doriți să experimentați. Mulțumim. Bătrânul (discuție) 8 aprilie 2013 15:23 (EEST)

Dacă această adresă IP este partajată, și dvs nu ați făcut modificări neconstructive, vă puteți crea un cont de utilizator al dumneavoastră pentru a ocoli eventuale avertizări irelevante.

■■■ Avertizare privitoare la vandalism în articole

Vă rugăm să nu mai faceți modificări distructive. Dacă veți continua să vandalizați Wikipedia, așa cum ați făcut la pagina DIAC (diodă), vi se va bloca accesul la modificarea paginilor. Bătrânul (discuție) 8 aprilie 2013 15:58 (EEST)

Dacă această adresă IP este partajată, și dvs nu ați făcut modificări neconstructive, vă puteți crea un cont de utilizator al dumneavoastră pentru a ocoli eventuale avertizări irelevante.

Aveți mesaje noi

Bună ziua, 109.101.20.66. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Diac.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Bătrânul (discuție) 8 aprilie 2013 16:21 (EEST)

■■■■ Avertisment final privitor la vandalism

Acesta este ultimul avertisment pe care îl veți mai primi pentru modificări distructive, precum cele de la pagina Diac. Dacă vandalizați Wikipedia din nou, vi se va bloca accesul la modificarea paginilor. Nu mai ștergeți redirecturile! Bătrânul (discuție) 8 aprilie 2013 16:28 (EEST)

Dacă această adresă IP este partajată, și dvs nu ați făcut modificări neconstructive, vă puteți crea un cont de utilizator al dumneavoastră pentru a ocoli eventuale avertizări irelevante.

Pe mine mă interesează în primul rând să rezolv problema istoricului articolului. Deocamdată în pagina destinație încă nu apare autorul original. Paginile noi nu se ceează cu copy-paste din articolele altora. Eu am creat conținutul și nu apar ca autor. Dvs ați furat conținutul și figurați ca autor. Asta nu poate rămâne așa cum credeți dvs. Până va rezolva un administrator, aveți timp să aflați că revenirile repetate nu sunt considerate vandalism, dar furtul e furt. --109.101.20.66 (discuție) 8 aprilie 2013 17:07 (EEST)

Am rezolvat problema istoricului. Nu era nevoie de toate discuțiile de mai sus, ci era îndeajuns să contactați un administrator.—Sebimesaj 8 aprilie 2013 17:40 (EEST)

Îmi aduceți aici o acuzație foarte gravă, aceea de furt. În momentul în care se apasă pe butonul Salvare pagină tot conținutul respectiv nu vă mai aparține nici dvs., nici mie, ci Wikipediei. Într-adevăr, s-a pierdut istoricul versiunilor (și îmi cer scuze pantru aceasta), dar totul a pornit când dvs. ați șters în mod repetat redirectul de la Diac. În altă ordine de idei, prin intervenția lui Minisarm s-a restabilit acel istoric la care țineți atât, dar au fost șterse și contribuțiile mele de la articolul DIAC (diodă), Ar însemna să-l acuz și eu pe Minisarm (Sebi) de „furt”?--Bătrânul (discuție) 8 aprilie 2013 18:52 (EEST)

Acuzația de furt este nejustificată având în vedere prevederile licenței. Singurul lucru încălcat prin pierderea istoricului (recuperat între timp) este obligativitatea licenței de a atribui.

Bătrânul, îmi cer scuze pentru ștergerea acelor informații, nu mi-am dat seama.—Sebimesaj 8 aprilie 2013 19:00 (EEST)