Discuție Format:Republica Democratică Moldovenească

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Jump to navigation Jump to search

@Mishu57: Daniel Ciugureanu nu a fost în Sfatul Țării ? --Accipiter Q. Gentilis(D) 5 mai 2018 21:18 (EEST)

@Accipiter Q. Gentilis: Daniel Ciugureanu a fost Prim-ministru al Republicii Democratice Moldovenești, dar nu este menționat în listele membrilor Sfatului Țării. Am găsit mai mult discordanțe lucrând la Lista membrilor Sfatului Țării, pe care încerc să le remediez. Dacă aveți o sursă care spune că a fost și el membru al sfatului, corectați, vă rog.--Mishu57 5 mai 2018 22:00 (EEST)
Da, am găsit, dar sunt alte surse la fel de încredere care nu-l menționează. În acest moment cred că sunteți mai informat ca mine asupra subiectului, așa că eu nu aș putea să decid în acest moment care e treaba.--Accipiter Q. Gentilis(D) 5 mai 2018 23:08 (EEST)
De fapt ce mă scoate din sărite e faptul că stă laolaltă cu Ilie Cătărău... Poate că ar trebui făcută o altă rubrică pentru cei precum Cătărău, iar rubrica Alte personalități să fie redenuită cumva altfel. Nu de alta, dar despre Ciugureanu numai că a fost o "altă" personalitate nu se poate spune. Zic și eu...--Accipiter Q. Gentilis(D) 5 mai 2018 23:13 (EEST)

@Mishu57: poate ar fi bine să vă uitați la această fotografie (care dealtfel se găseşte şi pe Wikipedia) la al 6-lea din stânga spre dreapta din ultimul rând (prima este o femeie).

De asemenea, ar fi util să priviți și la această vignetă, pentru a remarca al 5-lea personaj de la stânga la dreapta, din rândul de sus. Utilă este de asemenea și această imagine, în ceea ce privește cel de-al patrulea personaj de la stânga la dreapta, din rândul de jos. --Accipiter Q. Gentilis(D) 6 mai 2018 03:06 (EEST)

@Accipiter Q. Gentilis: Da, m-am lămurit: „A fost deputat în Sfatul Țării de la 21 noiembrie 1917 până la 17 ianuarie 1918.”, de aceea nu apare în unele liste deoarece nu a participat la votul din 27 martie. O să fac corecturile necesare. Mulțumesc!--Mishu57 6 mai 2018 08:36 (EEST)
@Mishu57: Eu m-as feri de afirmatia aia pusa acum la note, pentru ca poate sa indice in mod pervers ideea ca Ciugureanu nu a avut de-a face cu chestiunea respectiva, desi a fost unul dintre cei care a avut cel mai mult de-a face. Pe de alta parte exista o literatura consacrata care trebuie consultata, iar in privinta chestiunilor ambigue, trebuie obligatoriu apelat numai la ea. --Accipiter Q. Gentilis(D) 6 mai 2018 11:40 (EEST)

@Accipiter Q. Gentilis: Faptul că apare în fotografie nu înseamnă neapărat că a și votat în ziua respectivă; omul a fost acolo, a salutat votul pro și s-a tras în poză în calitate de oficial ce era. Nu am cartea cu pricina.--Mishu57 6 mai 2018 11:58 (EEST)

Nu ne intelegem... Foto o retrasesem deja deoarece intradevar nu era un argument. Eu va recomand prudenta in ceea ce priveste informatiile ambigue si in mod special dintre acestea, pe cele care pot determina interpretari neconforme cu realitatea. Altfel spus eu nu sunt de acord cu particularizarea formatului in cauza pentru un scop dat. Formatul este dedicat statului RDM. Aspectele particulare trebuiesc sa fie tratate la articolele respective si chiar e indicat sa fie acolo. In opozitie cu faptul ca Ciugureanu a fost unul dintre principalii fauritori ai Unirii, faptul ca scriptic era la acel moment sau nu era membru al SFT are mai putina importanta si cel care acceseaza formatul nu trebuie sa fie indus in eroare. --Accipiter Q. Gentilis(D) 6 mai 2018 12:08 (EEST)
Am sa va mai las sa va ganditi 1 - 2 zile pentru ca acum sunteti in focul discutiei si nu pareti foarte obiectiv. Pe de alta parte as vrea sa intelegeti ca nu contest aportul dv. pozitiv, ci am doar dorinta ca el sa duca la un rezultat optim. Chiar sunt foarte multumit ca v-ati implicat in problema si ca subiectul astfel se dezvolta. Ar fi culmea sa ma opun acestei dezvoltari benefice.--Accipiter Q. Gentilis(D) 6 mai 2018 12:23 (EEST)