Discuție:Relațiile dintre România și Ungaria

Mulțumesc pentru contribuțiile la Relațiile româno-maghiare. L-am creat pentru că era necesar, însă nu mă pasionează în mod deosebit tema.--Hype supper (discuție) 4 aprilie 2013 17:45 (EEST)

Articolul este binevenit. M-aș bucura dacă cineva îl va traduce în maghiară. Am să-l contactez pe Zoli în acest sens. Lucrarea după care mă ghidez este monografia Die Habsburgermonarchie im System der internationalen Beziehungen, editată de Academia Austriacă de Științe. În România a fost din păcate cultivată imaginea falsă că maghiarii ar fi un fel de dușmani naturali ai românilor, ceea ce este total greșit. Mulțumesc pentru inițierea articolului! Multe salutări, --Mihai Andrei (discuție) 4 aprilie 2013 17:54 (EEST)

Ar trebui ca cele două națiuni vecine, să învețe din prietenia care în sfârșit există între francezi și germani, care au uitat nedreptatea de la Trianon, o prietenie fără tertipuri și șicane, ea fiind sinceră și deschisă pentru compromise reciproce--Saxonul (discuție) 21 aprilie 2013 21:49 (EEST)

Protejare

Mihai Andrei a protejat Relațiile româno-maghiare cu justificarea modificări neconstructive. Ceea ce face el, este constructiv sau distructiv? El șterge, asta face. De ce o face, necuratul știe. O fi ceva ce nu-i convine, nu avem de unde ști. El nu are obișnuința să explice vreoată ce face și de ce. Nu discută, nu pune etichete, doar stă la colț și ți-o trage în cap fără să înțelegi de ce ai pățit asta. --109.99.108.249 (discuție) 2 aprilie 2014 12:01 (EEST)

Mihai Andrei șterge și protejează pentru că dumneavoastră scrieți despre minorități inexactițăți de genul: au reprezentare în Parlamentul Romaniei pe locuri speciale, fac parte din Guvern și au autonomie administrativă. ... --Silenzio (discuție) 2 aprilie 2014 12:20 (EEST)

Inexact este să spuneți că eu l-am scris. Deoarece Mihai Andrei nu a explicat ce cusur a găsit când a șters textul, am fost nevoit să-l restaurez. În lipsa descrierii modificărilor efectuate, acestea pot fi considerate ca vandalism și anulate. Cum ați fi procedat dacă îl ștergeam eu? Că reprezentanții minorităților fac parte din Guvern sau nu, nu am eu de unde ști și nici Mihai Andrei nu a solicitat surse. Cert este că articolul se centrează pe minorități și nu pe relațiile României cu Ungaria cum ar fi normal. --109.99.108.249 (discuție) 2 aprilie 2014 13:27 (EEST)

O să încep cu sfârșitul: Cert este că articolul se centrează pe minorități și nu pe relațiile României cu Ungaria cum ar fi normal. - parcurgând articolul constat că afirmația este falsă.

Dumneavostră ați decis să restaurați o secțiune cuprinzând inexactități de genul minoritarii au autonomie (fals), au locuri speciale în Parlament (fals), fac parte din Guvern (fals), toate acestea sunt neadevăruri care trebuiau șterse și, mai apoi, precum ziceți, articolul nu este despre minoritari. Dacă lipsește descrierea modificării se poate verifica diferențele dintre versiuni. Considerați că această ștergere a lui Mihai Andrei trebuia catalogată suprimare samavolnică? Păi, decât cu așa descrieri ale modificărilor, mai bine fără. Cele bune,--Silenzio (discuție) 2 aprilie 2014 19:21 (EEST)

Înainte de încheierea discuției, îmi asum și contribuția aceasta. În calitate de avocat al lui Mihai Andrei, vă invit să vă convingeți că Mihai Andrei nu se poate abține până nu „o restructurează după placul lui”. --109.99.108.249 (discuție) 2 aprilie 2014 21:31 (EEST)