Discuție:Pagina principală/Arhivă

Conținutul paginii nu este suportat în alte limbi.
Adăugare subiect
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Ultimul comentariu: acum 15 ani de 79.113.34.83 în subiectul Și cu Mihai Covaliu cum rămâne?

Vă rog adăugați note explicite care să documenteze fiecare arhivare în pagina de discuție. Vă rog adăugați arhivele în ordine cronologică (nu "stivă"), în așa fel încât arhiva să arate așa cum ar fi arătat pagina de discuție, având în plus doar titlurile "Arhivă xx xxxxx xxxx - xx xxxxx xxxx". --Gutza 16 iulie 2005 22:54 (UTC)

Arhivă 12 decembrie 2004 - 28 iunie 2005[modificare sursă]

Primul lucru care mi-a sarit in ochi cand am vizitat pagina principala a Wikipediei romanesti a fost: "Cream o enciclopedie libera si *multilinguala*". Este un pic.. ciudat (sa zicem) ca cine a scris respectivele randuri a fost destul de sigur pe cunostintele sale de limba romana incat sa nu caute in dictionar corespondentul romanesc pentru cuvantul englezesc "multilingual". Cuvantul corect e "multi/plurilingv" dupa cum probabil ca multi stiu, dar nimeni nu s-a deranjat sa remarce.

Haidetzi oameni buni, cand skimbatzi odata "multilinguala"(incorect) cu "multilingva"(corect) ? Criztu 12 Dec 2004 22:33 (UTC)

Also, an UTF-8 documentation should be provided in Romanian for Romanian contributors, similar to WikiPedia:Special characters.


Please feel free to add, on the main page :

  • sâmbătă  : day of the week
  • 25 : day of the month
  • mai : month
  • 2024 : year
  • 453.446 number of articles

Regards, haaa?

(Edit this page, to see the magical strings)

Youssefsan 13:01 15 Jul 2003 (UTC)

Thanks, will do, probably will need the localized strings though (day of week, month in RO), this is one other thing I wanted to discuss with the administrator. -- Gutza 13:05 15 Jul 2003 (UTC)

Hello ! Here is another tip: go to http://ro.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Wikipedia:Recentchanges&action=edit You will then be able to change the text of recent changes -- Youssefsan 13:16 15 Jul 2003 (UTC)


Zapatero a fost învestit, nu investit. --Masi27185 30 Apr 2004 11:30 (UTC)


Cum ati facut sa apara textele cu diacritice ?

M-ar interesa in special ce browser folositi pentru editare, sistemul de operare si cum de apar caracterele respective in formatul "Edit this page" - si nu

 acirc; icirc; 

etc.

Damas

Browser: IE 5.5+ sau Mozilla -- si tastatura setata in Romana. OS: Windows, Linux, Mac, ce vrei tu. --Gutza 10:02 22 Jul 2003 (UTC)
Am adaugat si pagina Wikipedia:întrebări frecvente în care răspunsul e prezentat mai pe larg. --Gutza 10:17 22 Jul 2003 (UTC)

Excelent. Merge. Ă.


Hello, Why don't you have links to other languages? Is it on purpose?

Hi! No, not at all. Thanks for pointing it out, as you can see I fixed it. -- Gutza 23:50 28 Jul 2003 (UTC)

Dacă nu sunt logat apare mesajul ăsta de eroare:

Notice: Couldn't find text for message "notloggedin". in /usr/local/apache/htdocs-ro/w/GlobalFunctions.php on line 179

193.231.116.73 4 Aug 2003 08:23 (UTC)

Merci, am mai văzut și eu câteva și am făcut modificările de rigoare. Acum trebuie să așteptăm un dev să le pună pe server. În tot cazul, pentru probleme te rog folosește pagina rapoarte probleme (o găsești permanent în bara din stânga). -- Gutza 4 Aug 2003 22:26 (UTC)
S-a rezolvat. -- Gutza 14 Aug 2003 00:08 (UTC)

Hello, im french...

Your search engine dont work.... hard errors !!! :o(

Oliezekat 7 Aug 2003 21:49 (UTC)

Yeah, I noticed, thanks! I fixed the languageRo.php file and notified the changes on the mailing list some days ago -- waiting for a dev to implement them... -- Gutza 9 Aug 2003 14:10 (UTC)
Fixed. -- Gutza 14 Aug 2003 00:08 (UTC)

Hi, FYI, this wikipedia is not yet listed on the protal m:The_provisional_portal_of_Wikipedia

Thanks, added. -- Gutza 12 Aug 2003 14:22 (UTC)

Anumite traduceri ar putea fi corectate puțin.

De exemplu:

-din meniu- Articolele pe care le urmăresc -> Articole urmărite // mai scurt, încape pe un rând

Rapoarte despre probleme -> Raportare probleme // mai scurt, încape pe un rând

sau la istorie

(cur) (precedenta) -> (actuală) (prec) // cur nu se înțelege de unde este prescurtarea :)

Bogdan Giusca 23 Aug 2003 09:16 (UTC)

Ok, will do. Pe viitor o să vă rog (plural, nu de politețe :)) să adăugați sysop/ambassador requests la mine la Utilizator:Gutza/De făcut. --Gutza 24 Aug 2003 23:00 (UTC)
Gata, au fost aplicate și în mod practic schimbările, spuneți-mi dacă credeți că încă nu e ok. -- Gutza 29 Aug 2003 23:39 (UTC)
Nu-i bine deloc, eu văd meniurile în engleză! -- Vladd 30 Aug 2003 10:02 (UTC)
Foarte ciudat, le mai vede cineva in engleza? Ce skin folosești? Eu le vedeam bine încă de când am postat mesajul anterior, 10 ore mai devreme decat al tău... Și continui să le văd bine și acum. -- Gutza 30 Aug 2003 14:02 (UTC)

Jmabel 29 Oct 2003: Figured I'd introduce myself here; I'm probably one of rather few native English speakers with much interest in Romania. Worked there for 6 months, and I'm good with languages, so I now read Romanian moderately well. I'm new to Wikipedia. I'm working on several Romania-related topics in the English-language Wikipedia. I figure that someone from the Romanian-language Wikipedia crew might want to (a) keep an eye on my writing & let me know if I'm way off base on anything and (b) assuming I'm on the mark, translate some of that material into Romanian, since it is likely to be of more than routine interest to Romanian speakers.

As I said, I'm new to this. If I've posted this in the wrong place, feel free to delete it here and move it somewhere more appropriate. Mulţumesc.

Hello, and welcome to the Romanian Wikipedia! You're definitely welcome to work on whatever articles spark your interest, but please make sure you're logged in, so people can actually track your changes (obviously make sure you create a user on this Wikipedia if you don't have one already). I find the "Remember my login" checkbox on the login page to be useful if you work from the same computer all the time, it will remember you for several days so you don't have to re-login every time you access any of the Wikipedias. Also, it is recommended you set up a user page on every local Wikipedia you work on -- even if it's in English or it has only a few words. Finally, please be aware the local Wikipedias use Unicode, so you don't have to use HTML entities to write the diacriticals. Have fun! --Gutza 29 Oct 2003 10:56 (UTC)
Thanks. By the way, I've just done a ton of work in the English-language Wikipedia in the period-specific articles on Romanian history (mostly mid-19th-century through 1989). I'm guessing that:
  1. Some Romanian Wikipedians should look at what I've written there and see if they feel I've misrepresented anything.
  2. Assuming people think the content of those pages is OK (or they make it more OK), it would be really cool to have it translated back into the Romanian Wikipedia. Kind of weird that right now it's easier to get info in the Romanian Wikipedia about the geography of Spain than the history of Romania.
  3. Someone here could do a much better job than I on the post-'89 history, which is still little more than a stub even in the English-language Wikipedia; if someone would rather write that in Romanian, I can probably translate to English.

Jmabel (US) 17 Noi 2003 04:03 (UTC)

Lansare de statistici interlinguale în limba română[modificare sursă]

Interfața statisticelor oficiale Wikipedia, care iau în considerare tot felul de chestii despre fiecare wikipedie, a fost tradusă și în limba română.

Se poate vedea la: [1]. Aici se pot vedea si statistice despre RO-Wikipedia, dar și toate altele (EN, FR, DE, SL, EO, etc.) - Utilizator:Ronline, 1 Noi 2003

Logo nou Wikipedia[modificare sursă]

Nu mai știu de câte ori am spus asta până acuma, dar chiar că ar fi cazul să adoptăm logo-ul nou. Am rămas una dintre singurele Wikipedii cu logo-ul vechi. Chiar așa de greu este de schimbat, sau chiar așa de urât e logo-ul nou? Cred că e mai frumos logo-ul nou, mai ales dacă ar fi scris în limba română (Wikipedia - enciclopedia liberă), și deja cu peste 2.000 de articole, ar trebui să adoptăm standardul. -- Ronline, 14 decembrie 2003

Ok, am cerut asta. --Gutza 14 Dec 2003 02:48 (UTC)
Logo installed. --Brion VIBBER 14 Dec 2003 04:52 (UTC)
Thanks for the quick response and action! -- Ronline, 14 Dec 2003, 08:58 (UTC)

Cheap .ro domain[modificare sursă]

If you know a cheap registrator for a .ro-domains please inform Jimmy - jwales AT bomis.com (and translate this) and/or add this information to http://meta.wikipedia.org/wiki/National_wikipedias

Pagina principală nouă[modificare sursă]

Trebuie să spun că îmi place foarte tare pagina principală nouă - în primul rând că arată mai bine și apoi că este mult mai prietenoasă pentru utilizatori noi (de exemplu, poza cu bucătăria, ș.a.m.d). Vederiile cu Cologne Blue sunt foarte faine! Singura chestie este că numai există tabelul cu știri unde era listat numărul utilizatorilor, faptul că am ajuns la 4.500 de articole, etc. Cred că ar fi bine să îl punem la loc, totuși, fiind că e util. Altfel, Danutz ai făcut un portal excelent (mai ales acum când toți ochii vor fi pe noi!) -Ronline 24 Feb 2004 21:31 (UTC)

Motivul pentru care am scos pagina de știri este faptul că un counter avem, pe cel colorat îl vom adăuga numai la ocazii speciale, Numărul de utiliz. poate fi văzut și intrând la Special:Userlogin. nu are o necesitate mare. în rest mulțumesc pentru vorbele bune. --Danutz

Subscriu cu toată inima la felicitări! Bravo Danutz, demult aveam și eu în plan să refac pagina principală, însă sunt foarte prins la servici și nu prea mai am timp de nimic. Altfel sunt absolut de acord cu scos counter-ul colorat și numărul de utilizatori, și eu sunt de părere că era redundantă informația. În fine, poate numărul de utilizatori nu era redundant stricto sensu, e destul de greu să afli numărul, însă nici nu mi se pare o informație într-adevăr esențială.

Ar trebui însă să avem un template de swatch pentru știri undeva, ca să fie consistent de-a lungul timpului atunci când este adăugat pentru cine știe ce motiv de către diverși utilizatori. --Gutza 25 Feb 2004 08:48 (UTC)

Pentru respectivul tabel cu știri. M-am gândit și la asta. Poți intra la Versiuni mai vechi și acolo, la un moment dat în timp găsești un text lung lung lung: scos tabel știri. în caz că ne răzgândim vreodată, aceasta este modificarea de la care putem lua tabelul de știri. De aici poate fi luat tabelul de știri, sau putem chiar să creăm un template, pentru că în timp se vor face multe modificări și va fi greu de căutat respectivul text. --Danutz 25 Feb 2004 16:55 (UTC)

mici corectii de topica si punctuatie[modificare sursă]

1) Raspuns la o cautare cu un cuvant care nu se gaseste:

Nici o pagină cu acest titlu nu a fost găsită, încercați să căutați textul și în pagini.

Topica, in limba romana, ar fi:

"Nu a fost gasita nici o pagina cu acest titlu, incercati ... "

Nu reusesc insa sa modific (imi da spre modificare pagina principala).

2) Cuvantul `statistica' se declina `o statistica, doua statistici', si nu cu terminatia in `-e' la plural cum apare in cele mai mult pagini.

Cele bune, A Corlan

În prima problemă, nu există o greșeală, pur și simplu topica din limba română este variabilă, dar vom modifica pentru că ar suna mai bine. N-ai putut modifica pentu că respectiva pagină face parte din interfață, și se editează într-un alt mod, și doar de către administratori.
În a doua problemă, eu nu cunosc pagini în care există pluralul statistice, dar voi căuta. ok, am găsit, trei pagini, una este această discuție, iar celălalte două sunt pagini de discuție a utilizatorilor, la care nu mă bag.--Danutz 1 Mar 2004 13:59 (UTC)

3) 24 iunie 2005: sub rubrica "Stiati ca?" apare textul: ... sediul Bancii Europene ... corect este insa ... sediul Bancii Europeene ... am dreptate? Alex

Portal comunitate[modificare sursă]

Mă gândeam să înlocuim Actualități din meniul din stânga cu Portal:Comunitate. Oricum, puțină lume îl vizitează, dar am putea totuși o legătură în pagina principală. Oricum în portal comunitate este o legătură la Actualități și părerea mea e că portalul e foarte util. Deocamdată este în perioada de probă în meniul principal, spuneți-vă părerea aici. --Danutz 8 Apr 2004 01:18 (UTC)

Foarte mișto, și sunt convins că va fi foarte util. Te rog doar scapă-ne de prăzuliul ăla înfiorător, mă doare capul când mă uit la pagină! :) --Gutza 8 Apr 2004 12:32 (UTC)
Culoarea o poți schimba și tu, eu am luat articolul din it.wiki (1) și și acolo era tot așa. --Danutz 8 Apr 2004 13:09 (UTC)

Wikipedia-wide information network[modificare sursă]

Hello.

I am Anthere. I only speak french and english. I hope someone will be able to translate this, and I apologise if I did not put it in the right place :-)

I would like that information circulate better between wikipedias, so that all wikipedians can participate more, and keep its own identity at the same time.

For this reason, I recently set a page on meta, m: Goings-on.

Hopefull, at any time, this page could indicate the current discussions, polls, votes or general announcements. 3 pages were already locally created on the spanish, the french, on the bulgarian and the english wikipedia. A global one is now on meta.

Each local page is about general on-goings as well as local ones.
Meta page aims at being about global occurences.

The page is different from the announcement page. The announcement is more oriented toward external communication (such as number of pages, special adverstisement), while the on-goings aim at mentionning community events (such as a new feature poll, elections of board of trustees).

To compare both pages :

It would be great that each wikipedia in time, set a similar page, so that information could flow more easily between wikipedia. If you do so, please do set the goings-on page locally, so that every wikipedians on *your* wikipedia can see it and participate to it, and please link it to the meta page.

For bigger wikipedia, it is also interesting to set a goings-on page to relieve the local village pump, often clogged with information request.

For small wikipedias, since it is difficult to maintain such a community page with less contributors, it makes sense to merge the goings-on in the village pump, or in the community main page (perhaps by making a separate paragraph).

I am also looking for people who would agree to update the local goings-on in their language. Please, contact me at my talk page for any support, suggestion and feedback.

Thank you very much for your attention :-) Anthere


Is it also possible that you set up an embassy page, so that I can contact you in a more appropriate place ? -:) thanks


Cred ca ar fi util ca alaturi de "istorie" sa apara distinct si "istoria artei", ca stiinta de sine statatoare. Altcumva, unde s-ar putea edita titlurile referitoare la monumentele istorice si de arta de pe cuprinsul Romaniei? (ma gandesc la manastirile din nordul Moldovei, la bisericile cetati ale sasilor din Transilvania, la manastirile de pe Valea Oltului, etc., etc.).

Unele dintre aceaste monumente ar putea fi incluse in cadrul istoriei localitatilor in care se afla, dar multe, daca nu chiar majoritatea, sunt raspandite in asezari mici, sate sau comune, astazi lipsite de o importanta majora.


Calitate garantată 10 plus, pagina principală modificată[modificare sursă]

Pagina principală modificată, versiune beta se găsește la la Pagina principală/Calitate garantată 10 plus. Schița pentru imaginea articolului în lucru se află la http://ro.wikipedia.org/upload/3/34/CG-plus.psd .--Danutz 25 Mai 2004 16:30 (UTC)

Danutz, ideea sună foarte bine din ce rezultă îm mod inerent din titlu. Însă poate ar fi bine să explici sau să adaugi niște legături către explicații deja existente, eu unul recunosc că nu știu prea bine despre ce inițiativă este vorba în legătură cu acest 10+... --Gutza 26 Mai 2004 00:13 (UTC)
Tot Gutza, câteva minute mai târziu, după ce am descoperit pagina Calitate garantată 10 plus (am adăugat legătura pentru cei care vor avea aceleași nedumeriri ca și mine). Este o idee la care subscriu cu dragă inimă. Aș vrea totuși să contribui cu câteva (alte) idei personale pentru îmbunătățirea Wikipediei în limba română aici: Gutza/Sugestii pentru Wikipedia în română. --Gutza 26 Mai 2004 00:27 (UTC)

Hello, please could someone change the link from "Ne apropiem de primele alegeri pentru Consiliul de Administrație al Wikimedia Foundation" so it points to Special:Boardvote/vote. I wasn't sure how to word it, so I didn't want to make the change myself. Thanks. :) Angela (en) 2 Iun 2004 16:33 (UTC

Hop și eu ! Deocamdată neautentificat, dar pus pe fapte mari. Deocamdată atât. Theophrastus


Vă rog exprimați-vă voturile în campania Calitate garantată 10 plus, pentru a putea realiza o nouă campanie pentru această lună.

Pagina protejată[modificare sursă]

Credeți că este bine să protejăm această pagină? Până acum nu prea am avut probleme de vandalism și nu cred că e cazul să nu permitem accesul multor utilizatori activi (ca și Moby Dick, Mihai, Bogdan, Ibc, Zazen, ș.a.m.d) numai din cauza unor potențiali vandali. Știu că mai nou politica Wikipediei este mai controlată - s-a format o ierarhie birocratică cam complexă (adică, nu mai este atâta libertate pentru vizitatori noi), eu nu prea agreez cu asta. Eu nu o voi deproteja numai dacă agrează alții (mai ales Danutz și Gutza). [[Utilizator:Ronline|Ronline ]] 21 Sep 2004 08:25 (UTC)

Trimiteți comunicatul, eu nu mai pot să-l trimit pentru că în yahoo nu se mai folosește html, deci nu-l pot trimite cu diacritice!!!!!!! --ro.Danutz | Nicolae Guță & Sorina - Toate zilele | pt.Danutz 22 Sep 2004 17:56 (UTC)

Initiativa e laudabila dar fiti mai atenti la ortografie. Cuvantul "multilingual" nu exista in limba romana.

Sugestii pentru traducere[modificare sursă]

Salut! Sunt nou pe Wikipedia așa că scuzați eventualele stângăcii.

Felicitări celor care contribuie! Îmi propun să mă număr și eu printre ei dar de promisiuni suntem sătui, să vedem faptele! ;-)

Deocamdată am o sugestie legată de traducerea lui "free". După părerea mea, principalul înțeles în contextul "Wikipedia, the free encyclopedia" este de "gratuit" și nu de "liber". Așa că aș traduce "Din Wikipedia, enciclopedia gratuită" în loc de "De la Wikipedia, enciclopedia liberă". Același comentariu se aplică în multe alte locuri, evident.

PS E puțin derutant că nu m-am putut autentifica cu același cont pe care îl am în Wikipedia engleză. Mi-ar fi plăcut să am aceleași setări, urmăriri șamd. Se poate face ceva?

Bun venit la Wikipedia în limba română! Noi am tradus "free" ca "liber" pentru că în primul rând sună mai frumos, și în al doilea rând cred că este mai relevant conceptul libertății decât a gratuității. În părerea mea, Wikipedia este o enciclopedie liberă în sensul că toată lumea poate contribui - dreptul de a contribui este liber. Gratuit sună mai vulgar în părerea mea (Wikipedia - enciclopedia gratuită - nu știu dece, dar nu sună extraordinar!).
Despre contul tău pe en.wiki, din păcate înca nu se pot importa setările și urmăririle fiind că ro.wiki și en.wiki sunt teoretic două Wikipedii total separate. Nici eu nu cred că asta este bine, dar ce să facem! În pare foarte bine că ai venit să contribui cu noi! Succes și dacă ai orice întrebări, să te simți "liber" să le întrebi ;-) [[Utilizator:Ronline|Ronline ]] 19 Noi 2004 09:25 (UTC)
Într-adevăr, cuvântul free se referă în conceptul Wikipediei și la sensul de liber și la cel de gratuit. Norocul englezilor și germanilor este că au reușit să găească un cuvânt care să reunească ambele sensuri. Totuși, pe Wikipedia, conceptul de liber este mult mai utilizat. În plus, și în alte traduceri ale acestei sintagme se folosește același cuvânt:
  • latină "Vicipaedia, libera encyclopedia",
  • catalană "Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure",
  • spaniolă "Wikipedia, la enciclopedia libre",
  • italiană "Wikipedia, l'enciclopedia libera",
  • franceză "Wikipédia, l'encyclopédie libre",
  • portugheză "Wikipédia, a enciclopédia livre",
  • aromână "Uichipedia, enciclopedia liberâ".

--ro.Danutz | Nicolae Guță & Sorina - Toate zilele | pt.Danutz 19 Noi 2004 13:04 (UTC)

Eroare de editare ![modificare sursă]

Pagina dedicată lui George Bernard Shaw cuprinde un text care tratează exclusiv ANEMIILE ! Ar trebui șters sau mutat la locul potrivit. Moby Dick 5 Nov 04, 19:05

Manifestüri de vandalism[modificare sursă]

Pentru a doua oară în decurs de câteva zile articolul Impresionism este literalmente masacrat de un pervers anonim. Nu înțeleg, ce i s-a cășunat pe acest articol. Mai bine s-ar lăsa consultat de un psihiatru. Din păcate asemenea vandali nu pot fi împiedicați cu nimic. Ce-i de făcut ? Moby Dick 6 dez 2004, 13:41

Vandalismul continuă[modificare sursă]

După atacul asupra articolului Impresionism (Utilizatori 80.97.222.150 și 81.196.50.49), astăzi a fost atacat Sigmund Freud (Utilizator: 80.97.238.193). Ce va mai urma ? Moby Dick 7 Dec 04, 15:36 (UTC)

  • Din păcate aceste vandalisme sunt realizate de utilizatori diferiți, și nu putem face nimic. Dacă unul dintre aceste ID-uri persistă în acte de vandalism, acesta poate primi ban. Dar Moby Dick, nu face cineva asta dinadins să-ți facă ție rău, s-ar putea chiar ca acest ID să nu aparțină unui vorbitor de română, ci să fie un vandal de o anumită naționalitate, care acționează pe toate wikipediile. --Danutz

vandal,ha?

Calitate și nu cantitate[modificare sursă]

Cu riscul de a-mi atrage fulgerele și trăsnetele unor utilizatori, sau chiar din partea administratorilor, fac apel la toți utilizatorii să se îngrijească mai mult de calitatea contribuțiilor lor, în ceea ce privește limba, stilul, calitatea informațiilor furnizate etc. Pentru asta vezi și paragraful adăugat de mine la Utilizator:Ronline/CampaniaTrăiască2005 și Discuția la articolul Silvio Berlusconi. Numărul mare de cioturi, pentru a ajunge la 50.000 de articole, amenință să depășească numărul articolelor cu conținut. Pe cine interesează suburbiile orașului Sydney sau faptul că "Bartoszyce este un oraș din Polonia"? Să încercăm să discutăm deschis și civilizat, sine ira et studio. Remarcile mele sunt numai în interesul Wikipediei române. Vă mulțumesc. Moby Dick, 3 ian 2005, 16:38 (UTC)

Ar trebui scos anunțul cu privire la Cutremurul din Asia[modificare sursă]

Eu cred că ar trebui scos anunțul, având în vedere că și celelalte wikipedii l-au scos, și deja a trecut destul de mult timp Elerium 31 Ian 2005 11:44 (UTC)

hmm, nu neaparat[modificare sursă]

totusi, ne aratam alaturi de cei ce au de suferit. Daca "strainezia" e mai dura de suflet, noi cel putin vom face parte, ca OAMENI din Sri Lanka. propun sa lasam, cel putin pt. inca 2 luni de zile, starting from now.

propun scoaterea lui "Va dorim un An Nou fericit! "... suntem in Februarie pt. Dumnezeu

catre administratori[modificare sursă]

lasati font-family - pus pe Verdana, pt. o usurinta in A citi. Multumec.

D.evil 6 Feb 2005 10:49 (UTC)

Am să las pe Verdana numai pentru că tu spui că e mai ușor de citit. Eu nu agreez, dar, hai să facem un sondaj? O lăsăm pe Verdana până la rezultate. Alternativele sunt Trebuchet MS, Verdana și Arial Narrow. Ce zici? Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informația românilor. 7 Feb 2005 05:58 (UTC)

Vedeți articolul Psihanaliză, "Versiunile mai vechi" ale articolului și Pagina de discuții. Moby Dick, 11 Febr 2005, 16:49 (UTC)

Vă rog să îndreptați un administrator ceea ce nu am mai putut face eu... arată destul de urât așa. Scuze! --Mihai 16 Feb 2005 19:47 (UTC)

Mai sunt necesare anunțurile[modificare sursă]

Am observat că majoritatea wikipediilor au scos anunțurile cu privire la Donații pentru Wikipedia și pentru țările Asiei. Noi suntem mai bogați și putem să le mai ținem ? O primă pagină mai dinamică de obicei este mai interesantă ... Noi avem același lucru de destul de mult timp. Mă refer la Anunțul cu Donații pentru țările afectate de cutremurul din Asia, deși nu cred că a ajutat foarte multă lume. Nu așa cum anunțule de pe en.wikipedia au ajutat. Elerium | [ Discuție Elerium ] 4 Mar 2005 14:33 (UTC)

  • Sincer, deja a trecut cu mult evenimentul. Și în plus, nici articolul către care este îndreptat nu mai este de actualitate. Chiar și fundațiile care au strâns bani în România oferă deja bilanțul public. Propun să scoatem "Atenția!". - Mihai 24 Apr 2005 09:25 (UTC)


  • Referitor la donații am găsit următoarele:
  1. MediaWiki:Sitenotice: Cred că în cazul în care fondațtia dorește un anuț la toate proiectele acestea să fie lansate în comun și deactivate concomintent.
  2. "Donații" în meniul de "Navigare": Unele Wikipedii au acolo numai cinci lincuri. bugzilla:2030 descrie o eroare în cazul în care proiectele diferă în această privință. Părerea mea este să le avem pe toate. Lincul "Donații" este activat în MediaWiki:Sitesupport-url și duce la Wikimedia:Donații. Am putea ancheta / sonda dacă legtura la Wikipedia:Wikimedia România ar fi mai avantajoasă pentru acest proiect. "Amike" Gangleri | Di | D 1 May 2005 17:22 (UTC)

Actualizare index[modificare sursă]

Se ocupă cineva de știri, aranjare în pagină .. constant? Că văd că nu mai este actualizată prima pagină de mult.

  • nu putem muta noutățile mai sus ca să fie mai observabile? Noutățile pot fi și o sursă bună de articole noi.


Propun să afișăm și noi doliu pentru decesul papei Ioan Paul al II-lea... sunteți de acord? -Mihai 2 Apr 2005 20:18 (UTC)

Da.Odihnească-se în Pace! Elerium | [ Discuție Elerium ] 2 Apr 2005 20:23 (UTC)
Atunci, cum ramane?

Dragii mei, propun o categorie "religie" la care merg "teologie", etc. Actuala categorizare este cam laxă. Chiar mă întrebam ce caută de-atâta vreme pe pagina de headlines un exemplu de articol "fructuos" despre Togo. Cum se face că alt articol, probabil tot "fructuos", acela despre BOR, pare că nici n-ar fi fost scris de un an încoace? Oare Wikipedia română exemplifică mai bine atributul de "română" cu Republica Togo pe prima pagină? Iar Biserica Neamului Românesc, caracteristica probabil cea mai durabilă a românismului, trece sub tăcerea "enciclopediei libere"...

Salut! Îți scriu aici fiind că nu am alt undeva unde să te contactez - mă refer la utilizatorul care vrea mai mult accent pe BOR în loc de Togo :) Deci, și eu agreez că articolul Togo a fost acolo pentru prea mult. Există un articol despre BOR la Biserica Ortodoxă Română și este în părerea mea un articol foarte complet și frumos. Consideră numai că România este o țară seculară, BOR-ul nu mai este "biserica neamului" și nu mai este un element al românismului... este doar o religie. Numai pentru că cineva este ortodox nu îl face mai român decât cineva catolic, ateu, musulman, etc. Deci, trebuie să menținem punctul de vedere neutru. Asta nu înseamnă că articolul despre BOR este neimportant... este lung și complet, și va fi pus pe prima pagină în curând, ca articol fructuos! Apreciez că ai format o categorie nouă "Religie" la Format:Rasfoieste. În final, te invit să îți faci un cont de utilizator. Salutări, Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informația românilor. 10 Apr 2005 09:47 (UTC)
Până la urmă se pare că Malraux a avut dreptate. Există mult fanatism religios în secolul acesta, dacă până și Wikipedia devine câmp de bătălie a diferiților adepți ai diferitelor religii. Și mă refer și la ortodoxism dar și la articole de genul Gregorian Bivolaru, în versiunea sa originală. Sunt de acord cu Ronline cu privire la calitatea articolului BOR dar asta nu însemnă că toată wikipedia să fie un elogiu cu privire la BOR. Eu sunt ortodox și român, dar asta nu înseamnă că îmi voi face tricou cu acest lucru. Fiecare parte a vieții își are rolul ei și nu este bine să le amesteci. Fanatismul înseamnă slăbiciunea unei religii. De ce să facem propagandă, fie pentru Biserica Ortodoxă, fie pentru MISA pe un site ca Wikipedia, când acesta este o enciclopedie. Dacă întrebi ambii utilizatori, și cel care scrisese articolul despre Bivolaru și cel care a introdus Martiriologul creștin ortodox între categoriile wikipediei, spun că au dreptate. Ce s-ar întâmpla dacă, spre exemplu, dacă și celălalt utilizator ar introduce categorii așa cum s-a introdus la Religie, sau dacă un iubitor al fotbalului autohton ar introduce categorii referitoare la cluburile românești de fotbal. Ar trebui să fie un sondaj cu privire la structura primei pagini pentru că sunt multe categorii care ar putea fi incluse ca subcategorii în altele, pe când unele mai generale sunt incluse la altele. Elerium | [ Discuție Elerium ] 10 Apr 2005 13:34 (UTC).
    • NU sunt de acord cu o asemenea ortodoxizare a primei pagini... chiar voiam să modific articolul fructos.. dar repet ce a sus Ronline, nu este un popor ortodox...eu înțeleg că acest lucru este datorat doliului pe care l-am afișat dar acela va sta acolo câteva zile.... oricum, e prea multă ortodoxie pe prima pagină. Nu am nimic cu Biserica Răsăritului dar trebuie să nu transformăm Ro.Wikipedia în Ortodox.Wikipedia ... poate s-ar putea crea acel lucru ! ;-)
PS: De obicei ar trebui aranjată puțin pagina principală după o modificare. Cine mai modifică să facă bine să o aranjeze și să nu lase atât loc liber, părerea mea...

- Mihai 10 Apr 2005 13:59 (UTC)

Au început înscrierile la concursul de scriere de pe Wikiștiri dotat cu premii reale! Pentru a câștiga trebuie doar să participi scriind cel puțin un articol în fiecare zi. Deviza este cantitate, calitatea situându-se pe locul al II-lea. Totuși, articolele trebuie să conțină cel puțin două paragrafe. Mai multe detalii pe pagina concursului. -- Mihai 13 Apr 2005 16:23 (UTC)

Du-te schimbat in Consulta[modificare sursă]

De ce nu am schimba Du-te in Consulta? Du-te nu arata bine. (scuze, la moment nu am claviatura cu diacritice)

eroare link wikisource[modificare sursă]

wikisource corect http://wikisource.org/wiki/Main_Page:Rom%C3%A2n%C4%83

The Moldovan section of Wikipedia must be deleted[modificare sursă]

It is not normal to create a special Wikipedia section for the Moldovan language. There is no Australian English, nor American English or British English sections as all these - even though they have slight differences - are the same language: English. The only difference between Romanian and Moldovan is their name. All the rest is identical: grammar, vocabulary, alphabet, everything. In Moldova we use as reference Romanian language dictionaries edited in Romania. What i have learnt at lyceum ("Mircea Eliade" Lyceum) in Chisinau was Romanian language. The Moldovan language does not exist. We cannot consider the bad spoken Romanian language in combination with Russian slang words as the Moldovan language. All the documents in Moldovan Government are written in Romanian and in Russian (Russian is not a state language; at the moment when Russian was introduced as a state language, a sharp protest on the streets of Chisinau has begun so that in less than two weeks the decision was annulled). Romanian is used with the Romanian alphabet, and not the Cyrillic one. The Cyrillic alphabet was never specific to Romanian language, and even to the Romanian language in Moldova. After the fall of the USSR, Moldova has decided to return to the historically correct Romanian alphabet (the alphabet of Latin origins) and since there was never in discussion even the possibility of returning to the Cyrillic alphabet. It was introduced only to serve as a means of effacing the Romanian culture and traditions in Moldova. It was introduced only in the try to demonstrate that Moldovans and Romanians have developed isolated from each other. Romanian written with Cyrillic is an abnormality. All content related to Moldova should be included in the Romanian section of Wikipedia, that is ro.wikipedia.org. In my opinion mo.wikipedia.org should be deleted. At most a subsection of Romanian Wikipedia should be opened for the case when someone wants to insert content in Romanian written with Cyrillic alphabet (taking into account the works edited during the Moldovan SSR, after the Second World War till the Moldovan declaration of Independence and Sovereignty).

landroni 12 Juin 2005 14.36 CET. Toulouse, France

You're a little too harsh, but still, please explain this to the Moldovans, if we offer the same kind of argument we're catalogued as ultra-nationalistic, imperialistic, meddling, nosy bastards, or something along those lines. --Gutza 13 iun 2005 13:17 (UTC)

P.S. I now see that you did -- you'll see what kind of answer you'll get, if you get any. And if you don't continue the discussion there, after a few nonsensical exchanges, you'll find why we ceased trying. Otherwise, you're a brave man. :-) Gutza 13 iun 2005 13:27 (UTC)

Trebuie făcut ceva cu pagina "Maldavianiascâ"[modificare sursă]

Iandroni are completă dreptate. Nu este acceptabil ca sa existe o pagina in limba română cu litere chirilice ca mai apoi sa fie numită moldovenească. Din motive de NPOV acestă pagină nu respectă regulile Wikipediei.

We have to do something about it, not because we are nationalists, not because we are imperialists but because it is not netural to have a Moldovanian Wikipedia. The netural thing to do at least would be to mention that the Moldavian language is none other but the Romanian langauge.

The cyrilic version is first of all not even legal under current communist Moldovan law. In other words there is no such thing as a Romanian language or Moldovan language for that matter written in the cyrilic script. Sure Transnistria still uses it but then again Transnistria is not a de jure state. It is unrecognized so therefore so is the script.

Second of all, let's presume that such a script would exist, even though it does not. It is not NPOV to not even mention that the cyrilic Moldovan script is not the Romanian language written in cyrilic.

Pentru aceste motive cred că cel mai cinstit și inteligent lucru este să ne mobilizăm și să argumentăm cu motive clare, în ton cu regulile acestei enciclopedii de ce această wikipedie moldovenească or trebuie sa-și schimbe conținutul ori trebuie ștearsă.


A first step that we should take is challange the neutrality of the whole moldovan wikipedia. Let's not forget that the mastermind of this wikipedia is in actuality a non-Moldovan, probably a Russian and that's it. There are only 26 articles in this so-called language. He is the only one that keeps the moldopedia(lol) going and if you go on the discussion pages, there are tons of people that have stated their concerns and complaints.

Și cu Mihai Covaliu cum rămâne?[modificare sursă]

Am o mică rabufnire referitoare la rubrica de știri de pe pagina principală. Mă refer la ne-anunțarea câștigării unei alte medalii la scrimă, pe lângă succesul Anei Brânză cu argintul la spadă România a mai reușit să-și adjudece o medalie de bronz prin Covaliu la sabie. Unde se mai adaugă și un bronz la avangarda sportului românesc, gimnastica. --79.113.34.83 (discuție) 13 august 2008 19:54 (EEST)Răspunde