Discuție:Ioan Ianolide

Pagina Ioan Ianolide a fost ștearsă în urma unei discuții, purtate la pagina Wikipedia:Pagini de șters/Ioan Ianolide, dar ulterior a fost recuperată în urma discuției de la Wikipedia:Pagini de recuperat/Ioan Ianolide. Pentru eventualele comentarii relevante, puteți consulta discuțiile respective cât și jurnalele.

Notabilitate

Notabilitaea lui Ioan Ianolide rămâne incertă, ea se bizuie pe niște bloguri orfane, precum "razbointrucuvant.ro", "Taylor & Francis Online", "Crestinortodox.ro", "Revista Atitudini" (www.atitudini.com) sau, www.trilulilu.ro, care s-a retras de pe net. A-l numi „un scriitor român” este exagerat, nici istoric nu este și nici un erou cu notabilitatea evidentă. Am cerut în articol aducerea de surse notabile care, dacă nu vor apare într-un timp rezonabil, va trebui să renunțăm la articol. --Alex F. (discuție) 15 iunie 2020 12:55 (EEST)

Ar trebui pusă eticheta {{notabilitate}}.--Kun Kipcsak (discuție) 15 iunie 2020 13:01 (EEST)

La cererea de recuperare a paginii s-a adus ca argument faptul că ar fi fost biograful lui Valeriu Gafencu, dar nu mi se pare suficient. Iar site-urile cu ortodox în nume scriu adeseori despre martiri, legionari martiri and so on care la noi nu au statut decât de nulități, mai ales că informații despre ei nu se găsesc în alte surse mai puțin partinice. În cazul de față, Ianolide se pare că a fost folosit de autori occidentali cu privire la viața în închisorile comuniste și s-ar putea dovedi oarecum notabilitatea.--Kun Kipcsak (discuție) 15 iunie 2020 13:13 (EEST)

Subscriu: „s-ar putea dovedi oarecum notabilitatea”. --Alex F. (discuție) 9 iunie 2023 15:07 (EEST)