Discuție:Defrișarea pădurilor din România
Strategie[modificare sursă]
Nu am deocamdata nimic... decat intentia. In functie de ce autori gasim facem articolul. Propunerea mea este ca cine participa, chiar si sporadic, sa introduca ce doreste - cu referinte, totul va fi pastrat si pus la locul unde trebuie pe masura ce se va dezvolta articolul. Eu am pus niste capitole generale, nu sunt batute in cuie, faceti ce capitole doriti. Se va restructura pe masura ce se va avansa.
Pe de alta parte intentionez sa facem un capitol cu padurile rase de pe fata pamantului in subcapitole de judete. Pentru asta trebuie luata legatura cu detinatorii de imagini cu copyright ale zonelor afectate. Totul sa incarcam la commons cu acte in regula. Astep propuneri. Asybarisaport 18 aprilie 2018 21:05 (EEST)
- „Se poate observa o scădere a fondului forestier pe o perioadă de 33 de ani cu 163.000 de hectare - din 1938 în 1971”...Romania avea în 1971 o suprafațǎ totalǎ mai micǎ, deci paduri mai puține.--2A02:C7F:8227:8600:E89A:FE52:E929:ACE0 (discuție) 27 aprilie 2018 11:24 (EEST)
- 1.Conform Inventarului Forestier Național/INS: 1990 - 6.4 milioane hectare acum- 6,68 milioane hectare, 1986-1,4 miliarde mc3 acum- 2,2 miliarde mc3 total masa lemnoasa. După statistici padurile României sunt în creștere, mai ales la capitolul „virgine” unde masa lemnoasa TOTALĂ ne aratǎ expansiune, nu „defrișǎri”. Toate tarile profita de resursa numita lemn, padurea se regenereaza mai bine daca se taie "ras". Asta spun specialistii.
- 2.De ce folosim un limbaj subiectiv emoțional fațǎ de unul obiectiv și „rece”?! În secolul 18 pe teritoriul României a avut loc o expansiune demografica și economică ce nu putea fi suținută decât prin tǎieri masive de pǎdure pentru a mari producția agricola, atât de necesară țǎranului român, dar și economiei naționale a cǎrei bază a fost pânǎ în secolul 21 agricultura. Sa nu mai vorbim de faptul că lemnul era/este folosit de milioane de români din mediul rural ca resursa energetica,construcți etc. --2A02:C7F:8227:8600:E89A:FE52:E929:ACE0 (discuție) 27 aprilie 2018 11:47 (EEST)
- Ce spune anonimul este total pe langa subiect, dovada este data de mesajele oficiale ale UE care semnaleaza ingrijorarea pe care o are stapanirea bruxelleza fata de defrisarea padurilor din Romania. Te pufneste si rasul. Interesant este ca toata vina o poarta romanul de rand, cand de fapt austriecii o rad de pe suprafata pamantului ca sa poata creste mai bine dupa cum spue anonimul. Si mai interesant este ca UE vrea sa amendeze cu sume colosale Romania ca isi taie padurile de orice fel si mai ales pe cele virgine ca si cand romanii ar taia-o, ei ar face profit si lemnul tot ei l-ar arde si/sau l-ar folosi, el fiind de fapt exportat... unde? ia ghiciti?.... tot in UE. Si mai interesant este ca eu am inceput cu articolul cu titlul Defrisarea padurilor virgine si articolul a fost preluat de propaganda si transformat in ceea ce este acum. Anonimul nu este nicidecum un anonim, dupa parerea mea, ci un propagandist cu vechi state pe wikipedia. Asybarisaport 3 noiembrie 2019 22:01 (EET)PS Desigur ca romanul de rand trebuie sa fie amendat ca sta pasiv ca austriecii sa-i taie padurile.
Titlul articolului nu reflecta continutul si realitatea - da o impresie gresita[modificare sursă]
Titlul articolului nu reflecta continutul si realitatea - da o impresie gresita ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 76.21.115.6 (discuție • contribuții).
Date noi[modificare sursă]
În urma raportului Recorder a venit și răspunsul Ministerului Mediului: