Discuție:Codicele de la Ieud

Conținutul paginii nu este suportat în alte limbi.
De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Aici apare un articol a cărui concluzie este că Manuscrisul de la Ieud a fost scris în prima jumătate a secolului XVII, cel mai probabil între anii 1610-1640. Articolul acesta din Wikipedia trebuie rescris din temelii.--Miehs (discuție) 14 aprilie 2009 23:27 (EEST)[răspunde]

La sfarsitul articolului am facut precizarea ca exista mai multe teorii dar fara argumente stiintifice ceea ce este foarte adevarat. Autorul articolului pe care il mentionati inafara de faptul ca este foarte incisiv si decis nu aduce marturii clare (teste chimice facute pe manuscris) iar despre biserica se pare ca ea a fost distrusa in mare parte in timpul navalirilor tatare de la 1700 iar din vechea biserica se mai pastreaza doar unele parti. De mentionat este ca aceasta este singura parere contra restul opiniilor inclinand catre opinia initiala. Mai cautati si alte opinii inafara de articolul respectiv ♫Razool 15 aprilie 2009 11:06 (EEST)[răspunde]

Aici are dreptate Razool, înca nu există datări sigure facute pe hârtia sau pe cerneala cu care este scris Codicele, iar criticile din acel articol se bazeaza tocmai pe astfel de datări, dar care nu au fost făcute cu precizie. Mai bine sa așteptăm rezultatul demersului de care vorbește alt articol: [Taina Codicelui de la Ieud] unde Petru Dunca, în prezent decanul Facultății de Litere din cadrul Universității de Nord Baia Mare spune "...Exista toate argumentele, si istorice si de context, prin care se dovedeste ca e primul manuscris in limba romana. Sunt optimist. Nu exista niciun fel de dubii, doar ca sunt unii de rea credinta. Exista numeroase studii ale unor oameni importanti care sustin ideea."

Eu sînt aici aproape și voi urmări cum evoluează lucrurile :-) --Morosanul (discuție) 26 august 2009 10:17 (EEST)[răspunde]

Date suplimentare[modificare sursă]

Adus de la https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuție:Codicele_de_la_Ieud&oldid=7935699