Discuție:Aristide Cioabă

Articolul Aristide Cioabă trebuie să respecte îndrumările referitoare la biografiile personalităților în viață. Afirmațiile problematice și cele negative, în special cele calomnioase, introduse fără bibliografie sau cu o bibliografie insuficientă trebuie înlăturate pe loc. Regula celor trei reveniri nu se aplică în astfel de înlăturări de text. Inserarea repetată a unor astfel de afirmații se va raporta la pagina de reclamații.

	Articolul Aristide Cioabă este un subiect de care se ocupă Proiectul Biografii, un proiect ce se ocupă cu întreținerea biografiilor Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici.
Neclasificat	Acest articol încă nu a fost evaluat pe scala de calitate.
Neclasificat	Acest articol încă nu a fost evaluat pe scala de importanță.

Notabilitate

Aristide Cioabă notabil prin contribuțiile sale academice. --Alexander Tendler (discuție) 3 iunie 2013 21:52 (EEST)

Din articol nu rezultă notabilitatea subiectului. Singura referință din articol ( http://www.ispri.ro/wp-content/files/cv/ARISTIDE-CIOABA.pdf) este CV-ul acestuia; nu sunt date surse de încredere despre Aristide Cioabă. --Bătrânul (discuție) 7 iunie 2013 16:48 (EEST)

Notabilitatea reiese din activitatea de cercetare i.e. volume publicate. Referințele bibliografice sunt evidente iar de aici provine notabilitatea.--Alexander Tendler (discuție) 7 iunie 2013 17:02 (EEST)

Citiți mai atent pagina WP:N. Notabilitatea rezultă din ceea ce scriu alții despre respectivul, nu din numărul de volume publicate. Condiția de notabilitate aplicabilă oricărui tip de subiect poate fi exprimată succint astfel: Un subiect este considerat notabil dacă a fost descris în detaliu în surse de încredere independente de subiect. --Bătrânul (discuție) 7 iunie 2013 17:14 (EEST)

Listele bibliografice cu toate detaliile nu sunt independente de subiect? --Alexander Tendler (discuție) 7 iunie 2013 17:22 (EEST)

Care liste bibliografice? Cele din secțiunea Bibliografie? Acelea sunt titlurile volumelor scrise de către Aristide Cioabă, deci nu sunt „independente de subiect”. --Bătrânul (discuție) 7 iunie 2013 17:27 (EEST)

Căutați la BCUB, pe listele bibliografice. Volumele sunt scrise/editate de Aristide Cioabă.--Alexander Tendler (discuție) 7 iunie 2013 17:49 (EEST)

Dvs. chiar nu înțelegeți? Un subiect este considerat notabil dacă a fost descris în detaliu în surse de încredere independente de subiect. Ce relevanță au în acest sens că volumele respective au fost scrise de Cioabă? Notabilitatea rezultă din ceea ce au scris alții despre el. Ca o paranteză: și eu am scris câteva volume în domeniul meu de activitate, dar asta nu mă face notabil, pentru că nu au scris alții despre mine. --Bătrânul (discuție) 7 iunie 2013 18:09 (EEST)

Stimate domn, notabilitatea provine din existența obiectivă a lucrărilor. --Alexander Tendler (discuție) 7 iunie 2013 18:37 (EEST)

Nu. Asta e definiția dvs. Definiția notabilității pe Wikipedia este cu totul alta: cea de la Wikipedia:Notabilitate. V-am rugat (mai sus) să o citiți, dar se pare că nu vreți. --Bătrânul (discuție) 7 iunie 2013 20:08 (EEST)

Nu, nu. Fiecare cu părerea sa. --Alexander Tendler (discuție) 7 iunie 2013 20:56 (EEST)