Discuție:Așezarea fortificată de pe dealul Titelca

	Articolul Așezarea fortificată de pe dealul Titelca este un subiect de care se ocupă Proiectul Istoria României, un spațiu de organizare pentru dezvoltarea articolelor despre aspectele istoriei României Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici.
B	Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa B pe scala de calitate.
Mică	Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa mică pe scala de importanță.

Sursă[modificare sursă]

Constantin Preda (coord.), Enciclopedia arheologiei și istoriei vechi a României, Volumul 3 : M-Q, Editura Enciclopedică, București, 2000, p. 41 (la Mândrișca): apar detalii consemnate ca fiind preluate din art. lui Bichir menționate la Bibliografie și Lectură suplimentară, dintre care detalii, o parte nu se regăsesc în articolele acestuia, de fapt. Căutând în plus nu am găsit confirmarea informațiilor respective. Pun partea din text care mi-a ridicat unele semne de întrebare: Pe terasa Mândrișcăi s-a descoperit un depozit de seceri de bronz (cca. 200 exemplare) de la sfârșitul epocii bronzului și începutul Hallstattului și o așezare carpică (sec. 3 d.Hr.). O așezare cu locuiri succesive aparținând culturii Monteoru, geto-dacilor (sec. 2 î.Hr. - 1 d.Hr.) și sec. 4 d.Hr. (cultura Sântana de Mureș-Cemeahov), precum și o necropolă de tip Monteoru (aparținând așezării mai sus amintite) au fost identificate în punctul „Duitori". Accipiter Gentilis _Q.^(D) 30 noiembrie 2022 00:06 (EET)[răspunde]

Dacă știți (aproximativ) anii în care s-au făcut săpături, pe site-urile Cimec și biblioteca-digitala.ro găsiți cronicile cercetărilor arheologice din România care v-ar putea confirma sau infirma afirmațiile respective Strainu (دسستي‎) 30 noiembrie 2022 15:10 (EET)[răspunde]

Păi asta era și problema: știu anii, am citit articolele despre săpăturile respective și nici vorbă de informațiile în cauză. E posibil însă să fie alte săpături din alți ani, întradevăr și menționarea eronată să se refere la sursele informațiilor, nu la acestea în sine (carpi, daci, secolele 1 î.e.n și 2 e.n, Sântana de Mureș-Cemeahov). Tot așa de bine, pot fi și reevaluări ulterioare ale datării și încadrării materialelor scoase în cercetările anterioare (metode fizice noi dezvoltate după câteva decenii, etc...).--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 30 noiembrie 2022 18:32 (EET)[răspunde]