Wikipedia:Pagini de șters/Ion Anton Datcu

Ion Anton Datcu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 27 ianuarie 2010. Încheierea discuției este preconizată pentru 1 februarie 2010.

Justificare: Nenotabil.--Rebel 27 ianuarie 2010 21:32 (EET)

• Șterge: nenotabil. Secțiunea „Ecourile în presă și critica literară” este fără niciun fel de referințe, iar referitor la numele trecute pe listă: unii sunt ziariști locali, unul este profesor (nu universitar) la Vaslui, ba o persoană (Camelia Bărbuțiu) văd că este „purtatorul de cuvânt al Direcției Ape Jiu”.--Mycomp (discuție) 28 ianuarie 2010 01:51 (EET)

• Păstrează Articol folositor pentru patromoniul cultural și istoric românesc. Când am analizat articolul domnului Datcu, am luat în considerație opera sa bogată venită să aducă multe clarificări istorice. Informațiile din cărțile sale sunt extrem de utile istoricienilor, mai ales că volumele sale au o documentare bogată și susținere bibliografică pe măsură. Am examinat personal opera și bibliografia dânsului, imediat după cererea depusă de dânsul pt ASLRQ și garantez că articolul are acoeprire și se merită. Tocmai de aceea am căutat să-l pun la punct personal și cred că am ajuns la o formulă acceptabilă.--Lerman Kruger (discuție) 28 ianuarie 2010 14:46 (EET)

În plus are niște premii oferite de instituții specializate în domeniul dânsului, instituții de care adminii Wikipediei ar trebui să țină cont. Îi scutește de opinii de judecată proprie și cercetări originale în domeniu.--Lerman Kruger (discuție) 28 ianuarie 2010 14:50 (EET)

• Comentariu: Folosul pentru patrimoniul cultural și istoric al vreunei țări nu are nici o importanță. Numai notabilitatea decide dacă un articol își are locul la Wikipedia sau nu. Scrierile domnului Ion Anton Datcu încă nu au fost luate în seamă de niciun critic literar sau istoric de autoritate. În plus, Lerman Kruger nu este cel mai în măsură să judece obiectiv membrii organizației al cărei vice-președinte este.--Mycomp (discuție) 28 ianuarie 2010 15:32 (EET)
• Comentariu: O să-l citez pe un utilizator experimentat din rândul vostru care la un text asemănător, chiar cu surse mai slabe, votează astfel: Păstrează - Crimele comunismului sunt un subiect notabil. Numai cunoscând istoria putem să ne ferim de repetarea greșelilor. Am adăugat 2 referințe. --Miehs (discuție) 26 ianuarie 2010 10:33 (EET)

Pe lângă comentariul colegului vostru experimentat, voi preciza că domnul Datcu are și niște premii în domeniu care îi aduc recunoașterea. Și o sursă serioasă în Observatorul de Toronto. Vă rog eu, nu trebuie să ștergeți acuma toți membrii ASLRQ numai pentru că sunt eu vicepreședinte acolo. Mie mi se pare notabil ca un scriitor din exil are curajul să vorbească de crime pe care poporul român le-a îndurat atâția ani. Eu am tot respectul pentru asemenea scriitori. Să nu îi trecem în uitare.--Lerman Kruger (discuție) 28 ianuarie 2010 23:21 (EET)

Faptul că dvs. „garantați” că articolul „are acoperire” și „se merită” nu reprezintă un argument pentru păstrare. Noi nu ne aflăm aici în scopul de a discuta opțiunile personale ale lui Miehs. Totodată, nu înțeleg la ce vă referiți când spuneți că vi se pare „notabil ca un scriitor din exil are curajul să vorbească despre crime pe care poporul român le-a îndurat atâția ani”. Vi se pare că dacă nu era în exil îl persecuta cineva prin țară sau ce? --Rebel 4 februarie 2010 05:32 (EET)

• Comentariu: Articolul din Observatorul de Toronto, pe lângă faptul că este practic singura sursă verificabilă (despre revista Rațiunea nu reușesc să găsesc mai nimic), pare a fi prezentarea necritică a unui CV pus la dispoziție de către subiectul articolului, și seamănă suspect de mult cu versiuni anterioare ale articolului Wiki. Care surse independente, verificabile mai menționează acele premii? Faptul că dânsul a scris despre crimele comise de comuniști este lăudabil, dar unde i-au fost recenzate scrierile istorice? Domnul Datcu este notabil ca poet sau ca istoric? Ca poet nu a fost recenzat de niciun critic literar notabil sau revistă, iar ca istoric la fel.--Mycomp (discuție) 5 februarie 2010 02:25 (EET)

  Tinere Mycomp, cu cine te cerți acolo? Unde vezi tu că Ion Datcu e poet? Sau poate vorbești de un alt Ion Datcu de care nu știu eu? Fii mai atent la discuție te rog și nu încurca borcanele. Mulțumesc.--Lerman Kruger (discuție) 5 februarie 2010 03:13 (EET)

Domnule Lerman Kruger, vă rog să nu mă tutuiți sau să mi vă adresați cu „tinere”. Condescența dumneavoastră nu este binevenită. Dar înapoi la subiect: deci care revistă de istorie sau ziar principal i-a recenzat volumele? Ziarele menționate (fără nici o referință, deci imposibil de verificat) sunt toate ziare locale din Oltenia.--Mycomp (discuție) 5 februarie 2010 04:57 (EET)

• Șterge. Nici una din sursele precizate în articol nu este în același timp de încredere și independentă. Criteriul de notabilitate nu este deci îndeplinit. — AdiJapan 5 februarie 2010 04:56 (EET)

• Tinere Mycomp, eu deduc că ești tânăr întrucât nu știi să scrii corect românește, sunt greșeli specifice varstei. Se spune condescendență și nu condescență. Scuze dar nu pot încuraja agramatismul. Mai apoi confunzi proza cu poezia, probabil gandindu-te ca pamfletul se scrie doar in versuri, o greseala frecventa. In rest, probabil ca ai dreptate. Fii doar oleaca mai atent. PESE. Nu iti pot spune domn pentru ca nu te cunosc. Imi spui numele si varsta pe email si ma voi gandi la o alta forma de adresare.Fii linistit, nu apare nimeni la gazeta de perete. Sa fim destinsi.--Lerman Kruger (discuție) 5 februarie 2010 05:51 (EET)

Dar de typo ați auzit?--Mycomp (discuție) 5 februarie 2010 06:09 (EET)

Ce spuneți că nu puteți încuraja? „Deasemenea”? „Ca și conținut”? Nu resimțiți vreun strop de jenă? --Rebel 5 februarie 2010 07:05 (EET)

Tinere Rebel, eu nu distrug cultura citind cărți de drept și ștergând sute, mii de pagini de artiști. Probabil că atunci aș resimți un strop de jenă. Dar depinde, dacă aș fi protejat de anonimat, nici măcar atâta. Zi-mi deci, să te încurajez să continui sau să te atenționez atunci când faci exces de zel? Cred că politicile vor face diferența. Să fii sănătos și voinic, să știi că îmi ești simpatic.--Lerman Kruger (discuție) 5 februarie 2010 14:46 (EET)

• Șterge. Lipsesc surse independente, de încredere: lipsește notabilitatea. -- Victor Blacus (discuție) 6 februarie 2010 14:24 (EET)

Discuție încheiată. Rezultat: șterge. Orioane -^msg- 6 februarie 2010 20:45 (EET)