Discuție Wikipedia:Sfatul Bătrânilor/Arhiva 175

Discuția care urmează este păstrată ca arhivă. Vă rugăm să nu o modificați. Comentarii ulterioare pot fi adăugate pe paginile de discuție ale subiectelor discutate. Această discuție nu trebuie să mai fie modificată în nici un fel.

---

Mişcarea Legionară

Un anonim a propus articolul pentru ştergere, pentru motivul că nu era de-acord cu conţinutul. Am intervenit puţin mai draconic, ştergând tagul de ştergere şi rugându-l pe anonim să contribuie, să propună schimbări, nu să propună hodoronc-tronc ştergerea. Care-i părerea voastră? Iulian U. 29 octombrie 2007 11:11 (EET)

Anonimul pare a fi chiar Neambun, foloseşte aceleaşi argumente pe care le susţinea şi pe pagina de discuţii. Nu sunt de acord cu ştergerea sau cu revenire la vechea versiune care este departe de a respecta PDVN, dar cred cumva că ar trebui şi propunerea asta discutată. Pe de altă parte, suspectez că utilizatorul respectiv este unul cu mici înclinaţii spre sockpuppetism.---Andrei 29 octombrie 2007 11:16 (EET)

În măsura în care conţinutul ar fi flagrant fals, propunerea pentru ştergere ar avea noimă în ideea că nu am păstra falsuri pe Wiki în speranţa că până la urmă va veni cineva să le corecteze (vezi recentul vot pentru ştergerea Crimele şi ororile comise de comuniştii evrei împotriva românilor în timpul evacuării din Basarabia şi Bucovina în 1940, propunere bazată în mod exclusiv pe conţinut). Nu spun că asta e situaţia în cazul de faţă, ci discut principial: simplul fapt că un articol este propus pentru ştergere pe baza conţinutului nu mi se pare incorect, şi nu justifică ştergerea notiţei de ştergere. Eu zic s-o laşi acolo şi să discutăm -- sunt sigur că nu va rezulta că articolul trebuie şters, şi măcar să exorcizăm şi varianta cu ştergerea. Altfel iar ieşim de dictatori, cenzori, servitori ai mafiei evreieşti şi câte altele. Nu cred că anonimul este Neambun. --Gutza ^{D D+} 29 octombrie 2007 11:17 (EET)

Are sens ce zice Gutza; iar ne-acuză că sîntem sionişti, etc. Am pus la loc tagul. Totuşi, asemenea cereri frivole de ştergere nu-s productive pentru scopul nostru. Iulian U. 29 octombrie 2007 11:33 (EET)

Ştiu, ai dreptate, nu sunt productive. Însă dacă mai apare o cerere de ştergere acolo în următoarele două luni, pe-aia o putem rade fără multe explicaţii. --Gutza ^{D D+} 29 octombrie 2007 11:35 (EET)

Mică observaţie: discuţiile care se referă la un singur articol stau mai bine la articolul respectiv, altfel ne împrăştiem peste tot. — AdiJapan ☎ 29 octombrie 2007 11:39 (EET)

AdiJapan, ai dreptate, însă Iulianu a făcut bine că a deschis discuţia la Sfat, ca să dea oricărui "bătrân" ocazia să se pronunţe în privinţa faptul că a eliminat notiţa de ştergere. Cred că discuţia s-a stins deja de la sine. --Gutza ^{D D+} 29 octombrie 2007 11:47 (EET)

---

Discuția de mai sus este păstrată ca arhivă. Vă rugăm să nu o modificați. Comentarii ulterioare pot fi adăugate pe paginile de discuție ale subiectelor discutate. Această discuție nu trebuie să mai fie modificată în nici un fel.