Discuție Wikipedia:Sfatul Bătrânilor/Arhiva 160

Aceeaşi istorie[modificare sursă]

Ultimul comentariu: acum 16 ani14 comentarii4 persoane în discuție

Discuția care urmează este păstrată ca arhivă. Vă rugăm să nu o modificați. Comentarii ulterioare pot fi adăugate pe paginile de discuție ale subiectelor discutate. Această discuție nu trebuie să mai fie modificată în nici un fel.

Danutz a mutat articolul "Istoria României" la "Istoria românilor". Asta trebuia făcut ? --Venator 26 august 2007 19:35 (EEST)Răspunde

Trebuie să avem două articole, unul pentru "Istoria României" şi unul pentru "Istoria românilor". Sînt unele părţi comune, dar subiectele nu se suprapun complet şi merită cîte un articol fiecare.--MariusM 27 august 2007 19:12 (EEST)Răspunde

Bun, dar tot nu am înţeles cine a luat decizia mutării acelui articol. --Venator 27 august 2007 23:48 (EEST)Răspunde

Cum naiba n-ai înţeles cînd chiar la începutul discuţiei ai nominalizat utilizatorul care a mutat articolul?--MariusM 28 august 2007 19:56 (EEST)Răspunde

Ok, dar asa cum ii articolul asta vorbeste despre istoria teritoriului. Un articol despre istoria romanilor trebuie sa inceapa cu primele mentiuni ale "vlahilor" si sa mearga pana la zilele noastre si sa contina cateva cuvinte despre emigratie si romanii din voivodina etc. Cred ca trebuie mutat inapoi.Plinul cel tanar 28 august 2007 10:04 (EEST)Răspunde

Am remarcat în forma actuală a articolului excepţionala frază: "Uniunea Europeană a confirmat sprijinul puternic faţă de scopul ţării de a adera în 2007. Totuşi, mai rămân de efectuat multe reforme de restructurare a economiei, înainte ca România să-şi poată atinge scopul". Cîte energii s-au consumat pentru titlul articolului şi cît de puţin interes pentru conţinut!--MariusM 28 august 2007 19:56 (EEST)Răspunde

Nu suntem la stadion.

Atâta timp cât subiectul s-a discutat la „Sfatul bătrânilor” şi nu s-a luat nicio decizie clară, trebuie să aşteptăm să vină administratorii din vacanţă. --Venator 28 august 2007 20:14 (EEST)Răspunde

Nu ştiu dacă te ajută cu ceva informaţia că Danutz este şi el administrator. Îţi propun să te apuci să scrii un articol separat despre "Istoria României", ca istorie a statului, fiindcă văd că te preocupă subiectul. Nu există nici o politică Wikipedia care să interzică să avem articole separate despre "Istoria României" şi "Istoria românilor". În primul articol se poate scrie de pildă că în 2007 România a devenit membră UE, în al doilea articol se poate scrie că în 2007 poporul român s-a divizat, o parte s-a integrat în UE iar o parte (Basarabia, Transnistria etc.) a rămas în afara UE.--MariusM 28 august 2007 20:41 (EEST)Răspunde

Cu asta nu sunt de acord si am spus-o deja. TOATE articolele despre istoria unui stat incep cu preistoria, cu cele mai vechi urme descoperite pe teritoriul respectiv. Ne-am mai certat odata pe tema asta. Atat timp cat se vorbeste despre o Istorie a Ungariei, o Istorie a Africii de Sud, o Istorie a Frantei trebuie care incep din preistorie, atunci si la Romania trebuie sa fie la fel. Plinul cel tanar 28 august 2007 21:52 (EEST)Răspunde

Ah, atunci cu atât mai uşor îi va fi să intre în contact cu ceilalţi administratori. Deci a mutat "Istoria României" la "Istoria românilor", cu REDIRECT. Nici nu ştiu dacă e corect sau nu, pentru că tot nu am înţeles dacă a avut acordul comunităţii, adică a celor care s-au implicat în discuţia "României" vs. "românilor". --Venator 28 august 2007 20:48 (EEST)Răspunde

Am anulat redirectul şi avem acum articole separate "Istoria României" şi "Istoria românilor" (deocamdată identice). Amîndouă aceste articole au nevoie de îmbunătăţire a calităţii. Nu aştepta să vină nu ştiu cine din concediu să rezolve problemele, mai bine pune osul la treabă. Eu n-am momentan vreme să mă ocup de asta, dar sper să depăşim blocajul.--MariusM 28 august 2007 20:58 (EEST)Răspunde

P.S. Pentru acest fel de discuţii avem paginile de discuţii ale articolelor respective. Sfatul Bătrînilor trebuie folosit doar cînd sînt implicate mai multe articole (cum a fost cazul cînd s-a schimbat întreaga categorie).--MariusM 28 august 2007 20:58 (EEST)Răspunde

Istoria României şi istoria românilor se suprapun într-o măsură atît de mare încît nu este firesc să avem două articole separate. Soluţia, aşa cum am mai sus cu altă ocazie, este să avem un singur articol, numit „Istoria României”, în mod similar cu celelalte articole despre istoriile naţionale. Aşa cum spune şi Plinul, în istoria României intră de fapt toată istoria desfăşurată pe teritoriile locuite de români înainte de înfiinţarea statului (nu sîntem avocaţi). Pentru acele aspecte care nu pot nicicum intra sub acest titlu putem avea articole separate.

În orice caz, la modul cum este organizat materialul în Wikipedia, grosul informaţiilor privind istoria românilor şi a României se va afla în subarticole, organizate pe evenimente, pe perioade mici şi pe zone geografice restrînse, iar articolul principal nu va fi decît un rezumat şi o colecţie de legături interne.

Venator, în materie de conţinut administratorii nu au nici un privilegiu. — AdiJapan ☎ 29 august 2007 09:39 (EEST)Răspunde

Sunt de acord.Plinul cel tanar 29 august 2007 09:40 (EEST)Răspunde

Discuția de mai sus este păstrată ca arhivă. Vă rugăm să nu o modificați. Comentarii ulterioare pot fi adăugate pe paginile de discuție ale subiectelor discutate. Această discuție nu trebuie să mai fie modificată în nici un fel.