Discuție Utilizator:Andi Andy A

Bine ați venit la Wikipedia în limba română! Contribuțiile dvs.
Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Sperăm că va fi o colaborare cât mai frumoasă și că veți profita de șederea dumneavoastră aici.
Wikipedia în română este o enciclopedie cu conținut liber care a luat naștere în iulie 2003. De atunci s-au stabilit o serie de principii definite de comunitate. Vă rugăm să vă rezervați ceva timp pentru a lua la cunoștință câteva dintre acestea înainte de a începe editarea pe Wikipedia.
	Cum să creați un articol Pas cu pas, cu ajutorul asistentului nostru.		Politicile Wikipediei Standarde și norme adoptate de către comunitate.
	Întrebări frecvente Anumite întrebări frecvent adresate de către utilizatorii începători.		Cei cinci piloni ai Wikipediei Principiile de bază ale proiectului.
	Ajutor Manualul general al Wikipediei.		Aflați cum să editați pagini Ghid de modificare a paginilor wiki.
	Ghid Învățați cum să editați pas cu pas.		Ilustrare Trimiteți fișiere și ilustrați articole.
	Pagina de teste Locul destinat experimentelor.		Solicitați asistență Cereți ajutor personalizat pentru primii dumneavoastră pași.
	Cafenea Informații și discuții despre Wikipedia.		Wikizare rapidă O privire de ansamblu a modului în care se folosește codul wiki.
Aceasta este pagina dumneavoastră de discuție, unde puteți primi mesaje de la alți wikipediști. Pentru a lăsa un mesaj unui alt wikipedist scrieți-i pe pagina sa de discuție; altfel, acesta nu va fi notificat. La sfârșitul mesajului trebuie să vă semnați tastând ~~~~ sau prin apăsarea butonului „creion” așa cum reiese din imaginea alăturată. Luați aminte că în articole nu se pune semnătura. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Andi Andy A) în care vă puteți organiza activitatea la Wikipedia și în care puteți să vă prezentați pe dumneavoastră ca wikipedist, dar nu înainte de a citi regulile aferente paginii de utilizator; evitați să scrieți în pagina dumneavoastră CV-uri sau informații fără legătură cu Wikipedia. Rețineți faptul că editările în conflict de interese contravin principiilor Wikipedia și că editările în articole pe subiecte în care aveți un interes pecuniar sunt supuse unor restricții suplimentare.

-- Comunitatea utilizatorilor 31 octombrie 2020 22:21 (EET)

Fluiditatea limbii române

Vă rog să nu executați astfel de redenumiri fără a consulta comunitatea mai întâi. Au avut loc multiple discuții în trecut referitor la Listă vs. Lista, și dacă vedeți o mulțime de articole care folosesc varianta „Listă” ar trebui să vă dea de gândit că mai mulți oameni au găsit varianta dată mai potrivită. //  Gikü  vorbe  fapte  15 decembrie 2020 18:50 (EET)

■ Manualul de stil

Bun venit la Wikipedia. După cum ați văzut, oricine este binevenit să contribuie constructiv la enciclopedie. Wikipedia are însă și un manual de stil care trebuie respectat pentru păstrarea unui aspect consistent și enciclopedic. Folosirea de stiluri diferite, cum este cazul cu Listă de canale de televiziune în limba română, o face mai greu de citit. Vă rugăm să aruncați o privire pe pagina de bun venit pentru a afla mai multe despre cum puteți contribui la această enciclopedie. Vă mulțumim! Conform Manualului de stil secțiunea respectivă se numește „Note”, nu „‎Note & Referințe”! Bătrânul (discuție) 18 decembrie 2020 21:49 (EET)

■ Informații eronate

Bună ziua. Editarea dumneavoastră recentă din pagina Listă de canale de televiziune în limba română pare a fi adăugat informații incorecte, așa că a fost pentru moment înlăturată. Dacă credeți că informația este corectă, vă rugăm să citați o sursă de încredere sau să vă discutați modificarea în pagina de discuție a articolului. Dacă doriți să faceți teste, puteți folosi pagina de teste. Dacă credeți că am greșit sau dacă aveți întrebări, puteți să răspundeți acestui mesaj. Mulțumesc. Compania media care operează licențele televiziunilor Pro TV, Pro 2, Pro Cinema, Pro TV Internațional, Pro X și Pro Gold se numește Pro TV SRL, nu „PRO TV SRL”! Bătrânul (discuție) 21 decembrie 2020 15:12 (EET)

Bună ziua! Mulțumesc pentru mesaj! Aș dori mai întâi să specific faptul că informațiile pe care le-am adăugat eu nu sunt deloc eronate și greșite. În primul rând, compania media care operează licențele televiziunilor PRO TV, PRO 2, PRO Cinema, PRO TV Internațional, PRO X și PRO Gold se numește oficial și corect "PRO TV S.R.L." (cu majuscule și cu puncte). Acestea sunt denumirile oficiale, corecte și complete, atât ale companiei, cât și ale canalelor respective, conform chiar site-ului oficial PRO TV (https://www.protv.ro/) unde se specifică si sunt scrise clar denumirile "PRO TV S.R.L., PRO TV, Știrile PRO TV, PRO 2...", atât în descrierea canalului și a companiei precum și la adresa de la contact. O alta sursă o reprezintă chiar paginile oficiale (cu bifă albastră) de Facebook și Instagram ale acestor canale care sunt administrate și controlate chiar de persoanele de acolo de la sediu care lucrează pentru companie. Plus că la televizor niciodată nu au fost și nu o să fie scrise denumirile lor greșit... Vă rog să vizitați site-ul oficial și de asemenea paginile oficiale ale rețelelor de socializare pentru a vă clarifica informațiile corecte. Chiar dacă pe paginile Wikipedia ale acestor canale înca sunt scrise denumirile și titlurile lor în mod greșit, ar trebui și acolo să fie aduse modificările necesare și corecte (atât în titlu cât și la nivelul textelor) dar totuși nu cred că aceste pagini de Wikipedia sunt administrate de persoanele de la PRO TV, așa cum ar trebui defapt. În al doilea rând, am citit de multe ori manualul de stil (care ar trebui privit mai mult ca și un cuprins de recomandări și sugestii constructive, nicidecum ca și niște reguli stricte) și consider că stilul meu este unul protrivit și nu deranjează pe nimeni, pe niciun editor (decât doar pe dumneavoastră din păcate, din câte am vazut) și nu cred că ar fi așa o problemă gravă stilul. Spre exemplu, folosirea caracterelor cursive (la fel ca și cel îngroșat) nu este greșită ca acestea fie folosite în descrieri. Dimpotrivă, aspectul e mai estetic și interesant. Cât despre simbolul "&", acesta este folosit la nivel internațional și desigur că și în limba română:)). Țin să menționez faptul că eu administrez câteva pagini după ce acestea au fost abandonate de tot și am adus actualizări semnificative și importante asupra lor. Alte modificări și detalii minore (cum ar fi cel de aspect, sinonime, diferite alegeri personale...) țin mai mult de "gust", preferințe, subiectivitate și conștiința fiecaruia și nu ar trebui catalogate automat drept greșite sau că ar trebui șterse imediat. Aș prefera totuși să nu-mi răspundeți la acest mesaj aici, dacă puteți și să nu-mi mai anulați multe modificări (minore), decât dacă acestea sunt neapărat greșite, deranjează mai multe persoane sau reprezintă chiar o problemă gravă. Oricum eu incerc să aduc informații cât mai corecte și complete. Dacă aveți neapărat ceva să-mi spuneți, puteți sa mă contactați pe Facebook Messenger. Vă mulțumesc! - Andi Anicăi Andi Anicăi (discuție) 21 decembrie 2020 17:42 (EET)

https://www.protv.ro/contact - Mai exact aici e cel mai bun exemplu unde se poate observa clar și înțelege logic totul :))) Mulțumesc!---Andi Anicăi (discuție)Andi Anicăi

1. Discuțiile despre articole se fac aici, la Wikipedia, nu prin Facebook Messenger, sau alte canale de comunicare. Nu avem nimic de ascuns.
2. Deși Manualul de stil este doar o pagină de îndrumare, nu o politică oficială, rolul său este acela de a îi ghida pe utilizatori să scrie într-un stil uniform, cu respectarea limbii române literare și a unui ton enciclopedic, astfel încât Wikipedia să fie cu adevărat o enciclopedie online.
3. Nu este indicat să scriem așa cum ni se pare nouă că este „mai estetic și interesant”, ci respectând indicațiile Manualului de stil. De exemplu, nu este corectă scrierea „Știri & Documentare”, ci „Știri și documentare”.
4. În secțiunea de introducere a unui articol, numele articolului trebuie să apară cu caractere aldine; folosirea caracterelor cursive se face doar în mod excepțional, în cazul romanelor, filmelor, albumelor muzicale și al cuvintelor scrise într-o limbă străină. Deci nu se scrie „Aceasta este o listă a...”, ci „Aceasta este o listă a...”.
5. Dacă sunteți sigur că denumirea companiei media în discuție nu este „Pro TV SRL” ci „PRO TV S.R.L.”, redenumiți articolul respectiv, nu modificați doar legăturile interne spre acesta.
6. Nu înțeleg ce vreți să spuneți cu „eu administrez câteva pagini”. Sunteți unul dintre administratorii Wikipediei și contribuiți de pe alt cont? Nu aș crede.
7. Voi continua să corectez modificările dvs., acolo unde este cazul; nimeni nu îmi poate interzice acest lucru, decât prin blocare. --Bătrânul (discuție) 21 decembrie 2020 20:00 (EET)

■■ Folosiți manualul de stil

Vă rugăm să nu folosiți stiluri nestandard și dificil de înțeles în articole, cum ați făcut în Listă de seriale de televiziune românești. Există un manual de stil ce trebuie respectat. Vă mulțumim! Bătrânul (discuție) 21 decembrie 2020 15:32 (EET)

Maltratarea limbii române

Errare humanum est, sed perseverare diabolicum, ziceau romanii... V-am mai atras atenția că se spune și se scrie „știri și documentare”, nu „știri & documentare”, dar degeaba. E o ambiție a dvs. sau doar o scăpare? --Bătrânul (discuție) 10 ianuarie 2021 08:50 (EET)

Utilitatea unor spații în codul sursă

Bună ziua,

Referitor la întrebările dvs. din descrierea acestei modificări:

Scopul adăugării unui spațiu între caracterul * și primul cuvânt din cadrul enumerărilor de tip listă este acela că unele editoare de text semnalează ca eroare lipsa spațiului dintre un semn de punctuație și cuvântul următor. Există utilizatori care folosesc alte editoare decât editorul de cod sursă Wikipedia sau Visual Editor; în lipsa spațiilor respective, acestora le apare întreaga listă plină de erori (de exemplu *Octavian Paler este semnalat ca eroare). Vedeți exemplul din pagina de îndrumare Wikipedia:Liste#Liste neordonate.

În ceea ce privește ștergerea unor categorii „de pe aceeași ramură”: Categorie:Televiziunea în România este inclusă în Categorie:Televiziune după țară, care la rândul ei este inclusă în Categorie:Televiziune. Îndrumarea Wikipedia:Categorisire spune că: „Paginile n-ar trebui să apară și într-o categorie și într-o subcategorie a categoriei respective”. Vedeți și această discuție din 2019.

Numai bine, --Bătrânul (discuție) 6 octombrie 2022 10:57 (EEST)

Bună ziua,

Vă mulțumesc pentru clarificare și înțelegere!

Referitor la spații, ca și o mică concluzie, cu alte cuvinte, să nu mai existe niciun risc de eroare (pentru unii), este ferm recomandat ca la nivelul enumerărilor să se lase spațiu între caracterul/simbolul * și primul cuvânt, nu? De fapt, este chiar logic ceea ce ați spus, mai ales când primul cuvânt (sau cuvinte) care urmează este unul simplu (ca și în exemplul dvs.) fără alte legături interne etc. Dar acum în cazul în care următorul cuvânt este încadrat într-o legătură internă cu paranteze pătrate [[...]], așa cum este adesea la secțiunea Vezi și, chiar și atunci ar exista risc de eroare, dacă nu s-ar lăsa spațiu? Dar oricum, cred că un alt motiv important pentru spații ar mai fi și lizibilitatea, nu?

Dar acum în cazul codului referințelor, dacă nu s-ar lăsa spațiu înainte de bara oblică și astfel ar rezulta în "<references/>", tot așa ar fi vreun risc de eroare pentru unii? Prin comparație, la Ajutor:Note la secțiunea Utilizare apare fără spațiu, dar în schimb, de ex. la modificările normale în cod sursă, imediat după tot textul, (deci după locul pentru descrierea modificărilor, Publică modificările, Previzualizare, Arată diferențele, Revocare...), imediat după toate aceste opțiuni, în jos apar exemple de caractere, diacritice, formate și secțiuni folosite des, printre care este și codul "<references />" cu spațiu. Deși există această diferență, care dintre ele ar fi cea recomandată? Există vreo regulă sau erori? Este neapărat greșit să se folosească o variantă și nu cealaltă? Până acum am observat că în cam toate paginile articolelor este folosit totuși codul cu spațiu (poate din obișnuință?)...

Cât despre categorii, tot așa, ca și o mică concluzie, din câte am înțeles, dacă un anumit articol s-ar încadra deja într-o subcategorie, atunci nu mai are rost să fie încadrat și în categoria mare din care face parte acea subcategorie, nu? Prin urmare, este recomandat ca toate articolele să fie încadrate în subcategorii cât mai exact posibil (dacă acestea există), nu? Dar în caz că poate la un articol nu există subcategorii (sau pe moment nu se știe din ce subcategorii ar face parte un articol) dar se știe în ce categorii s-ar încadra, atunci se acceptă și acele categorii generale, bineînțeles până la găsirea unei subcategorii pe aceeași ramură care să înlocuiască "categoria-mamă".

La spațiile de la finalul categoriilor, când se pot face chei de sortare, eu nu mă bag pentru că încă nu mă pricep și nu știu exact ce înseamnă. De aceea las asta în seama specialiștilor, cum consideră și știu ei mai bine...

Dacă aveți timp, puteți să-mi răspundeți, vă rog, la întrebări și să mă corectați dacă am spus ceva eronat și dacă doriți, de asemenea, să-mi confirmați concluziile acolo unde credeți că e necesar. Sunt deschis să accept în continuare cu plăcere sfaturi și clarificări sigure, astfel încât să editez paginile articolelor, atât în conformitate cu îndrumările și politicile Wikipediei, cât și în conformitate cu recomandările celorlați utilizatori cu mai multă experiență. Sunt conștient că sunt încă la început și mai fac greșeli dar învăț pe parcurs.

Vă mulțumesc anticipat! -- Andi Anicăi (discuție) 9 octombrie 2022 02:55 (EEST)

Bună seara, dle Sîmbotin.

Îmi cer scuze pentru insistență și dacă vă stresez și deranjez. Nu știu dacă ați apucat să citiți tot ce am scris mai sus sau doar ați uitat să-mi răspundeți dar vă mai scriu și acum în speranța că veți vedea și că totuși îmi veți răspunde, vă rog, asta desigur dacă aveți timp și dacă știți răspunsul la întrebările și nedumeririle mele. Și de asemenea, ați putea și să-mi confirmați concluziile la care am ajuns, dacă simțiți nevoia. În felul acesta voi putea fi sigur pe acele aspecte și cum voi proceda cât mai corect pe viitor.

Vă mulțumesc! Andi Anicăi (discuție) 15 octombrie 2022 00:41 (EEST)

Bună seara,

Cum puteam să știu despre aceste întrebări? Dacă doriți să atrageți atenția cuiva asupra unei discuții, sunt mai multe metode, ca de exemplu:

- folosirea formatului {{ping}};

- Introducerea numelui celui căruia vreți să-i atrageți atenția sub forma Utilizator:Nume sau Nume; acesta va fi notificat automat. Test: Andi Anicăi;

- scrieți-i pe pagina sa de discuții;

- scrieți pe pagina de discuții a articolului la care există o controversă și atrageți-i atenția pe pagina lui de discuții, eventual cu formatul {{mesaj}}.

Sincer, nu prea înțeleg ce doriți de fapt. Referitor la spațiile pe care insistați să le ștergeți, v-am explicat de ce nu este recomandabilă ștergerea lor (pentru că unele editoare de text semnalează ca eroare lipsa spațiului dintre un semn de punctuație și cuvântul următor). A fost și o discuție pe această temă (la Cafenea, dacă am reținut bine). Nu am timp să o caut acum; d.l Turbojet a explicat de ce ar trebui păstrate spațiile respective.

Numai bine, --Bătrânul (discuție) 15 octombrie 2022 22:25 (EEST)

Bună ziua,

Mulțumesc pentru e-mail, dar subiectul este ceva ce ține de Wikipedia, nu ceva personal, este mai bine să discutăm pe Wikipedia. V-am răspuns pe larg la cafenea. --Turbojet  16 octombrie 2022 12:12 (EEST)

Bună ziua, dle Turbojet,

Vă mulțumesc pentru explicație și totodată îi mulțumesc și dlui Sîmbotin pentru disponibilitate, timpul și efortul pe care mi le-a acordat. Dar acum mai exact, în cazul enumerărilor dintr-o listă, după caracterul/simbolul * și următorul cuvânt, dacă acel cuvânt este încadrat într-o legătură internă cu paranteze pătrate sau chiar și cu caractere cursive/aldine, deci urmează imediat caracterele [[ sau ''[[, tot așa ar exista vreun risc de eroare sau se aplică la fel ce ați spus în cazul formatelor cu acolade *{{ }}, adică chiar nu contează dacă sunt sau nu spații? De ex la secțiunile Vezi și sau în cadrul altor enumerări dintr-o listă, există vreo variantă recomandată, *[[Text]] sau * [[Text]], *''[[Text]]'' sau * ''[[Text]]''? Dar acum, în cazul în care e doar un singur cuvânt/nume simplu (sau mai multe) fără vreo legătură internă, ani/dăți sau link-uri la secțiunea Legături externe, atunci da, e clar că e mult mai lizibil cu spațiu. Dvs ce părere aveți? Dacă chiar nu există vreo problemă la aceste aspecte și exemple/variante amintite de mine în acest mesaj, atunci aceste mici diferențe rămân la latitudinea și conștiința fiecăruia nereprezentând automat greșeli de către altcineva? Andi Anicăi (discuție) 16 octombrie 2022 14:15 (EEST)

Uneori formele *[[Text]] sau *{{Text}} sunt subliniate (adică considerate greșeli de către speller), alteori nu. Celelalte nu.

În general, caracterele '' (italic) nu produc erori, decât în cazuri particulare. De exemplu [[Text|''Text2'']] și ''[[Text|Text2]]'' au același efect, însă [[''Text''|Text2]] și [[''Text''|''Text2'']] funcționează greșit, deoarece formatarea italică în titluri nu funcționează. Dacă nu sunteți sigur pe ceva, mergeți în pagina dv. de teste și previzualizați forma care vă creează îndoieli. Nu trebuie să salvați, previzualizarea vă dă răspunsul exact.

Cât timp afișarea unei pagini pare corectă, acțiunea recomandată este s-o lăsați așa cum este. Eu așa procedez, chiar dacă intervenind în pagină sunt deranjat de multiplele sublinieri roșii. Nu mă apuc să introduc spații doar pentru că lipsa lor mă deranjează pe mine. Însă nici nu mă apuc să le elimin pentru că am impresia că n-ar fi necesare. --Turbojet  16 octombrie 2022 16:52 (EEST)