Wikipedia:Reevaluări articole de calitate/Mozilla Firefox/Arhiva 1

Mozilla Firefox

Împreună cu Pafsanias, ne-am propus să evaluăm toate articolele de calitate, pentru a constata dacă ele corespund standardului pe care trebuie să-l reprezinte. Într-un prim pas o să propunem spre reevaluare articolele care nu pot fi îmbunătățite într-un orizont scurt-mediu de timp, urmând ca acolo unde problemele nu sunt grave, să acționăm diferențiat. Articolul acesta este primul propus spre reevaluare, întrucât are o serie de probleme: este inactual, cu excepția tabelului de versiuni. Introducerea și rezumatul pentru prima pagină sunt foarte scurte, încă indică acest browser ca al 2-lea ca market share. Problema este însă că întregul articol este foarte concentrat pe un interval care sfârșește undeva în 2007 - 2008, evoluțiile până în 2013 fiind acoperite doar sumar în tabelul susmenționat, care a fost actualizat constant de Tgeorgescu. Foarte simplificat spus, lipsește o jumătate din articol.Hype supper (discuție) 14 iulie 2013 02:19 (EEST)

• Retrage. Articolul nu îndeplinește toate criteriile de calitate, nu are bibliografie, are nevoie de actualizare, și nu are o introducere succintă. --Cristian Gabriel C. (discuție) 22 iulie 2013 18:24 (EEST)
• Retrage. Cred că acest tip de articole (despre evoluții ale tehnologiei informației), ar necesita o abordare mai nuanțată, având în vedere specificul foarte pronunțat al domeniului: perisabilitatea rapidă a informației. Este adevărat că strict tehnic, articolul nu mai este compatibil cu statutul de articol de calitate, în special din cauza informațiilor care nu sunt aduse la zi (de altfel și varianta în limba engleză, mult mai bogată în informații și mai adusă la zi a fost și ea descalificată pentru motive similare). Pe de altă parte ar trebui să ne gândim dacă este cu adevărat necesar să introducem informații cu volatilitate mare într-un articol enciclopedic (cote de piață, variante de evoluție minore, modificări ne-esențiale, etc.). Eu consider că articolul ajută cititorii să înțeleagă aspectele cu adevărat importante despre subiect. Referitor la bibliografie, strict tehnic ea s-ar putea ușor întocmi din conținutul referințelor, deci nu ar fi o problemă insurmontabilă.

Propun încheierea discuției, retragerea statutului de „articol de calitate” și acordarea statutului de „articol bun”, dacă nu se înregistrează nici o obiecție semnificativă, până pe data de 15.08.2013.--Macreanu Iulian (discuție) 29 iulie 2013 21:11 (EEST)

Retrogradat la statutul de articol bun. Nu poate îndeplini statutul de articol de calitate și din cauza schimbărilor dese pe care le are browserul.— Ionutzmovie discută 8 septembrie 2013 17:28 (EEST)