Wikipedia:Propuneri pentru liste de calitate/Phil Collins discografie

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Phil Collins discografie[modificare sursă]

Bună seara, am propus această discografie, o listă de calitate deoarece consider că, conținutul este complet și are suficiente imagini relevante(în cazul acestei liste, discografia lui Phil Collins). Aștept propunerile dumneavoastră. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Cristi215 (discuție • contribuții). la 21 februarie, ora 21:14

de acord De acord- e OK articolul.-- Lucian 28 februarie 2008 18:25 (EET)[răspunde]

 Total împotrivă

  • Lista nu este tradusă în totalitate.
  • Mai sunt legături interne de adăugat.
  • Nu înțeleg la ce se referă În lume: 8.7 milioane de exemplu. Trebuie creată o secțiune nouă sau să se explice: A vândut 8.7 milioane --Rad Urs 2 martie 2008 15:57 (EET)[răspunde]

 Total împotrivă Cristi215, nu mi-o lua în nume de rău, dar se vede că faci multe compromisuri în încercarea disperată de a primi o steluță galbenă pentru articol de calitate, oricare-ar fi el. Coperți prea mari, aspect neîngrijit, mult mai multe legături roșii decât albastre. Unde e calitatea? A spus cineva de o discografie pentru Pavarotti, ai dat iama să o scrii. Te-ai orientat pe liste ca să câștigi calificativul mai repede? Te înșeli. Iată cum poate arăta o listă nici măcar bunicică: Listă de compoziții pe versurile lui Mihai Eminescu. Am muncit mult numai la puținul care e scris acolo, și ar mai fi măcar de zece ori pe-atât de muncă până să-mi permit s-o propun. O fi alta abordarea, subiectul (tău) mai puțin complex, dar atunci te poți ocupa de statistici, dai legături în draci la fiecare album ș.a.m.d. Să-ți dau un principiu: e mult mai greu să scoți o listă de calitate decât un articol de calitate, pentru că la articol faci muncă de cercetare și scrii fraze lungi și pare mai bogat conținutul, pe când într-o listă cercetezi la fel de mult și scrii doar două cuvinte. Ce e mai condensat? Și oare de ce listele de calitate ale Wikipediei engleze nu prea sunt discografii, asta te-ai întrebat?

Și băieți, fără supărare, Lucian, Cristi, Sebi, care-ați mai fi, ce facem aici, alianța liceeniilor împotriva oamenilor mari? Văd că vă susțineți din plin și faceți tabără fără niciun motiv în favoarea Wikipediei. Ce vreți, să încurajăm toate materialele în egală măsură? Unele criterii sunt dure aici ca o provocare cu atât mai mare; vă rog, refuzați-vă arivismul! Nu jignesc pe nimeni, dacă asta veți răspunde. Mai bine mai reflectați.

Articolul e copiat de la englezi și au fost trei cuvinte de tradus și nici pe alea nu le-ai tradus în modul cel mai fericit. Diferența ar fi că la noi nu e vreo politică de șters imaginile fair use din liste, așa că noi avem și imaginile. În realitate, munca a fost să reîncarci pe ro.wiki pozele de pe en.wiki. Mai rămâne ceva de adăugat? (Impy4ever 3 martie 2008 16:49 (EET))[răspunde]

Dacă lista nu este suficient de bună pentru o listă de calitate, sunt mai mult decât de acord sa fie respinsă. În legătură cu articolele din listă inexistente, trebuie să remarc și eu, este adevărat sunt mai multe roșii decât albastre. Personal, nu doresc ca pe Wikipedia, să apară articole sau liste "false" de calitate, când defapt acestea nu au conținutul necesar, este aproape la fel ca și cum un ciot de maxim 3 propoziții ar ajunge un articol de calitate sau listă. Nu am creeat articolul despre Discografia lui Luciano Pavarotti neapărat pentru o listă de calitate, am creeat-o în primul rând că persona respectivă dorise o discografie a tenorului în cauză. Într-adevăr Wikipedia fiind o enciclopedie modificabilă de aproape orice utilizator fie utilizator înregistrat sau vizitator, putea și persona respectivă să o creeze, însă deoarece Luciano Pavarotti are o discografie gigantică, pot spune, timpul anumitor persoane, contribuitori pe Wikipedia ar putea fii limitat de activitățile zilnice, și cred că pot folosi următoarele cuvinte: pentru a face contribuirea la această discografie mai ușoară celorlalți am decis să o creez personal. Cristi215Discuție 4 martie 2008 23:38 (EET)[răspunde]

Lăudabil! Atunci ne vedem acolo. (Impy4ever 4 martie 2008 22:48 (EET))[răspunde]