Wikipedia:Propuneri pentru liste de calitate/Liste respinse/Arhivă 2010
- Discuția care urmează este păstrată ca arhivă. Vă rugăm să nu o modificați. Comentarii ulterioare pot fi adăugate pe paginile de discuție ale subiectelor discutate. Această discuție nu trebuie să mai fie modificată în nici un fel.
Lista antrenorilor din fotbalul englez[modificare sursă]
Autopropunere. Lista respectă criteriile petru a deveni de calitate, iar datele se actualizează singure fiindcă am creat un format pentru aceasta.— Ionutzmovie discută 23 aprilie 2010 15:54 (EEST)[răspunde]
- Împotrivă: cuvinte netraduse și topică greșită (inclusiv datele calendaristice), lipsa prepoziției „de” (acolo unde este nevoie de ea), nu ai folosit formatele de citare în cazul tuturor referințelor, nu există bibliografie specifică pentru notele de subsol, mult prea puține imagini. Referința 2 conține text ce ar putea fi încadrat la secțiunea „Note” (ca aici). Tot acolo ar trebui incluse și explicațiile de sub tabel marcate cu 1–5.
- Echivalentul englez al listei este deja de calitate, însă statutul datează din 2006, iar între timp pretențiile au mai crescut.—Sebimesaj 21 decembrie 2010 18:12 (EET)[răspunde]
Împotrivă Am rezolvat problema cu prepoziția de prin includerea ei în formatele respective. Nu respectă punctul 6 și nu prea am de gând să o actualizez. — Ionutzmovie discută 21 decembrie 2010 18:16 (EET)[răspunde]
- Discuție încheiată. Rezultat: nepromovare— Ionutzmovie discută 21 decembrie 2010 18:16 (EET)[răspunde]
Lista diviziunilor administrative ale țărilor din Africa: A–L[modificare sursă]
Propun această listă la rugămintea lui Compactforever, care a întâmpinat dificultăți. Face parte dintr-o listă mai lungă, care, din din cauza lungimii, a fost împărțită în două subliste.—Sebimesaj 11 octombrie 2009 22:36 (EEST)[răspunde]
- De acord:Eu cred că este bun.!Ervin1 (discuție)
- De acord O listă bună, muncită mult de către Compactforever. După părerea mea merită să fie LC. --Ionutzmovie (discuție) 15 octombrie 2009 22:32 (EEST)[răspunde]
- Comentariu Ca idee, pentru a umple spațiul care rămâne la unități administrative s-ar putea introduce informații de exemplu de aici w:en:Provinces of South Africa. Și puține informații generale (de exemplu data independenței etc) ar sta bine cred. Dar personal mă interesează numai secundar aspectul listei: dacă s-au consultat cărți în limba română pentru terminologie, dacă s-au consultat ultimele surse pentru țările respective, deci cu alte cuvinte dacă lista este corectă (la așa listă mare foarte ușor se pot face greșeli) atunci ea este utilă, deci este de calitate. --Mishuletz (discuție) 16 noiembrie 2009 00:08 (EET)[răspunde]
- Împotrivă. Nu vreau să înșir obiecțiile pentru că sunt multe (începând cu introducerea și terminând cu bibliografia).—Sebimesaj 21 decembrie 2010 19:15 (EET)[răspunde]
- Obiecțiile nu au fost rezolvate. Discuție încheiată. Rezultat: nepromovare— Ionutzmovie discută 21 decembrie 2010 19:35 (EET)[răspunde]
Lista diviziunilor administrative ale țărilor din Africa: M–Z[modificare sursă]
Propun această listă la rugămintea lui Compactforever, care a întâmpinat dificultăți. Face parte dintr-o listă mai lungă, care, din din cauza lungimii, a fost împărțită în două subliste.—Sebimesaj 11 octombrie 2009 22:36 (EEST)[răspunde]
- De acord O listă bună într-adevăr care respectă manualul de stil. --Ionutzmovie (discuție) 15 octombrie 2009 22:33 (EEST)[răspunde]
- Părerea mea este că ambele liste (aceasta și cea de mai sus) nu sunt deloc pregătite să ajungă liste de calitate. Referințele nu sunt formatate cf. MdS (folosirea pentru fiecare notă în parte a unui format adecvat din categoria Formate citare, folosind fiecare parametru), introducerile (care de fapt nu sunt introduceri în adevăratul sens al cuvântului) sunt mult prea scurte (ar mai fi nevoie de ceva detalii generale despre Africa, cum a evoluat situația împărțirii pe regiuni etc. — măcar 2-3 paragrafe, pentru că subiectul este mult prea vast), notele de subsol sunt amestecate cu notele bibliografice (vezi aici cum trebuie procedat — notele bibliografice sunt una, notele explicative sunt alta), unele hărți ar trebui traduse etc. Eu sper (și nici nu-mi doresc) ca nimeni să nu se simtă atacat sau să se supere pentru obiecțiile pe care le-am listat, dar astea sunt regulile, chiar dacă la ro.wp, ele nu prea apar prin paginile de îndrumări.—Sebimesaj 20 octombrie 2009 17:30 (EEST)[răspunde]
Nu se simte aboslut nimeni atacat, da problema este că nu poți face pe nimeni responsabil pentru lipsa unei referințe/condiții care nici măcar nu este stipulată în îndrumarul de redactare ("dar astea sunt regulile, chiar dacă la ro.wp, ele nu prea apar prin paginile de îndrumări"). Mai cer încă o dată îndrumarea cuiva cu xp mai mare ca și mine la redactarea listelor, pentru a lua fir a păr toate problemele. Dacă nici de această dată nu mi se va da, am să o consider ca și nepăsare și voi părăsi proiectul. Compactforever Talk mortal! 23 octombrie 2009 14:41 (EEST)[răspunde]
- Împotrivă. Nu vreau să înșir obiecțiile pentru că sunt multe (începând cu introducerea și terminând cu bibliografia).—Sebimesaj 21 decembrie 2010 19:15 (EET)[răspunde]
- Obiecțiile nu au fost rezolvate. Discuție încheiată. Rezultat: nepromovare— Ionutzmovie discută 21 decembrie 2010 19:35 (EET)[răspunde]
Lista jucătorilor de la FC Barcelona[modificare sursă]
Motiv:După mine îndeplinește criteriile necesare.Ervin1 (discuție)
- Susțin ca inițiator:Ervin1 (discuție)
- Mai trebuie un pic lucrat la surse și la linkurile roșii, dar are mari șanse să ajungă LC. Compactforever Talk mortal! 16 octombrie 2009 10:55 (EEST)[răspunde]
- Împotrivă. În stadiul actual, lista este un dezastru. Treabă neterminată, formate aruncate aiurea etc. Poate altă dată—Sebimesaj 20 octombrie 2009 17:18 (EEST)[răspunde]
- Încă se lucrează la pagină, nu e încă gata pentru statut și recunosc dar o să fie pentru aceste criterii peste 2 luni. --—ErvinMesaj 10 decembrie 2009 17:36 (EET)[răspunde]
- Comentariu:Trebuie create niște cioturi măcar pentru a spune că este cel puțin bun. --Helga B 12 decembrie 2009 18:22 (EET)[răspunde]
- Încă se lucrează la pagină, nu e încă gata pentru statut și recunosc dar o să fie pentru aceste criterii peste 2 luni. --—ErvinMesaj 10 decembrie 2009 17:36 (EET)[răspunde]
- Obiecțiile nu au fost rezolvate. Discuție încheiată. Rezultat: nepromovare— Ionutzmovie discută 26 decembrie 2010 18:16 (EET)[răspunde]
- Discuția de mai sus este păstrată ca arhivă. Vă rugăm să nu o modificați. Comentarii ulterioare pot fi adăugate pe paginile de discuție ale subiectelor discutate. Această discuție nu trebuie să mai fie modificată în nici un fel.