Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Sora Naegino/Arhiva 1

Discuția care urmează este păstrată ca arhivă. Vă rugăm să nu o modificați. Comentarii ulterioare pot fi adăugate pe paginile de discuție ale subiectelor discutate. Această discuție nu trebuie să mai fie modificată în nici un fel.

---

Discuție încheiată. Rezultat: neacordarea statutului de articol de calitate. Sebi ^talk 5 aprilie 2008 17:35 (EEST)

Sora Naegino

Autopropunere. Am realizat acest articol pentru a ilustra informații despre personajul principal din animeul Kaleido Star și pentru a concepe un articol de calitate în limba română despre un personaj animat.Goldenphoenix2007 10 martie 2008 16:27 (EET) 8

•  Total de acord Goldenphoenix2007 10 martie 2008 16:37 (EET)
•  Total împotrivă Licențele imaginilor sunt necorespunzătoare. Pe situl de la „Legături interne” (?) nu există nicio poză, ceea ce ar fi trebuit să dea de gândit. Pe siturile oficiale copyrightul e afișat clar. Articolul nu aduce nicio informație semnificativă în plus față de ce se află prin vizionarea seriei. Altă problemă: lipsa completă a bibliografiei (articolul e cercetare originală? eseu?), iar „referințele” sunt simple comentarii, care puteau fi puse la fel de bine și în text. A se compara articolul Sora Naegino cu articolul Marilena de la P7, atât ca conținut cât și ca documentație. Și... nu sunt de părere ca autorul unui articol să voteze pentru el însuși. --Turbojet 10 martie 2008 22:16 (EET)
• Comentariu. Îți prezint ca exemplu articol despre un personaj animat după care este construit articolul meu http://en.wikipedia.org/wiki/Kagome_Higurashi . Ai să vezi că nici acolo nu este prezentă bibliografia și alte elemente. Goldenphoenix2007 10 martie 2008 23:12 (EET)

  De aia nici nu este AC. --Turbojet 10 martie 2008 23:15 (EET)

  Și nu are șanse reale pentru a deveni AC, așa cum articolul nostru. Rémîgiù^scrie-mi 11 martie 2008 19:57 (EET)

  "Așa cum articolul nostru"???Nu vreau să par o persoană necivilizată, dar mai studiază limba română înainte de a mai face comentarii. Nu poți scrie coerent? Nu contest activitatea ta ca Wikipedian, însă încearcă să menții o anumită coerență în scrierea unui comentariu măcarGoldenphoenix2007 12 martie 2008 18:47 (EET)

  Fapt, că nu sunt român/moldovan/voivodinean, înseamnă că limba română nu este limba mea maternă, ce puteți să verificați la pagina mea de utilizator. Mi se păre că totul rămâne bine, dacă m-ați înțeles, nu? Și, sfârșind această discuție, aici nu evaluăm coerență în scrierea unui comentariu măcar, ci articolul despre Sora Naegino. Rémîgiù^scrie-mi 20 martie 2008 19:33 (EET)

•  Total de acord Sunt de acord. Nu te supăra, Turbojet e mereu nemulțumit. Face el mai bine. --Marius Ștefan ^Scrie-mi 11 martie 2008 18:57 (EET)
•  Total împotrivă Capturile de ecran, neimportant de către cine fură create, nu pot să fiu publicate în domeniul public, dacă nu erau publicate astfel de către producătorul filmului al anime-lui etc. Cutia apare ciudat. Adițional, Wikipedia nu este un album de poze — astfel secțiune „galerie foto” nu are ce cauta aici. Rémîgiù^scrie-mi 11 martie 2008 19:57 (EET)
  • Am și un mic Comentariu. Marius Ștefan, Turbojet are dreptate, atât în acest caz, cât și în alte, unde el poate să fie considerat „nemulțumit”. Rémîgiù^scrie-mi 11 martie 2008 19:57 (EET)

•  Total de acord Articolul e bine scris, cursiv, nu am gasit pobleme de ortografie sau d'astea. Îmi place articolul deși nu sunt fan anime/manga. Cu privire la ceea ce a spus dl. Turbojet...nu prea are cum sa fie cercetare originală...deoarece IMHO (ca să vă folosesc expresia) articolul acesta este scris și poate fi scris numai din ceea ce dezvăluie ecranul televizorului. Dacă într-un episod se spune ceva despre ea..aia e sursa..E ca și cum ai acuza pe cineva care scrie "cerul e albastru" de cercatare originală. Și Marius are pe undeva dreptate...a..da..P.S. păi, nu comparați articolul acesta cu Marilena de la P7...e alta situația acolo..Marilena de la P7 e un film, care a beneficiat de multă publicitate în presa de specialitate. Eu aud acum, pentru prima oară despre Sora Naegino, nume pe care nu l-am întâlnit nicăieri, așa că..nu faceți această comparație. P.S. 2.- Rémîgiù, îți dau dreptate aici, cam multe poze. Felicitări Goldenphoenix2007 pentru munca depusă.- Lucian 11 martie 2008 20:06 (EET)

• • Probleme de licențiere a imaginilor rămân nerezolvate, iar articol nu citează surse și nu are bibliografie. Cum puteți să fiți total de acord? Rémîgiù^scrie-mi 11 martie 2008 21:49 (EET)

• Comentariu. Păi, e opinia mea, iar apoi, nu are ce biografie sa adauge la articol, deoarece subiectul nu a fost discutat în reviste/cărți de specialitate, deoarece în România nu există așa ceva (într-un mod foarte dezvoltat). Ce ați vrea să facă scriitorul articolului? Să emigreze în Japonia, ca să poată găsi surse? Articolul este scris, după cum am mai zis, după ceea ce arată ecranul televizorului. Asta e opinia mea:D.- Lucian 12 martie 2008 07:36 (EET)

• Comentariu. Aș dori să știu unde aș putea găsi bibliografie la un articol prezentat la televizor...Pentru că site-urile respective cu informații nu cred că se pot considera ca fiind surse bibliografice și seriilor anime nu au o asemenea publicitate asemănătoare unui film, să zicem. Și referitor la poze: eu le-am pus pentru a indica personajul aflat în legătură cu cel despre care am făcut articolul. Ar trebui să renunț la acele poze? Goldenphoenix2007 12 martie 2008 06:33 (EET)

•  Total împotrivă Bibliografia! Unde e bibliografia? Ar fi o slăbiciune a comunității să acceptăm ca articolul să fie numit de calitate. Nu e admisibil să primim un articol fără nicio referință – un cititor mai deconstructivist așa ar putea considera că tot articolul e o scorneală. Nu avem voie să ne facem așa de râs, ar fi păcat de munca Dvs. Articolul, de altfel, e îngrijit și studiat, dar eu îl pot aprecia cel mult ca pe un eseu. Revin probabil cu două plusuri (vot) când va fi bibliografia în regulă. Spor la lucru! (Impy4ever 15 martie 2008 20:31 (EET))
  •  Neutru Vedeți că sunt niște informații cam în plus în articol (de exemplu, accidentele), dar subiectul este atât de necunoscut mie, încât nu m-aș băga mai mult de atât. Dar pentru prezentarea oricăriu personaj de pe lumea asta, mi se pare că abundența detaliilor e cam mare. Mai vorbiți cu iubitori de anime din comunitatea noastră, nu mai sunt alții? Cât privește bibliografia, am văzut că ați adăugat ceva, dar mult mai de preferat ar fi să indicați articolele separate pe care le-ați lecturat din site-urile respective. Iar pentru un articol de calitate, cel mai recomandabil ar fi să adăugați referințe (citate în genul: Sora Negrino e o fată drăguță, la care adăugați <references/> la bibliografie, în dreptul secțiunii „Referințe”). (Impy4ever 18 martie 2008 13:04 (EET))

•  Total împotrivă E un articol care nu are bibliografie. Punctul c este încălcat total. Nici nu mai caut alte motive pentru a nu fi de acord cu acordarea calificativului. --Rad Urs ^Mesaj 16 martie 2008 13:02 (EET)

•  Total împotrivă Cel mai slab punct al articolului este lipsa bibliografiei. Spuneați mai sus că nici articolele din limba engleză care tratează cam același subiect nu are bibliografie și tocmai de aceea nu au statut de FA sau GA. Vreau să salut cu această ocazie mesajul de conștientizare a voturilor care se dau pe această pagină a lui Rad Urs, deoarece are dreptate. Țin și eu să atrag atenția asupra nevoii ca voturile dvs. să fie date în funcție de articol și nu de autor. Sebi ^世美 16 martie 2008 16:33 (EET)
• Comentariu. Dacă sursele „nu există”, de unde provin informații din articol? E ăsta o cercetare originală? Dacă da, articol violează politicile Wikipedia legate de conținut. Astfel, păstrez votul meu  Total împotrivă. Rémîgiù^scrie-mi 21 martie 2008 20:37 (EET)

  Domnule Remigiu, încercați odată pentru totdeauna să înțelegeți că principalele mele surse sunt linkurile de pe site-urile animeului și episoadele acestuia. Nu poate fi cercetare originală acest lucru. Goldenphoenix2007 21 martie 2008 21:38 (EET)

Goldenphoenix, Poate te ajută articolul acesta ca model de bibliografie:Yamucha, care este considerat un articol bun în cadrul Wikiproiectului Anime și Manga de la en.wp--Sebi ^世美 21 martie 2008 22:27 (EET)

Mulțumesc Sebi...însă nu găsesc nici măcar versiuni scanate ale Kaleido Star Manga care să aibă cel puțin ISBN. Măcar pot confirma afirmațiile prin informațiile de pe site-urile oficiale. Goldenphoenix2007 22 martie 2008 11:16 (EET)

Dacă ați folosit resurse Internet, adăugați legăturile într-un articol, separându-le de secțiunea „legături externe”. Referind la epiozade, puteți utiliza sistem de referințe, pentru a indica în care epzod putem să ne convingem că informația din articolul este adevărată. E așa greu? Rémîgiù^scrie-mi 22 martie 2008 13:36 (EET)

---

Discuția de mai sus este păstrată ca arhivă. Vă rugăm să nu o modificați. Comentarii ulterioare pot fi adăugate pe paginile de discuție ale subiectelor discutate. Această discuție nu trebuie să mai fie modificată în nici un fel.