Wikipedia:Pagini de șters/Rebreanu

Rebreanu[modificare sursă]

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 20 februarie 2011. Discuția s-a încheiat la 28 februarie 2011 și rezultatul a fost: păstrează. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.

Justificare: Nicio pagină nu se leagă aici (propus de către AnaZ). --Rebel 20 februarie 2011 14:33 (EET)[răspunde]

Păstrează. Legătura trimite la Liviu Rebreanu, fiind creată în mod particular pentru utilizatorii care vor introduce Rebreanu în căsuța de căutare. Astfel de legături sunt utilizate în mod curent peste tot (en:Shakespare, en:Obama, en:Mozart). Dincolo de asta, sunt (foarte-foarte-foarte-foarte multe) pagini orfane în aceeași situație (Special:Pagini orfane). --Rebel 20 februarie 2011 14:33 (EET)[răspunde]
Păstrează. În asemenea situații ar fi mai simplu să explici utilizatorului în pagina sa de discuții că paginile de acest fel se păstrează, decât să deschizi o discuție de ștergere. Nu are rost să "se discute" ceva ce e stabilit deja. --Urzică (discuție) 20 februarie 2011 15:07 (EET)[răspunde]

Mulțumesc. Îl trec lângă celelalte sfaturi sau acesta are o importanță deosebită? --Rebel 20 februarie 2011 15:09 (EET)[răspunde]

Parcă ziceai că nu-ți plac discuțiile sterile. --Urzică (discuție) 20 februarie 2011 15:10 (EET)[răspunde]

Nu cred că e nevoie să menționez în mod explicit că era o întrebare retorică. Sau cel puțin sper că nu e nevoie. --Rebel 20 februarie 2011 15:13 (EET)[răspunde]

Transformare în pagină de dezambiguizare. Pe lângă Liviu Rebreanu, mai există Vasile Rebreanu și Vasile Rebreanu (tatăl) și ar putea exista și un articol despre Emil Rebreanu.--Cezarika1 20 februarie 2011 15:15 (EET)[răspunde]

Sigur că există, doar că toată lumea asociază Rebreanu cu Liviu Rebreanu, așa cum toată lumea asociază Shakespeare cu William Shakespeare. Din cauza asta en:Shakespeare e redirecționare către en:William Shakespeare, iar acolo li se oferă în introducere trimiterea către pagina en:Shakespeare(disambiguation), acolo unde sunt enunțați:

John Shakespeare (c. 1531 – 1601) , father of William Shakespeare
Susanna Shakespeare (c. 1583 – 1649), daughter of William Shakespeare
Judith Shakespeare (c. 1585 – c. 1662), daughter of William Shakespeare
Hamnet Shakespeare (c. 1585 – c. 1596), son of William Shakespeare
Abraham Shakespeare (c. 1966 – 2009), American lottery winner and apparent murder victim
Craig Shakespeare (born 1963), former association football player, assistant manager for Leicester City F.C.
Frank Shakespeare (born 1925), American diplomat and media executive
Sir Geoffrey Shakespeare, 1st Baronet (1893–1980), British Liberal politician
Joseph A. Shakspeare (1837–1896), mayor of New Orleans (etc.) --Rebel 20 februarie 2011 15:22 (EET)[răspunde]

Transformare în pagină de dezambiguizare. Sunt de aceeași parere cu Cezar în cazul lui Rebreanu. Ana (discuție) 20 februarie 2011 16:03 (EET)[răspunde]
Transformare în pagină de dezambiguizare. Pentru articolul „Rebreanu” singura măsură fiabilă este aceea de a face din ea o pagină de dezambiguizare, altfel, se induce voluntar o ambiguitate, așa cum a explicat Cezar. --ZOLTAN (discuție) 20 februarie 2011 16:16 (EET)[răspunde]

Nu ne aflăm în aceeași situație ca în cazul Brătienilor, acolo unde toți reprezintă figuri publice recunoscute și astfel nu se poate face o distincție clară. Pe Google există ~3.200.000 de rezultate pentru Liviu Rebreanu și ~11.000 de rezultate pentru Vasile Rebreanu. Pe Google Books există ~15.800 de rezultate pentru Liviu Rebreanu și ~750 pentru Vasile Rebreanu. Reiterez, toată lumea asociază Rebreanu cu Liviu Rebreanu. Și ne aflăm în aceeași situație ca en:Shakespeare. --Rebel 20 februarie 2011 16:36 (EET)[răspunde]

Păstrează așa cum e, ca redirect spre Liviu Rebreanu. Între timp văd că Rebel a făcut exact ce trebuie făcut în astfel de situații: a creat o pagină separată Rebreanu (dezambiguizare), iar la pagina Liviu Rebreanu a pus o trimitere spre dezambiguizare. Astfel totul este optimizat: cei mai mulți cititori care caută Rebreanu vor să citească articolul despre Liviu Rebreanu, și aterizează la el automat. Restul caută alte articole, dar nu se vor mira că au ajuns la Liviu Rebreanu, pentru că acesta e de departe subiectul cel mai cunoscut dintre toți Rebrenii. Deasupra articolului găsesc imediat legătura spre articole despre alți Rebreni. Dacă vor să ajungă de la bun început la alt articol, să introducă numele întreg. Recunosc că metoda aceasta, deși e optimă în majoritatea cazurilor, e suboptimă atunci cînd există mai mult de un subiect foarte cunoscut cu același nume (Popescu, Atena, limbă), dar nu am o soluție generală. — AdiJapan 21 februarie 2011 08:58 (EET)[răspunde]
[Discuția despre redirecturile fără diacritice a fost mutată la Discuție_Wikipedia:Sfatul_Bătrânilor#Redirecturi_f.C4.83r.C4.83_diacritice.]
De acord cu acțiunea și explicațiile date de Rebel și AdiJapan. E adevărat că aproape orice căutător de „comori informaționale” pe wp., atunci când tastează „Rebreanu”, se gândește la Liviu Rebreanu. Eu, care nu sunt un vorbitor nativ al limbii române, dar cunosc, să zicem „îndestulător” cultura „Ostmitteleurop”-ei, atunci când aud de „Rebreanu” mă gândesc în primul rând la cel mai mare romancier realist român, nu la părinții, frații sau rudele colaterale care au purtat numele său. Singura „reticiență” a mea e una extra-wikipedică: aproape orice articol wp. este „aruncat” pe „prima poziție” în lista de căutare google; dacă un biet căutător de informații, altele decât cele legate de Liviu Rebreanu, va folosi motorul google tastând: „Rebreanu” va fi tentat să deschidă pagina despre ilustrul scriitor. Am pățit treaba asta cu multe postări de-ale mele (articole de știință în diverse limbi) pe wp. la care nu doream defel să devin „cap de afiș”. Dacă ne referim strict la inside-ul ro.wp, sunt de acord cu menținerea articolului Rebreanu.--ZOLTAN (discuție) 21 februarie 2011 20:34 (EET)[răspunde]
Păstrează : cred că demersul și justificările ulterioare ale inițiatorului sunt sustenabile.--ZOLTAN (discuție) 28 februarie 2011 18:59 (EET)[răspunde]