Wikipedia:Pagini de șters/Liceul Teoretic „William Shakespeare” din Timișoara

Liceul Teoretic „William Shakespeare” din Timișoara[modificare sursă]

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 27 septembrie 2015. Discuția s-a încheiat la 7 octombrie 2015 și rezultatul a fost: Ștergere. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.

Justificare: Liceul are o vagă notorietate pe plan local, din cauza limbii de predare. Nu este însă prestigios sau notabil. Mihai (discuție) 28 septembrie 2015 00:52 (EEST)[răspunde]

Păstrează. Articolul este doar un ciot prost scris, dar subiectul este notabil și are capacitate de a fi dezvoltat. Așa funcționează Wikipedia - se începe cu cioturi proaste, iar apoi vin alții și îmbunătățesc articolele. Un ciot e o invitație pentru alții de a îmbunătăți articolul respectiv. Faptul că un articol e prost nu trebuie să fie motiv de ștergere, ci numai de îmbunătățire. Doar notabilitatea subiectului în sine trebuie să conteze la ștergere. Avem articole despre sate cu 1000 de locuitori, nu văd de ce n-am avea articole despre licee cu 1000 de elevi. Public care să dorească să afle informații despre liceu există și scopul Wikipediei este anume să ofere informații. Limba de predare a liceului este româna, deci din punctul ăsta de vedere nu e nimic deosebit (nu e ceva chiar așa de neobișnuit pentru Timișoara o instituție de învățămînt cu limbă de predare româna). Se face doar un curs suplimentar de engleză, cu profesori aduși din străinătate (pentru care părinții strîng bani suplimentari ca să le plătească chiria, nu știu dacă și salariul). Ăsta-i unul din tipurile de informații care ar trebui inclus în articol, fiindcă se poate vedea că există ignoranți care fac confuzie. Fiindcă Wikipedia nu e tipărită pe hîrtie putem și trebuie să păstrăm articole și despre subiecte nu foarte importante, că nu avem cheltuieli cu tiparul care să crească odată cu numărul articolelor. Ăsta-i marele avantaj al Wikipediei față de enciclopedii tipărite. Observ că există la rowiki o gașcă de deleționiști cărora ar cam trebui să li se explice că ei trag într-o direcție contrară dezvoltării acestui proiect și activitatea lor nu face decît rău acestui proiect. De văzut eseul de la meta Deletionism. Exemplul dat acolo de dezbatere dacă un articol merită ori nu păstrat este articol scurt prost referențiat despre o școală elementară dintr-un loc obscur. Cînd e vorba însă de un liceu cunoscut dintr-un oraș mare (pentru România), consider subiectul notabil, iar problemele articolului nerelevante (căci un articol prost se rezolvă prin completare, nu prin ștergere).--MariusM (discuție) 3 octombrie 2015 21:28 (EEST)[răspunde]

Discuție încheiată.Nu au fost indicate surse de încredere care să dovedească notabilitatea contestată a subiectului. Pafsanias (discuție) 7 octombrie 2015 14:00 (EEST)[răspunde]