Wikipedia:Pagini de șters/Dadaismul valah

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Dadaismul valah[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 14 ianuarie 2008.

Justificare:

Dl Ion Pachia a creat acest articol, a cărei parte introductivă ne anunță că:

Dr. Ion Pachia Tatomirescu a realizat o cercetare istorică asupra mișcării de avangardă a lui Tristan Tzara, Ion Vinea ș. a. Mai jos, Wikipedia pune la dispoziția distinsului receptor studiul oferit de acest autor. Lucrarea lui Ion Pachia Tatomirescu evidențiază în istoria curentului trei faze [...]

Deci, este cercetare originală și nu are ce căuta în Wikipedia.

Numele de asemenea e un neologism: nu am găsit niciun alt studiu care să folosească sintagma "Dadaismul valah". Dacă se va scrie un articol enciclopedic despre Dadaismul românesc, ar fi mai logic să fie numit Dadaismul în România. New World Order 14 ianuarie 2008 22:43 (EET)[răspunde]

Șterge. „Valah” este un exonim - mai nou este și un termen pseudoștiințific - când s-a ajuns la dadaism exista deja România ca stat. --Venator 14 ianuarie 2008 22:50 (EET)[răspunde]

Șterge. Wikipedia are un articol despre Dadaism. Nu există decât un singur dadaism. Cercetarea orginală trebuie eliminată dar informațiile acceptabile trebuie incorporate în articolul despre dadaism. Cred că putem renunța la trimiterile către dadaismul daco-roman, dacă vrem să avem măcar un minim de seriozitate.Afil 15 ianuarie 2008 03:49 (EET)[răspunde]

Șterge. De acord cu Afil. De altfel nici la fr.wiki articolul nu a avut viata lunga. Plinul cel tanar 15 ianuarie 2008 09:49 (EET)[răspunde]

Șterge. De curiozitate: care dintre oamenii de cultură din România mai folosesc termenul de dadaism valah? Când s-a încetățenit în literatura de specialitate? Ce discuții au existat pe marginea subiectului, între specialiști?
Înțelegeți că nici mie nu îmi e greu să public o carte la o editură proprie și să creez niște pagini de internet. Asta nu îmi dă dreptul să vin cu teoriile mele personale pe Wikipedia și să le promovez. --Alex:D|Mesaje 15 ianuarie 2008 21:15 (EET)[răspunde]

Șterge. Valah reprezintă o denumire pe care diverse popoare medievale, turci, mongoli, slavi, o foloseau pentru a-i denumi pe români. Conceptul dadaismului valah e o mare prostie, dadaismul e un curent european, și Tristan Tzara nu e singurul lui reprezentant. Nimeni nu citează termenul dlui. Pachia în critica literară, cu excepția cărților scrise de domnia sa. Mayuma 15 ianuarie 2008 23:34 (EET)[răspunde]

Șterge. De acord cu antevorbitorii. --Vlad|-> 16 ianuarie 2008 20:46 (EET)[răspunde]

Argumentele autorului Ion D. Pachia = Ion Pachia Tatomirescu impotriva celor de mai sus, impotriva "stergatorilor"[modificare sursă]

In primul rand, va invit sa nu dati ca musca in geam, sa nu cadeti ca libarca in lapte, ci sa cititi cu atentie cele aflate la rubrica "Discutii" a respectivului articol, propus spre stergere de Mayuma...

1) Motivul lui Mayuma : el a scris articolul "Dadaismul" si, fireste, invidia lui s-a aratat prompt; fiind foarte cunoscut intre voi, si-a asmutit wiki-hienele (care se vad mai sus, de dincolo de pseudonimele maneliste de cultura zerolang!); paradoxal, dintre voi toti, cei de mai sus, care sunteti nespecialisti pe domeniul dadaismului, doar cu Mayuma pot discuta, pentru ca el este un asistent universitar, specialist in domeniul literaturii; e drept, invidia lui este indreptatita, el fiind cu mult mai tanar decat mine; cand va atinge varsta mea, sunt sigur ca va fi chiar mai bun decat mine, cel din clipa / varsta de-acum; daca doriti sa-l vedeti pe Mayuma, "intamplator", in buna colaborare cu mine, cititi articolul "Ion / Ioan Alexandru"; asa se putea intampla si cu articolul de fata; dar nu am vrut sa fie la fel; am vrut sa va vad "adevaratele fete ignobil-wikipediste"... Ati crezut ca sunteti tare destepti cu spiritul vostru de haita... Dar, uite, ca nu sunteti chiar atat de destepti... 2) De ce am pus articolul cu titlul Dadaismul valah ?!? Istetii ar raspunde: "sa se mire prostii!"!!! Dar pentru ca "prosti nu se mai exista", in ciuda faptului ca MUMA PROSTIEI RAMANE MEREU GRAVIDA IN ROMANIA ULTIMULUI DECENIU DE REFORMA A INVATAMANTULUI, NASCAND PUI VII, dati-mi voie sa precizez: a) se poate spune si "Dadadismul valah" (numai imbecilii mai sustin astazi ca valah si roman nu sunt in sinonimie perfecta !), dupa cum ati vazut ca ii precizam si lui Mayuma, de vreme ce, prin analogie sintagmatica, exista, de pilda, simbolismul francez, simbolismul romanesc (vedeti titlul lucrarii Lidiei Bote de prin 1965, pare-mi-se!); b) puteam pune (ca sa fie articol separat de al lui Mayuma), desigur, titlul: Dadaismul dintai / Primul dadaism, dar n-am vrut; puteam sa-l adaug drept capitol de "deschidere" la articolul lui Mayuma, dar n-am vrut. Pentru ca eu am scris si am publicat toate acestea inaintea lui Mayuma ! Pentru ca descoperirea mea este de mare valoare istorica. Pentru ca problemele pe care le-am abordat tin de sfera justitiei istoric-literare. Pentru ca eu, Ion Pachia Tatomirescu, am demonstrat ca primul manifest al dadaismului este semnat de Ion Vinea, prietenul lui Tristan Tzara, si a fost publicat in Romania. Pentru ca am vrut sa-mi demonstrez ca numai neghiobii neostalinisti pot sa stearga, adica sa cenzureze, un text de-o asemenea valoare ! Individului ce semneaza Plinul cel tanar trebuie sa stie ca eu nu am facut absolut nimic spre a nu fi sters articolul cu acelasi titlu din Wikipedia in limba franceza (si, intre noi sa ramana: abia astept sa scrie el articolul anuntat lui Iulianu despre Regalian ! Dupa toata povestea cu Dacia / Dacoromania lui Regalian... )... Un semn daca faceam, articolul in Wiki-fr. ramanea... Doar atat trebuia sa relev la legaturi externe: lire.ca/mouvances/autrestextes/003/pachiatatomirescu/ion.htm (pe anul 2006); dar si: etoile-du-danube.com/.../profdrion-pachia-tatomirescu-„le-premier-dadaisme-le-dadaisme-roumain-“... AR FI TREBUIT SA SE INTELEAGA CA PE PROF. DR. ION PACHIA TATOMIRESCU NU-L POATE BIRUI MARLANISMUL POSTDECEMBRIST, DE VREME CE UN CUMPLIT INFARCT (DIN 2002 - VEDETI TABELUL CRONOLOGIC DE MUGUR MOSESCU, LA "COMPOSTORUL DE NORI" DE IPT !)! DESIGUR, CA DAC, ORI CA PANDUR, MISIUNEA MEA NU S-A INCHEIAT, TREBUIE SA DUC LA BUN SFARSIT RAZBOIUL IMPOTRIVA IMPOSTURII, A NON-VALORILOR, A ALIANTELOR MEDIOCRITATILOR CARE AU SUGRUMAT SI INCA MAI SUGRUMA PENTRU O VREME VALORILE ROMANIEI ! "Gaselnita" cu "cercetarea originala" este interesanta... Da, domnilor, sunt foarte original (am facut descoperiri noi, voi de ce nu le-ati facut?)... De ce credeti ca m-a invidiat Mayuma al vostru, care-i, totusi, un specialist ? ! Dorinta domniilor voastre, inclusiv a wiki-sursistului, este de a ma retrage de la Wikipedia si de a nu va mai eclipsa ... Indiferent de vointa tribului de hiene, eu am fost, sunt si voi ramane tot eu... Dar voi ?!? Voi, cei cu cumplite complexe de inferioritate... Atentie, imi mai aveti de dat multe raspunsuri la "discutii" vechi... Apoi, vom sta si altfel de vorba... Razboiul textelor... S-auzim numai de wiki-binete... ION D PACHIA ? ION PACHIA TATOMIRESCU 86.127.183.66 15 ianuarie 2008 20:05 (EET)IPT 15 ianuarie 2008 20:07 (EET)[răspunde]

Ia uite i s-au terminat sarmalele și a venit să ne dea lecții - cercetare originală aici nu înseamnă că ești genial, ci că nu ești încă recunoscut de specialiști și poate nu vei fi niciodată. --Venator 15 ianuarie 2008 22:30 (EET)[răspunde]


Deci suntem hiene, maneliști, invidioși, proști, imbecili, neghiobi, neostaliniști, mârlani, impostori, non-valori, mediocri... Wow! O asemenea imaginație și prolificitate în invective nu am mai văzut decât la Corneliu Vadim Tudor.
Încerc să nu răspund și doar să-i amintesc d-lui Pachia de partea din regulamentul Wikipedia numită "Fără atacuri personale" și de faptul că astfel de "scăpări" se sancționează prin revocarea dreptului de a edita Wikipedia. New World Order 16 ianuarie 2008 02:25 (EET)[răspunde]

Șterge. D. IPT a scris un articol extrem de încârcat de documentație și de noutăți, la nivelul unor discuții între specialiști dar, din nefericire, total nepotrivit ca entitate enciclopedică. Eu vă sugerez, stimate dle. Prof. Dr. IPT să suportați fâră irascibilitate senzația că stricați orzul pe gâște - cred că nici Einstein n-ar fi fost capabil să-și explice într-un articol enciclopedic teoria relativității - vă propun deci, întru ocrotirea sânătății dv. și a noastră să vă folosiți în viitor de bunele servicii ale unui asistent de-al dv. mai versat în ale Wikipediei. Alex F. 18 ianuarie 2008 01:41 (EET)[răspunde]

 Discuție încheiată; rezultat:ștergere--Andreidiscuție 20 ianuarie 2008 01:14 (EET)[răspunde]