Discuție Utilizator:Ghiaurul

 English version of this message

Bun venit!

Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veți avea multe nedumeriri și întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem și ce nu putem scrie în ele, etc. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsați aici) pe care vă recomandăm s-o citiți. De asemenea puteți să ne întrebați la Cafenea sau pe canalul IRC oficial (pentru detalii vezi Canal IRC). Nu vă fie teamă de greșeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii ați dori să contribuiți? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveți o pasiune aparte. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Ghiaurul) în care să vă prezentați pe scurt dacă doriți.

Ca să vă semnați simplu — doar în paginile de discuții, nu și în articole — scrieți la sfârșitul mesajului patru tilde ~~~~ și Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură și dată.

Sperăm să contribuiți cu plăcere la acest proiect! 28 noiembrie 2008 17:20 (EET)

Probleme legate de permisiunile fișierului Professor Universitar Dr. Iulia Motoc.jpg

Image Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Professor Universitar Dr. Iulia Motoc.jpg. Am observat că, deși ați aplicat o etichetă validă privind drepturile de autor, nu există nicio dovadă că autorul fișierului ar fi acceptat publicarea sub această licență.

Dacă acest fișier este în întregime creat de dumneavoastră, dar l-ați publicat anterior în altă parte, vă rugăm să faceți una din următoarele;

• adăugați o notă prin care permiteți reutilizarea fișierului sub GFDL sau sub o altă licență liberă pe site-ul unde l-ați publicat; sau
• Trimiteți un e-mail de la o adresă asociată cu publicația originală la info-rowikipedia.org, prin care declarați că materialul vă aparține și intenționați să-l publicați sub o licență liberă. Aveți un exemplu de astfel de mesaj aici.

Dacă fișierul nu este în întregime creat de dumneavoastră, puteți să rugați acea persoană să efectueze unul din cei doi pași descriși mai sus, dau dacă proprietarul imaginii și-a dat deja permisiunea printr-un e-mail adresat dumneavoastră, vă rugăm să trimiteți acest e-mail la adresa info-rowikipedia.org.

Dacă considerați că acest fișier respectă criteriile privind utilizarea cinstită, folosiți o etichetă ca {{utilizare cinstită în|Articol}} sau una din etichetele de aici, și adăugați o explicaţie prin care justificați utilizarea imaginii în articolul în care doriți să o includeți. Vedeți Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini pentru lista completă de etichete pentru drepturile de autor pe care le puteți folosi.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, verificați că ați furnizat, pentru fiecare, dovezi că deținătorii drepturilor de autor au acceptat să-și publice lucrările sub lincența indicată. Aveți o listă cu fișierele încărcate de dumneavoastră la această legătură. Imaginile fără dovezi ale permisiunilor pot fi șterse la o săptămână de la etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumesc.  —Andrei^discuţie 10 septembrie 2012 17:43 (EEST)

Poza nu a fost creată de mine, am primit-o de la Iulia Moțoc. Ghiaurul (discuție) 10 septembrie 2012 17:57 (EEST)

Vă rog, transmiteți la info-rowikimedia.org e-mailul prin care l-ați primit sau o altfel de notificare din partea autorului, prin care se certifică faptul că aveți dreptul să-l eliberați sub licența CC-BY-SA 3.0. —Andrei^discuţie 11 septembrie 2012 09:43 (EEST)

Asta nu se poate. Pagina a fost creată de mine în 2008 pentru agenția de comunicare la care lucram la vremea respectivă. Acum nu mai lucrez acolo și oricum nu aș fi avut voie să scot din firmă astfel de documente. Ghiaurul (discuție) 11 septembrie 2012 12:50 (EEST)

Ca să fiu mai clar: Iulia Moțoc a apelat la o agenție de comunicare pentru crearea/actualizarea acelei pagini, dat fiind că ea nu are cunoștințele tehnice necesare (ex. WikiText). Toate informațiile (text, poze etc.) salvate de Ghiaurul și Alexaholic (conturile mele) le-am primit de la ea și toate modificările celor doi useri au fost făcute la cererea ei. Lămurit? Ghiaurul (discuție) 11 septembrie 2012 12:59 (EEST)

Noi ne-am lămurit că nu ați citit Wikipedia:Conflict de interese, Wikipedia:Drepturi de autor și celelalte pagini indicate în mesajul de mai sus, nici atunci, nici acum. Dacă nu există dovada eliberării sub licența indicată, poza va fi ștearsă, e foarte simplu.--Strainu (دسستي‎)  11 septembrie 2012 13:12 (EEST)

Nu este cazul să vorbim despre conflicte de interese dat fiind că am postat informații neutre și verificabile, nu opinii. Pot să înțeleg agitația asta, dar nu este cazul să vorbim despre așa ceva. Altfel, sunteți liberi să faceți ce vreți. Ghiaurul (discuție) 11 septembrie 2012 13:21 (EEST)

La vremea când am creat pagina, am citit tot ce era de citit. Ca să nu încalc o regulă Wikipedia, îmi cereți să încalc o regulă a companiei la care am lucrat. Guess what... Ghiaurul (discuție) 11 septembrie 2012 13:24 (EEST)

Guess what, dacă a fost nevoie de o agenție de P.R. ca să scrie articolul, înseamnă că doamna respectivă are mai multă nevoie de articol și poza respectivă decât Wikipedia și cititorii ei. Din nou, responsabil cu eliberarea imaginii e deținătorul drepturilor de autor (care apropo, e fotograful, nu subiectul, dacă nu există un contract între ei). Ce nu e clar aici?--Strainu (دسستي‎)  11 septembrie 2012 13:41 (EEST)

Agenția nu a făcut altceva decât să publice pe Wikipedia CV-ul Iuliei Moțoc. Agenția nu este una de PR și nu e vorba de o campanie de PR. Sper că ai aruncat măcar o privire peste informațiile publicate înainte de a face afirmațiile alea. Nu este un articol redactat de agenție, ci este fix CV-ul Iuliei Moțoc (am o vagă impresie că am mai avut discuții pe tema asta). Așa cum am spus și mai înainte, singurul motiv pentru care a fost implicată o agenție în toată treaba asta e că Iulia Moțoc nu are cunoștințele tehnice necesare (și, oricum, e mai simplu să plătești pe cineva). De fapt, singurul motiv pentru care eu sunt implicat în discuția asta este că nu îmi e greu să învăț un limbaj de markup. Dar, dat fiind că Iulia Moțoc este o persoană publică, putem considera că acele informații sunt de interes public. În ceea ce privește emailul, nu am voie să vă trimit corespondența. Pe de altă parte, sper că realizați că singura modalitate de a verifica asta este să o contactați pe Iulia Moțoc, altminteri nu este greu să inventezi un email. În sfârșit, sunteți liberi să faceți ce vreți, chiar să ștergeți pagina deși sper că aveți suficient de mult bun simț să o citiți înainte de a stabili că e PR. Nu de alta, dar nu-mi place că sunt acuzat de lucruri pe care nu le-am făcut. Treaba mea aici a luat sfârșit (de mult, de fapt, de când am creat pagina). Ați avut niște întrebări, v-am răspuns, fie că sunt mulțumitoare sau nu. Dacă mai aveți și altele, o să încerc să vă răspund la ele. Dacă nu, o zi bună. Mie îmi este destul de clar că poza va fi ștearsă. Vouă nu vă este clar că pe mine nu mă interesează ce faceți cu ea, dar că o să vă răspund dacă aveți nelămuriri privind proveniența materialelor și a contextului în care le-am făcut publice. Ghiaurul (discuție) 11 septembrie 2012 14:16 (EEST)

Încă ceva: să nu-mi vorbiți de conflicte de interese în condițiile în care problema legată de poza (mai nou și de articol) a fost ridicată abia după 4 ani de la publicare. Considerând contextul politic actual, presupun că nu este o simplă coincidență. Așadar, dacă aveți întrebări, întrebați. Altminteri, eu nu fac politică. Ghiaurul (discuție) 11 septembrie 2012 14:26 (EEST)

Iulia Moțoc este înregistrată pe Wikipedia. Bănuiesc că puteți lămuri situația la http://ro.wikipedia.org/wiki/Discu%C8%9Bie_Utilizator:Iulia_Motoc Ghiaurul (discuție) 11 septembrie 2012 14:50 (EEST)

Stimate domn, nimeni nu face politică aici. Deși au trecut patru ani, acea fotografie nu a fost încă verificată, considerând faptul că Wikipedia este admnistrată de voluntari, iar aceștia sunt puțini. Fotografiei îi lipsesc drepturile de autor, deci e incompatibilă cu politicile Wikipediei. Iar considerând faptul că dumneavoastră ați încărcat fotografia, este normal să vă întrebăm pe dumneavoastră să cedați drepturile de autor. Dacă nu dețineți drepturi de autor, fotografia va fi ștearsă. Nu e treaba nimănui să obțină aceste drepturi, nici în numele dumneavoastră, nici în numele subiectului. Cele bune. --Silenzio (discuție) 11 septembrie 2012 19:59 (EEST)

Cred că am fost destul de clar privind felul în care acele materiale au ajuns pe Wikipedia. E în regulă să-mi cereți lămuriri, dar nu-mi cereți să încalc politicile vreunei companii și nu mă acuzați că am creat pagina respectivă în scopuri de PR. Nu cred că e anormal ca o persoană publică să-și creeze pagină pe Wikipedia. Poate nu e etic, dar asta e o altă discuție. Între timp încerc să iau legătura cu Iulia Moțoc. Ghiaurul (discuție) 11 septembrie 2012 20:39 (EEST)

Precum dumneavoastră solicitați ne-încălcarea politicii unei companii, care de altfel, nu ne privește, deorece nu noi am intrat în casa companiei, ci compania, prin dumneavoastră, în casa Wikipediei, și noi, vă rugăm, să respectați regulile de aici. Nu orice persoană publică, poate avea pagină pe Wikipedia. Se solicită notabilitate în domeniul persoanei de activitate. Sper că am fost destul de clar. Cele bune. --Silenzio (discuție) 12 septembrie 2012 03:26 (EEST)

Am vorbit aseară cu Iulia Motoc și nu am reușit să o determin să[-mi] trimită o declarație. Nu pare să înțeleagă ori să ia în serios procedurile Wikipedia. Prin urmare, bănuiesc că puteți șterge atât http://ro.wikipedia.org/wiki/Fi%C8%99ier:Professor_Universitar_Dr._Iulia_Motoc.jpg cât și http://en.wikipedia.org/wiki/File:Professor_Universitar_Dr._Iulia_Motoc.jpg Ghiaurul (discuție) 12 septembrie 2012 13:25 (EEST)