Discuție Utilizator:Andrei Stroe/Arhivă discuții feb 2023

Conținutul paginii nu este suportat în alte limbi.
Adăugare subiect
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Ultimul comentariu: acum 1 an de Andrebot în subiectul Cereri de deblocare
Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.


Cereri de deblocare[modificare sursă]

Utilizatorul Blocau a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 2 februarie 2023 19:40 (EET)Răspunde

Tech News: 2023-06[modificare sursă]

MediaWiki message delivery 6 februarie 2023 12:21 (EET)Răspunde

Blocare(?) a editării?[modificare sursă]

Bună,Andrei! M-am alăturat f.recent editorilor Wikipedia din dorința de a o îmbunătăți și de a-mi folosi cunoștințele în acest scop. Ca f.nou user,editarea are încă f.multe necunoscute pentru mine. Acum vreo oră,am constatat că brusc acea casetă albastră senzitivă,care permite publicarea unei editări,a devenit inertă și de culoare gri, blocându-mi astfel orice editare. De ce se întâmplă asta?!

Am văzut că ai editat puțin textul meu,f.bine,faptul e nesemnificativ... Dar pentru a nu mai greși din nou,spune-mi te rog ce înseamnă nowiki?

Mulțumesc!

P.S.: Eu sunt tot inginer,ca și tine. Dar,cred că sunt mult mai în vârstă. Andi Pasculescu (discuție) 6 februarie 2023 12:27 (EET)Răspunde

@Andi Pasculescu: Dacă butonul devine gri și inactiv, înseamnă că acțiunea nu are sens sau nu poate fi efectuată. E posibil să fi salvat deja sau să fi anulat (Ctrl+Z) toate modificările făcute. Nu știu exact cum se comportă editorul vizual dacă intră un filtru care refuză modificările, cred că și în cazul acela se întâmplă.
Pe lângă text, paginile wiki conțin toate elementele de formatare, legături și structură internă a paginii wiki. Acestea sunt stocate sub forma unui text cu unele elemente speciale care fac aceste operațiuni. Dacă însă vrem ca acele elemente speciale să facă parte din text, ele trebuie închise între taguri nowiki. Editorul vizual face uneori acest lucru în mod automat.
Ce e de reținut este că acele secvențe speciale de caractere (cum ar fi dublul apostrof pentru italice, sau triplul apostrof pentru bold și celelalte enunțate în Ajutor:Wikizare) au sens numai la editarea sursei. Când faceți modificări cu editorul vizual, folosiți doar funcționalitățile acestuia pentru formatare (bara de unelte de deasupra - vedeți mw:Help:VisualEditor/User guide/ro).  —Andreidiscuție 7 februarie 2023 08:42 (EET)Răspunde
Bună dimineața! Mulțumesc pentru răspuns! Cu butonul gri s-a rezolvat încă de ieri,de la sine. Se pare că a fost un blocaj temporar al site-ului.
Cât despre restul... toate aspectele editării au încă multe enigme pentru mine. Dar...învăț!
O zi frumoasă! Andi Pasculescu (discuție) 7 februarie 2023 09:01 (EET)Răspunde
Veți reuși cu siguranță. La asta ne pricepem noi, inginerii: învățăm orice.  —Andreidiscuție 7 februarie 2023 09:07 (EET)Răspunde
Mulțumesc frumos! Andi Pasculescu (discuție) 7 februarie 2023 09:09 (EET)Răspunde

Editarea articolului Tango[modificare sursă]

Bună,Andrei!

Te rog să mă scuzi că te deranjez cu acest mesaj, dar ca administrator al site-ului vreau să știi ce se întâmplă, mai ales că nu știu dacă și cine va citi originalul mesajului pe care ți-l trimit în copie,mai josl

La revedere!

. COPIE !

Bună ziua!

Cineva din ''conducerea'' site-ului (nu știu exact cine, presupun că ar fi dl. user ''Gikü'') a scris de curând, în fruntea articolului, o serie de obiecții, emise, se pare, cu referire la recenta mea editare masivă a articolului. Studiez de aproape o jumătate de secol ''fenomenul'' tangoului și am acumulat atât de multe cunoștințe în domeniu încât am dorit să le împărtășesc,cu drag și altora. Am 64 de ani și mi-ar părea rău ca acest bagaj de cunoștințe (acumulat pe parcursul atâtor ani!) să se piardă odată cu mine (când o veni timpul). Fiind inginer de profesie, nu am eventuale ''studii'' oficiale în domeniu, nici nu cred că există așa ceva. Nu mă refer aici la studii muzicale sau de dans concret (fizic), nici nu mă hazardez să emit ''judecăți de valoare'' pe aceste planuri. Dar, în ceea ce privește istoria tangoului și impactul mondial al acestuia lansez oricui provocarea de a-mi combate eventual aceste cunoștințe, cu argumente & informații concrete! Și NU cu afirmații total nefondate și nedrepte, de tipul: '' Se pare că acest articol conține ''cercetare originală''...''

Fără să mă laud, nu cred că există cineva în România zilelor noastre care ''să se pună cu mine'' în acest domeniu ''de nișă''. Chiar muzicolog de ar fi ! Poate doar cu vreun specialist din Argentina aș putea purta o eventuală discuție la nivelul meu!

În concluzie, la acest prim punct, este o minciună sfruntată afirmația, ce a fost subtil vehiculată, cum că aș fi introdus opinii personale (nepermise de normele Wikipedia) în cadrul editării(lor) mele !!!

Totodată, este o posibilă insultă deghizată la adresa mea dacă se încearcă a mi se pune în sarcină ''lucruri și/sau teorii inventate''. Nu știu cu cine ați avut dvs. de a face până acum dar se pare că sunteți realmente speriați de niște indivizi care, din diverse motive, v-au ''tras pe sfoară''... Vă rog să fiți convinși că nu sunt vreun NEBUN care vine să scrie în Wikipedia ceea ce a VISAT el într-o noapte...

Absolut toate afirmațiile și informațiile mele sunt verificabile la sursele lor, toate fiind publice. Vă rog ca, orice îndoială concretă ați avea să o verificați dvs. înșivă! Iar dacă nu găsiți singuri sursele, repet, publice, vă rog să mi le solicitați ca să ajungă la dvs.prin alte mijloace(căi) decât includerea în articol, prin linkuri.

Aceasta, pentru că dvs.(fiind, probabil, experți incontestabili în manevrarea internetului) vi se poate părea straniu faptul (pe care vi-l recunosc aici cu sinceritate) că eu HABAR N-AM (din punct de vedere tehnic) cum se crează un link, cum se partajează el, cum se indică el într-un articol, cum se far acele părți senzitive albastre și roșii, ETC.,ETC... Așa că vă rog să nu vă așteptați să primiți de la mine ''mură-n gură'' ceea ce poate doriți, sub această formă (desigur f.uzuală pentru dvs.

Deci, NU ȘTIU aproape nimic din cum se scrie un articol în format Wiki. !

Așa că vă rog să mă ajutați, formatând dvs. înșivă ceea ce am editat eu.

3) În ceea ce privește pozele încărcate, absolut toate sunt din domeniul public, majoritatea fiind și vechi de multe decenii și se referă la persoane decedate tot de zeci de ani! Așa că nici vorbă de drepturi de autor! Iar în ceea ce privește autorul lor inițial, cum vreți să știu eu cine a făcut o fotografie acum 100 de ani?!? Dacă dvs. obișnuiți frecvent să aflați așa ceva, vă rog să-mi dați măcar un exemplu concret,detaliat! Pentru a publica totuși pozele, am fost nevoit să recurg la un subterfugiu pentru a putea trece de filtrul site-ului stufos, complicat și enervant.

Vă mulțumesc pentru atenție!

P.S.: Prezentul mesaj se completează cu cel, mai laconic, trimis cu câteva ore în urmă dlui. Gikü.

ing. Andi Păsculescu Andi Pasculescu (discuție) 8 februarie 2023 04:51 (EET)Răspunde

Nu este deloc o insultă, e o îngrijorare legitimă referitoare la politica noastră de verificabilitate. Când edităm Wikipedia, trebuie să pornim de la ideea că ceilalți de aici nu știm cine suntem și ce știm, că numele nostru pe o editare nu e o garanție a veridicității, și că contribuțiile noastre sunt la fel de bune ca sursele pe care le cităm.
Când un articol abundă în informații, dar nu își citează sursele, este de presupus că el conține ideile autorului. Nu e un lucru rău să ai idei originale și să cercetezi pe marginea lor; dimpotrivă. Dar aici, pentru a oferi cititorilor și reutilizatorilor informațîi veridice, trebuie ca ele să poată fi verificate de oricine. Spuneți că informațiile sunt verificabile în surse publice. Excelent. Dacă indicați acele surse, îngrijorarea va dispărea. Ajutor:Note vă arată cum se indică sursele, iar dacă folosiți editorul vizual, mw:Help:VisualEditor/User_guide/ro#Modificarea_referințelor aveți instrucțiuni despre cum se procedează. Sunt sigur că veți învăța rapid cum se procedează.
Legăturile interne în articol contează mai puțin, indicarea surselor primează.
Încărcarea imaginilor care nu sunt realizate de noi înșinte e puțin problematică, deoarece trebuie să știm exact dacă o imagine e liberă de drepturi de autor sau nu. Asta nu e deloc ușor de știut. Trebuie să știm sigur cine a făcut fotografia și în ce țară a publicat-o. Deceniile nu sunt un ordin de mărime suficient ca să presupunem că drepturile de autor au expirat, ținând cont că majoritatea fotografiilor sunt protejate de drepturi de autor pe timp de 70 de ani de la moartea autorului (nu de la realizare sau de la publicare).  —Andreidiscuție 8 februarie 2023 09:42 (EET)Răspunde
PS: Administratorii nu sunt conducerea proiectului, ci mai degrabă oamenii de serviciu. Administratorii nu sunt oameni în costum cu sabia sau ciocanul în mână, ci oameni în salopete, cu mopul și găleata în mână. Unele din cele mai experimentate și mai respectate persoane din comunitate nu sunt administratori. —Andreidiscuție 8 februarie 2023 09:49 (EET)Răspunde

Tech News: 2023-07[modificare sursă]

MediaWiki message delivery 14 februarie 2023 03:49 (EET)Răspunde

Legătură externă despre acumulatoare[modificare sursă]

Bună ziua! Am observat că ați scos legătura externă Bateriiauto.net introdusă la acumulator cu plumb. Pare a fi o sursă valabilă. Ce obiecție aveți, ce condiții nu îndeplinește pentru a fi legătură externă? 178.138.98.245 (discuție) 16 februarie 2023 14:57 (EET)Răspunde

În general nu punem încredere în site-urile comerciale. Deși unele informații de acolo pot fi valabile, într-adevăr, ele sunt de regulă filtrate să favorizeze activitatea comercială principală. Apoi, dacă unul se strecoară printre legături, pe urmă toți încep să se listeze acolo pe princpiul „vrem și noi”. O gaură pe care nu vrem să o deschidem.  —Andreidiscuție 16 februarie 2023 15:18 (EET)Răspunde

Cereri de deblocare[modificare sursă]

Utilizatorul Alesaru Marian Iftode a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 20 februarie 2023 09:40 (EET)Răspunde

Tech News: 2023-08[modificare sursă]

MediaWiki message delivery 21 februarie 2023 03:58 (EET)Răspunde

Tech News: 2023-09[modificare sursă]

MediaWiki message delivery 28 februarie 2023 01:47 (EET)Răspunde

Cereri de deblocare[modificare sursă]

Utilizatorul Andi Pasculescu a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 28 februarie 2023 19:40 (EET)Răspunde