Discuție:Vintilă Nicu

Articolul Vintilă Nicu trebuie să respecte îndrumările referitoare la biografiile personalităților în viață. Afirmațiile problematice și cele negative, în special cele calomnioase, introduse fără bibliografie sau cu o bibliografie insuficientă trebuie înlăturate pe loc. Regula celor trei reveniri nu se aplică în astfel de înlăturări de text. Inserarea repetată a unor astfel de afirmații se va raporta la pagina de reclamații.

Acest articol este de interes pentru următoarele WikiProiecte:

Proiect Biografii
	Articolul Vintilă Nicu este un subiect de care se ocupă Proiectul Biografii, un proiect ce se ocupă cu întreținerea biografiilor Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici.
Neclasificat	Acest articol încă nu a fost evaluat pe scala de calitate.
Mică	Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa mică pe scala de importanță.

Proiect Politică
	Articolul Vintilă Nicu este un subiect de care se ocupă Proiectul Politică, un spațiu de organizare pentru dezvoltarea articolelor despre politică și politicieni Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici.
Neclasificat	Acest articol încă nu a fost evaluat pe scala de calitate.
Mică	Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa mică pe scala de importanță.

Proiect România
	Articolul Vintilă Nicu este un subiect de care se ocupă Proiectul România, o inițiativă de a îmbunătăți calitatea și acoperirea articolelor Wikipedia legate de România Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici.
Neclasificat	Acest articol încă nu a fost evaluat pe scala de calitate.
Mică	Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa mică pe scala de importanță.

Bibliografia[modificare sursă]

Atât „Dicţionarul Valori româneşti - Valori europene, editat de Emil Lăzărescu şi revista Raţiunea al cărui director este” cât şi „Dicţionarul Personalităţi ale României postdecembriste, editat de Academia Marcu Mihai din Craiova” căutate în Google nu duc decât la această pagină a lui Nicu Vintilă din Wikipedia. Ce fel de dicţionare or fi dacă nu sunt menţionate nicăieri pe internet? La fel, „Antologia Istoria controversată a literaturii române 1945-2005”: nici un googlit în afară de pagina Wikipedia. De aceea am cerut surse verificabile pentru toate distincţiile care sunt trecute în articol.

Selectând la întâmplare două din operele sale („Ada Umbră - operă poetică”; „Ada Umbră - monografie”) şi căutându-le prin Google, nu am găsit decât articolul Wiki. Ce fel de opere sunt dacă nu sunt menţionate nicăieri, dar absolut nicăieri, de reviste de specialitate, ziare etc.?--Mycomp (discuţie) 12 ianuarie 2010 06:33 (EET)[răspunde]

Am răspuns în pagina mea de discuţii. Dacă vă bazaţi doar pe Google ca element de referinţă, s-ar putea să treceţi cu vederea peste 80% din literatura şi sursele pe suport fizic, care nu au încă prezenţă în spaţiul Web. Tocmai de aceea există Instituţii şi persoane care verifică aceste informaţii.--Lerman Kruger (discuţie) 12 ianuarie 2010 15:29 (EET)[răspunde]

Totuşi este puţin nefiresc că nici unul din cele trei dicţionare menţionate ca bibliografie să nu fie menţionat în toată lumea aceasta a internetului. Ştiţi cumva la care editură a fost publicată cartea "Valori româneşti – Valori europene"?

Apropo premii, printre premiile menţionate în articol: "Certifico que Nicu Vintilă esteve Cabo da Roca, Sintra – Portugal, o ponto mais occidental da continente Europen “onde a terra se acaba e o mar” Adică „Certific faptul că Nicu Vintilă a fost la Cabo da Roca, Sintra – Portugalia, în punctul cel mai occidental al continentului european, acolo unde pământul se termină în mare.” No comment.--Mycomp (discuţie) 12 ianuarie 2010 18:59 (EET)[răspunde]

Domnule Mycomp, lumea poetică este plină de metafore. Aşa cum există Antologia Aerul dintre coarnele cerbului, aşa şi cu portughezii. În rest, dacă mai am informaţii de adăugat la articol, le voi adăuga, văd eu când. Până la urmă, mă ocup de sute de articole lăsate în paragină, nu aud şi eu un cuvând de apreciere din partea dv?--Lerman Kruger (discuţie) 13 ianuarie 2010 00:11 (EET)[răspunde]

Conflict de interese[modificare sursă]

Consider că avem de a face cu un conflict de interese când utilizatorul Lerman Kruger pune ca singură referinţă pentru capitolul „Distincţii primite” un sit unde dânsul este webmaster [1]. Cerut de aceea surse neutre, verificabile.

Existenţa dicţionarelor citate ca bibliografie[modificare sursă]

Negăsind nici o singură dovadă că aceste cărţi într-adevăr există, am cerut surse.--Mycomp (discuţie) 13 ianuarie 2010 01:57 (EET)[răspunde]

Nu există niciun conflict[modificare sursă]

Se pare doar că faceţi voi conexiunile cu dificultate, aşa că voi pune o paranteză la distincţii. Citarea surselor este ca povestea cu oul şi găina, e ca şi cum am pune surse din Eden la citarea Bibliei. Asta ca să vă demonstrez doar ridicolul unor acţiuni ale dv care au ca justificare doar spaţiul limitat al Web-ului şi al surselor existente. --Lerman Kruger (discuţie) 13 ianuarie 2010 14:52 (EET)[răspunde]

Citez din regulile Wikipediei: "A Wikipedia conflict of interest (COI) is an incompatibility between the aim of Wikipedia, which is to produce a neutral, reliably sourced encyclopedia, and the aims of an individual editor. COI editing involves contributing to Wikipedia in order to promote your own interests or those of other individuals, companies, or groups. COI editing is strongly discouraged."

Dv., în calitate de vicepreşedinte al unei organizaţii literare, ar trebui să vă abţineţi de la editarea articolelor despre membrii acelei organizaţii. Dar nu îmi fac niciun fel de iluzii.--Mycomp (discuţie) 17 ianuarie 2010 09:28 (EET)[răspunde]