Discuție:Victor Săhleanu
Acest articol este de interes pentru următoarele WikiProiecte: | |
Un contribuitor al Wikipedia, Valentin Sahleanu (discuție · contribuții), poate fi legat personal sau profesional cu subiectul acestui articol. Conform termenilor de utilizare a Wikipediei, dacă o asemenea relație există și respectivul utilizator efectuează editări pentru care este plătit, atunci dezvăluirea ei este obligatorie. Îndrumări relevante pentru această situație: Wikipedia:Conflict de interese, Wikipedia:Autobiografie și Wikipedia:Punct de vedere neutru. |
Transfer de pe altă pagină de discuție[modificare sursă]
Sunt unele aspecte despre subiectul acestui articol pe altă pagină de discuție (la masturbare), aspecte care merită analizate în vederea includerii în acest articol.--93.122.250.169 (discuție) 15 februarie 2019 23:15 (EET)
Înfierarea plăcerilor erotice?[modificare sursă]
Pe pagina menționată în secțiunea anterioară s-a făcut presupunerea că Săhleanu ar fi scris despre infierarea plăcerilor erotice, fapt evident fals, observabil în cuprinsul cărții menționate acolo.--93.122.250.169 (discuție) 15 februarie 2019 23:28 (EET)
De fapt autorul înfierează educația puritană din trecutele secole care mai persistă uneori rezidual in mentalul colectiv sub forma lipsei voite de informare despre sexualitate a copiilor și adolescenților.--93.122.250.169 (discuție) 15 februarie 2019 23:36 (EET)
- Dvs. nu sunteți WP:SdÎ. Alexandru Ofrim a scris o astfel de sursă despre Săhleanu (printre alții), plus că l-a și citat pentru a dovedi ce afirmă. Tgeorgescu (discuție) 15 februarie 2019 23:40 (EET)
- Trebuie sa fie oare un editor Wikipedia sursă pentru a constata ce scrie într-o sursă dată și o metasursa despre prima sursă pentru a efectua citarea (prin reformulare) pe Wikipedia? (Asta e exagerare) Citarea efectuată de Ofrim este selectiv-tendentioasa, punând în gura sursei Săhleanu aspecte pe care aceasta nu le conține. Ofrim a dezvoltat un punct propriu de vedere în editorialul său din Dilema Veche pornind de la o mentionare a sursei Săhleanu, editorialul său de înfierare a epocii comuniste NU este o recenzie a sursei Săhleanu.--93.122.250.169 (discuție) 16 februarie 2019 00:38 (EET)
- Adică Ofrim e falsificator de citate? Asta vreți să spuneți?
„Viciul solitar se opune idealurilor colectiviste ale societății, de aceea, pe lîngă controlul parental este necesar și cel social: "viața în colectiv supravegheată" (Vinți, Pascu). Se pare că această practică era văzută tot ca o "rămășiță a mentalității burgheze", individualiste, de vreme ce: "astăzi este mai puțin frecventă, deoarece viața în colectiv, sportul, participarea la spectacole" exercită "o neutralizare salutară (prin sublimare) a pulsiunii sexuale. Totodată, sportul întărește autocontrolul, iar viața în colectiv duce la o desconsiderare îndreptățită a plăcerilor solitare și a actelor făcute cu rușine, pe ascuns" (Victor Săhleanu, Omul și sexualitatea, 1967). Realitatea era cu totul alta, tocmai viața în comun, în internate, favoriza învățarea acestei practici (ca și a "miturilor" adiacente: se spunea că duce la orbire).”—Alexandru Ofrim, Tot ce trebuia să știm despre sex - din cărți -
- Citat de Tgeorgescu (discuție) 16 februarie 2019 01:19 (EET)
- Este o citattomie, citatul partial din Sahleanu este combinat cu extrase de expresii din alti autori (Vinti, Pascu). Propozitia incepand cu Realitatea... este un comentariu propriu al lui Ofrim. --93.122.251.107 (discuție) 27 mai 2019 15:41 (EEST)
Expresie lipsa in sursa citata[modificare sursă]
Expresia "maculatura comunista" nu se gaseste in sursa Ofrim analizata.--46.97.168.155 (discuție) 3 decembrie 2019 00:50 (EET)
- Sursa: "Șoricelul a fost prins de un animal cu patru picioare, cu coadă și care miaună." Wikipedia: "Pisica a prins un șoricel". Asta nu e cercetare originală. Pe Wikipedia parafrazăm, nu copiem. Tgeorgescu (discuție) 3 decembrie 2019 00:56 (EET)
- Parafraza dv este o formulare mai agresiva ca sursa si e deci o "distorsionare a sursei" analizate.--46.97.168.155 (discuție) 3 decembrie 2019 01:11 (EET)
- Nu e o distorsionare: asta e gândirea lui Ofrim, că Săhleanu a scris maculatură. Altfel nu poate fi interpretat ce a scris Ofrim (trebuie citit tot articolul). Tgeorgescu (discuție) 3 decembrie 2019 01:50 (EET)
- Parafraza dv este o formulare mai agresiva ca sursa si e deci o "distorsionare a sursei" analizate.--46.97.168.155 (discuție) 3 decembrie 2019 01:11 (EET)
- Articole din domeniul proiectului Biografii
- Articole neclasificate ale proiectului Biografii (calitate)
- Articole neclasificate ale proiectului Biografii (importanță)
- Articole din domeniul proiectului România
- Articole neclasificate ale proiectului România (calitate)
- Articole neclasificate ale proiectului România (importanță)