Discuție:Victor Săhleanu

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Jump to navigation Jump to search

Transfer de pe altă pagină de discuție[modificare sursă]

Sunt unele aspecte despre subiectul acestui articol pe altă pagină de discuție (la masturbare), aspecte care merită analizate în vederea includerii în acest articol.--93.122.250.169 (discuție) 15 februarie 2019 23:15 (EET)

Înfierarea plăcerilor erotice?[modificare sursă]

Pe pagina menționată în secțiunea anterioară s-a făcut presupunerea că Săhleanu ar fi scris despre infierarea plăcerilor erotice, fapt evident fals, observabil în cuprinsul cărții menționate acolo.--93.122.250.169 (discuție) 15 februarie 2019 23:28 (EET)

De fapt autorul înfierează educația puritană din trecutele secole care mai persistă uneori rezidual in mentalul colectiv sub forma lipsei voite de informare despre sexualitate a copiilor și adolescenților.--93.122.250.169 (discuție) 15 februarie 2019 23:36 (EET)

Dvs. nu sunteți WP:SdÎ. Alexandru Ofrim a scris o astfel de sursă despre Săhleanu (printre alții), plus că l-a și citat pentru a dovedi ce afirmă. Tgeorgescu (discuție) 15 februarie 2019 23:40 (EET)
Trebuie sa fie oare un editor Wikipedia sursă pentru a constata ce scrie într-o sursă dată și o metasursa despre prima sursă pentru a efectua citarea (prin reformulare) pe Wikipedia? (Asta e exagerare) Citarea efectuată de Ofrim este selectiv-tendentioasa, punând în gura sursei Săhleanu aspecte pe care aceasta nu le conține. Ofrim a dezvoltat un punct propriu de vedere în editorialul său din Dilema Veche pornind de la o mentionare a sursei Săhleanu, editorialul său de înfierare a epocii comuniste NU este o recenzie a sursei Săhleanu.--93.122.250.169 (discuție) 16 februarie 2019 00:38 (EET)
Adică Ofrim e falsificator de citate? Asta vreți să spuneți?
„Viciul solitar se opune idealurilor colectiviste ale societății, de aceea, pe lîngă controlul parental este necesar și cel social: "viața în colectiv supravegheată" (Vinți, Pascu). Se pare că această practică era văzută tot ca o "rămășiță a mentalității burgheze", individualiste, de vreme ce: "astăzi este mai puțin frecventă, deoarece viața în colectiv, sportul, participarea la spectacole" exercită "o neutralizare salutară (prin sublimare) a pulsiunii sexuale. Totodată, sportul întărește autocontrolul, iar viața în colectiv duce la o desconsiderare îndreptățită a plăcerilor solitare și a actelor făcute cu rușine, pe ascuns" (Victor Săhleanu, Omul și sexualitatea, 1967). Realitatea era cu totul alta, tocmai viața în comun, în internate, favoriza învățarea acestei practici (ca și a "miturilor" adiacente: se spunea că duce la orbire).”
—Alexandru Ofrim, Tot ce trebuia să știm despre sex - din cărți -
Citat de Tgeorgescu (discuție) 16 februarie 2019 01:19 (EET)
Este o citattomie, citatul partial din Sahleanu este combinat cu extrase de expresii din alti autori (Vinti, Pascu). Propozitia incepand cu Realitatea... este un comentariu propriu al lui Ofrim. --93.122.251.107 (discuție) 27 mai 2019 15:41 (EEST)
wikt:en:Captain Obvious. Tgeorgescu (discuție) 30 mai 2019 12:01 (EEST)

Expresie lipsa in sursa citata[modificare sursă]

Expresia "maculatura comunista" nu se gaseste in sursa Ofrim analizata.--46.97.168.155 (discuție) 3 decembrie 2019 00:50 (EET)

Sursa: "Șoricelul a fost prins de un animal cu patru picioare, cu coadă și care miaună." Wikipedia: "Pisica a prins un șoricel". Asta nu e cercetare originală. Pe Wikipedia parafrazăm, nu copiem. Tgeorgescu (discuție) 3 decembrie 2019 00:56 (EET)
Parafraza dv este o formulare mai agresiva ca sursa si e deci o "distorsionare a sursei" analizate.--46.97.168.155 (discuție) 3 decembrie 2019 01:11 (EET)
Nu e o distorsionare: asta e gândirea lui Ofrim, că Săhleanu a scris maculatură. Altfel nu poate fi interpretat ce a scris Ofrim (trebuie citit tot articolul). Tgeorgescu (discuție) 3 decembrie 2019 01:50 (EET)