Discuție:Lupta de la Zalău (1919)

Conținutul paginii nu este suportat în alte limbi.
De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Considerații asupra articolului[modificare sursă]

  • Situația populație civile precum și incidentele cu caracter militar de la Zalău au fost intens speculate din punct de vedere politic, ceea ce face necesară și ca atare justificată tratarea extensivă a condițiilor asociate, pentru o cât mai bună înțelegere și cuprindere a întregului subiect.
  • Sursa Sabou, Mihaela; Zalăul în zorii anului 1919; Caiete Silvane, Iulie 2018 dă în gropi pe ici pe colo, evidențiind o tratare superficială și tributară unor clișee preluate fără o documentare serioasă, în ceea ce privește unele afirmații. Exemple ar fi referirea la trupele "bolșevice" ungare în lunile ianuarie-februarie 1919 (numai "bolșevice" nu puteau fi numite trupele lui Kratochvil ...) precum și justificarea evenimentelor, exclusiv prin prisma faptului că familia lui Gyurotsik se afla la Zalău (element semnificativ și probabil foarte important, dar nu și exclusiv). O fi autoarea directoarea Serviciului consilier superior la Servicul Judetean al Arhivelor Salaj, dar am reținut ca atare numai ceea ce se regăsește confirmat în alte surse.--Accipiter Q. Gentilis(D) 13 iulie 2018 14:53 (EEST)[răspunde]
  • @Macreanu Iulian: în articolul său, istoricul Miklós Szentpály-Juhász indică prezența Batalionului 2 din Reg. 26 Inf. (poate e o greșeală de tipar și 1 e înlocuit cu 2, fiind de fapt vorba de Reg. 16 Infanterie), precum și a Divizionului 1 al Regimentul 2 Artilerie. Din câte cred că știu (probabil insuficient), în zonă nu se aflau elemente din Regimentul 26 Infanterie și din Regimentul 2 Artilerie.--Accipiter Q. Gentilis(D) 30 iulie 2018 01:35 (EEST) P.S. Search în articol după: necesită sursă mai bună[răspunde]