Discuție:Ioan Buteanu

Zlatna

Mihai Andrei a afirmat în articol că maiorul Hatvani l-ar fi spânzurat pe Buteanu ca vinovat de masacrul de la Zlatna, plasând informația sub sursa Mager. Această sursă nu susține această acuzație. Solicit surse care să susțină afirmația că Buteanu era la Zlatna la 23–24 octombrie 1848 (data masacrului) și că Hatvani l-a acuzat expres de acest masacru. --Turbojet 29 ianuarie 2016 15:30 (EET)

Trebuie căutat în Iosif Sterca-Șuluțiu, articolul „Ioan Dragoș”, publicat în revista Transilvania, XXIX (1898), Nr. 2-3, 25-60. Ioan Dragoș a fost ucis ca răspuns la uciderea lui Buteanu. Așa a continuat spirala grozăviilor și a violenței, la care au fost părtași deopotrivă revoluționarii maghiari și români. --Mihai Andrei (discuție) 29 ianuarie 2016 15:52 (EET)

Poate invers, Ioan Dragoș a fost ucis, fiind acuzat de trădare (colaborare la raidul lui Hatvani la Abrud), la 10 mai 1849, cu aproape două săptămâni înainte de moartea lui Buteanu, la 23 mai. Nu putea fi ucis ca răspuns la uciderea lui Buteanu. Spirala a fost determinată de refuzul lui Kossuth de a acorda românilor un statut de egalitate etnică și politică cu maghiarii (și sașilor le-a refuzat).

De fapt, Hatvani trebuia să se predea, ordinul venise de la Viena. Nu-i convenea și nu voia s-o facă către români, ci eventual către austrieci, așa că așteptau. Dar nu s-a putut stăpâni, s-a vrut erou și i-a ieșit foarte prost, inclusiv prin urmările istorice. --Turbojet 29 ianuarie 2016 20:08 (EET)