Discuție:Imre Hatvani

Numele corect

Forma Hatvanyi nu este corectă, fiindcă numele vine de la toponimul Hatvan (oraș din nordul Ungariei)--ZOLTAN (discuție) 5 mai 2011 21:39 (EEST)

Personal sunt incapabil să afirm ca una sau alte din forme este corectă sau falsă. Am creat articolul la "Hatvani" pentru că așa l-am găsit pe WP-Hu, deși unele articole din WP-Ro îl menționau deja ca "Hatvany" (pe care le-am corectat). Căutând cu Google am găsit cel mai frecvent forma "Imre Hatvani" (sau "Hatvani Imre") și rar, în română dar și în franceză, variantele "Imre Hatvany" sau "Emeric Hatvany" (și nu doar la articolele WP-Fr consacrate istoriei României). Am ales să-l adaug ca o variantă (amintindu-mi de alte discuții purtate privind nume mai vechi sau mai noi). Corect sau nu, dacă este folosit cum facem ? Pocor (discuție) 5 mai 2011 22:41 (EEST)

Problema nu este litera y (particulă nobiliară), ci litera n care o precede. Semnul y, în maghiară, are valoare fonetică echivalentă cu i(i-scurt) numai dacă apare la sfârșitul unui patronimic și are rol de particulă nobiliară, în rest, el nu are nicio valoare fonetică. Este folosit pentru scrierea consoanelor muiate (gy, ly, ny, ty), de aceea, la cuvintele care se termină în una din consoanele g, l, n sau t, aglutinarea particulei -y este imposibilă, fiindcă ar schimba fonemul din ultima silabă. Sursele care folosesc forma Hatvany fac abstracție de această regulă, probabil din dorința de a-l „înnobila” pe subiectul lor :). La întrebarea dumneavoastră privind modalitatea de reflectare a diverselor forme de grafiere a numelui Imre Hatvani, cred că soluția cea mai bună este să apelăm la redirectările formelor alternative spre forma corectă, eventual, să precizăm în corpusul textului, variantele alternative cu mențiunea că ele sunt incorecte din punct de vedere ortografic.--ZOLTAN (discuție) 6 mai 2011 11:05 (EEST)

Harvani și armistițiul

Numeroase surse spun că acest armistițiu a fost doar cerut de Dragoș lui Kossuth, că altfel nu putea negocia cu Avram Iancu, dar Kossuth nu l-a confirmat, însă Dragoș avea impresia că da. Ca urmare, Hatvani nu a violat acest armistițiu inexistent, dar s-a folosit cu rea credință de confuzia lui Dragoș și a românilor. Articolul ar trebui rescris în acest sens. --Turbojet 1 aprilie 2016 16:07 (EEST)