Discuție:Feudalism

Din pacate,e un articol slăbuț de tot. Parcă ar fi copiat dintr-un manual din anii '80...Vezi "Manual de istorie cls. 9",tipărit până prin 1992. După asta, s-au tiparit manuale noi.

Completări

Articolul este neîndoielnic foarte util datorită importanței subiectului; de asemenea, conține informații fundamentale. Este nevoie însă de o completare a articolului care să evalueze dimensiunea istoriografică a subiectului. Înainte de a fi un sistem, feudalismul este un concept istoriografic - folosit și în teoria socială, v. cazul materialismului istoric - cu un trecut, o evoluție, probleme specifice...

Propun introducerea unor reevaluări dintr-o perspectivă istoriografică critică, având în vedere în primul rând contribuțiile lui Elizabeth A. R. Brown, 'Feudalism: the tyranny of a construct' (American Historical Review 79 (1974): 1063-88), Susan Reynolds (Fiefs and Vassals, Oxford, 1994), și Alain Guerreau, Le féodalisme: un horizon théorique (Paris, 1980) și L'avenir d'un passé incertain: quelle histoire du Moyen Age au XXI siècle? (Paris, 2001; volum tradus în românește cu titlul Viitorul unui trecut incert, Editura Cartier, 2003). În privința feudalismului în Țările Române relevantă îmi pare contribuția lui Cosmin Popa-Gorjanu pe saitul Medievistica.ro.

Propun discutarea acestei inițiative pe această pagină în următoarele 7-10 zile. Dacă în cursul acestui interval nu vor fi exprimate aici obiecții de fond voi proceda la efectuarea completărilor în corpul articolului.--TachEscu (discuție) 29 martie 2009 00:41 (EET)